saluti,
per la lente in oggetto, è possibile acquistare il solo pezzo posteriore...
quello che si opacizza (per intenderci) ?

Se sì, dove ?

Grazie delle eventuali risposte

Ciao, la tua è una richiesta prettamente da assistenza. Premesso che tu riesca a trovare (dubito) il pezzo, bisogna avere i mezzi/manualità
per l'intervento di sostituzione. Considera che, l'obiettivo in ogg. è fuori produzione da tempo. Trovare i ricambi non sarà secondo me, facile
neanche x l'assistenza ufficiale nikon. Intanto sposto la richiesta al bar, e sentiamo se qualche amico che ci legge, ha qualche consiglio.

Saluti@Cordialità

raffaele

Tendo ad essere d'accordo con quello che ha scritto t_raffaele... Prova a sentire da Tecias a Firenze, sono bravi, LTR-compliant e li ho sempre trovati gentili e disponibili. Ma ammesso e non concesso che possano trovare il pezzo, la riparazione la farei fare a loro...

Gli unici che potrebbero ancora intervenire sono quelli di Advanced CSA di Roma. Già cinque anni fa furono gli unici a cui potei mandare il mio. Nessun altro aveva ricambi. Oggi non so se abbiano ancora disponibilità di ricambi, ma informarsi non costa nulla.

Mi fecero un lavoro perfetto..

Ribadisco (come altri)...
E' un quesito troppo specifico.
Non puoi rivolgerlo agli utenti del Forum.
E' un problema da sottoporre e forse risolvere (e non agevolmente, e non certo per carenza di Nital LTR) appunto, all'Assistenza (magari al telefono)
Vedi tu, poi

ps. Ma dai.
Il 35-70 2,8 è un grande zoom, ma è uscito di produzione da vari lustri

ps2 Poi opacizzazione era un suo difetto.
Potendoli comprare solo usati, o ti andava bene o ti andava male.

ps3 La tua domanda è fuori misura, fuori tempo. fuori tutto. Scusami tanto eh. Però la sincerità è sincera

ps4 35-70 f2.8 è un terno al lotto; o la và o la spacca; forse a te non è uscito il modello giusto
Sono crudo ? No. Sono sincero

ps5 Forse un pezzo lo puoi cambiare. Mi chiedo però se ne valga la pena (spesa). Poi vedi tu.

ps6 il 35-70 f2.8 erano , ripeto, un terno al lotto.

ps7 ma quanto lo hai pagato ? Spero poco.

ps8 Adios. Non dibatto più

Il doppietto che si opacizzava non ce l'ha più nessuno, e ammesso e non concesso che lo trovassi in rete ti costerebbe non poco, più del valore del 35-70. Che, diciamolo, a confronto con lenti odierne (anche di media caratura) non ci fa una gran figura...

Giusto.
O prendi un altro 35-70 o meglio ancora cambi obiettivo (ce ne sono tanti equivalenti, di vari costi).

ps. Poi 35-70 non era a pompa ? Dio ci liberi dalla pompa. E' sempre floscia. Se obiettivo non è orizzontale, cambia focale.

non è a pompa, è bighiera

Non è bighiera.
Il bighiera era solo 80-200
E prima del bighiera 80 - 200 c'era il pompa 80-200.
E il 35-70 è pompa, non bighiera.

LI HO AVUTI TUTTI
Cerco doc. (se li trovo)

Si esatto!! Il 35 70 f/2.8d non è un bighiera.

Saluti@cordialità

Raffaele

Ci sono stati dei nikon 35/70 bighiera,
tipo gli Ai/s 3.5 o sempre Ai/s 3.5-4.8, sempre Ai/s 3.3-4.5 e poi i due Af 3.3-4.5, tutti a due ghiere ma non il 2.8.

Ciao
Saro

Per me l'AF f2.8 era a pompa. Sbaglio.
L'ho avuto.
Ma è passato tempo.
E sono invecchiato (cioè rinconglionito).

Vediamo dai.

In ogni caso il bighiera per antonomasia era 80.200 (c'era il pompa e il bighiera)
Poi cambia tutto

scusate, non lo uso da oltre 10 anni mi sono sbagliato

Niente scuse. Siamo qui a dibattere, ricordare. In amicizia

Il mio era così (vediamo se riesco a postarlo)

E' ben come dici te Alfredo, di 2.8 ne hanno fatti tre modelli ma pressoché identici a parte la D , gli altri 35-70 con la seconda ghiera per la focale erano manuali e più bui.

Bene! Visto che si parlava del 2.8, quindi quello "D" come avevo già specficato, non credo
ci siano altri dubbi

Ora qualcuno porti i tarallucci e il vino che la facciamo fuori.

C'è anche il non D.

cė anche la foto poco sopra.

siccome non lo uso da tanto ricordavo che la seconda ghiera la usavo: era per il macro...

Cerco di spiegarmi meglio.
La regolazione della focale sul 35-70 (D o non D) era a pompa, nel senso che era a stantuffo e non con una ghiera.

Altrettanto accadeva con il primo 80 - 200, il quale prima era a pompa.

Poi però divenne bighiera, proprio perché la focale si regolava con una ghiera e non più con uno stantuffo.

Non credo sia mai esistito invece un 35-70 che regolasse la focale con la ghiera. Almeno, che io sappia.



Ok. Avrà anche avuto 2 ghiere (non ricordo neanche io). Ma la seconda, come dico, non era per la focale.

Ecco perché, secondo me, il bighiera per antonomasia era l'80-200 seconda serie (per così dire).

Ps - Comunque, piuttosto che riparare un 35-70, ne cercherei un altro, oppure passerei ad un modello più recente (c'era il 24-85 fxx/4 che non era male)

Se lo hai ancora vai a vedere che modello è, se ha una ghiera che gira per cambiare focale non è per certo uno dei due af 2.8 ma uno dei precedenti, che sono tanti i 35-70 con il cambio focale funzionante con una ghiera che gira ma non sono 2.8,

sono tipo questo, questo, magari anche af e altri, saranno una decina ma tutti non Af/D 2.8.

Di quell'apertura c'è solo Af - 2.8 / Af/D - 2.8. con ghiera cambio focale a pompa, quelli sopra giri.

Saro. Non lo ho più da anni.
Anzi, ne ebbi due.
(cerco altri dati)

Il mio era per certo un 35-70 f2,8 (non so se D o non D) con lo stantuffo.
Non mi piaceva per niente.
Lo stantuffo era floscio (come accadde sui 18-200 prima serie)
Variava focale a suo gusto, specie mettendo fotocamera verticale (ovvio)

Cerco altro. Come contributo al dibattito (non futile, dai)

http://www.photosynthesis.co.nz/nikon/serialno.html

Sono doppi, secondo la nazione di produzione.
Credo che il New sia il tipo D.

ps. A pochi interessa. C'è il link per verificare (in base al numero di serie)

Ciao Alfredo,
il mio post era indirizzato a porkchop, lo vedo ancora non del tutto convinto del fatto che di 35-70 2.8 esistono solo a pompa

Ho visto che aveva ulteriormente aggiunto: "siccome non lo uso da tanto ricordavo che la seconda ghiera la usavo: era per il macro..."

so ben che te non mi caschi sui Nikkor

Ciao

Mi arrendo sul tema.
Ho esperienza, ma molto (sempre) relativa.
Magari esiste un 35-70 che non conosco.

In ogni caso, riprendendo il quesito, io non riparerei un 35-70 rotto.

In ogni caso, riprendendo il quesito, io non riparerei un 35-70 rotto.