.....spegnimento pc.
ho un portatile intel core i3 con win.7 , sto provando in nuovo software e mi accade una cosa strana.
dopo lo sviluppo di una trentina di nef applicando uno svariato numero di correzioni,durante la conversione dei suddetti in jpeg mi si spegne il portatile.riprovato svariate volte e il problema si ripete tutte le volte.
se converto i nef modificati in tiff poi li converto in jpeg tutto ok.
qualcuno ha riscontrato qualcosa di simile?
roberto
ho un portatile intel core i3 con win.7 , sto provando in nuovo software e mi accade una cosa strana.
dopo lo sviluppo di una trentina di nef applicando uno svariato numero di correzioni,durante la conversione dei suddetti in jpeg mi si spegne il portatile.riprovato svariate volte e il problema si ripete tutte le volte.
se converto i nef modificati in tiff poi li converto in jpeg tutto ok.
qualcuno ha riscontrato qualcosa di simile?
roberto
La conferma che questo software è fatto da Silkypix
http://nikonrumors.com/2014/03/24/yes-the-...y-silkypix.aspx
Stefano
http://nikonrumors.com/2014/03/24/yes-the-...y-silkypix.aspx
Stefano
.....spegnimento pc.
ho un portatile intel core i3 con win.7 , sto provando in nuovo software e mi accade una cosa strana.
dopo lo sviluppo di una trentina di nef applicando uno svariato numero di correzioni,durante la conversione dei suddetti in jpeg mi si spegne il portatile.riprovato svariate volte e il problema si ripete tutte le volte.
se converto i nef modificati in tiff poi li converto in jpeg tutto ok.
qualcuno ha riscontrato qualcosa di simile?
roberto
ho un portatile intel core i3 con win.7 , sto provando in nuovo software e mi accade una cosa strana.
dopo lo sviluppo di una trentina di nef applicando uno svariato numero di correzioni,durante la conversione dei suddetti in jpeg mi si spegne il portatile.riprovato svariate volte e il problema si ripete tutte le volte.
se converto i nef modificati in tiff poi li converto in jpeg tutto ok.
qualcuno ha riscontrato qualcosa di simile?
roberto
ad un ulteriore analisi sembra che il difetto si verifichi quando converto nef a cui è applicato la riduzione del rumore.
roberto
Messaggio modificato da rcorni il Mar 25 2014, 03:08 PM
La conferma che questo software è fatto da Silkypix
http://nikonrumors.com/2014/03/24/yes-the-...y-silkypix.aspx
Stefano
http://nikonrumors.com/2014/03/24/yes-the-...y-silkypix.aspx
Stefano
Quindi aspettiamoci una versione a pagamento simile al pro. Che lascerò personalmente dove sta...
Ho iniziato a testarlo ieri sera.... non mi pare un software con gli "attributi", tuttavia, mi piace come rende sugli incarnati....
di norma, per sviluppare i nef utilizzo l'accoppiata Corel After shot pro (buono e facilmente ampliabile tramite plug-in) e Corel Paint Shop pro X6 (la cui possibilità nativa di sviluppare i RAW è a dir poco pietosa, mentre per il resto ne vale la pena...)
Buona luce a tutti
Messaggio modificato da albe72mila il Mar 27 2014, 01:42 PM
di norma, per sviluppare i nef utilizzo l'accoppiata Corel After shot pro (buono e facilmente ampliabile tramite plug-in) e Corel Paint Shop pro X6 (la cui possibilità nativa di sviluppare i RAW è a dir poco pietosa, mentre per il resto ne vale la pena...)
Buona luce a tutti
Messaggio modificato da albe72mila il Mar 27 2014, 01:42 PM
Letta la tua discussione.
Da quando sto cercando di avvicinarmi a programmi maggiormente "professionali" ho più confusione che altro.
Alcuni hanno moltissimi pregi ma il terribile difetto doverli pagare ogni anno (voi direte, lo fai con un sacco dicose, anti virus, etc...) tuttavia essendo che non ricavo denaro dalle mie foto, visto che sono esclusivamente fatte per la mia passione e non a scopo di lucro, spendere ogni anno tot euro mi scoccia.
In questo senso sarei orientato su capture nx2 o d.
Da quando sto cercando di avvicinarmi a programmi maggiormente "professionali" ho più confusione che altro.
Alcuni hanno moltissimi pregi ma il terribile difetto doverli pagare ogni anno (voi direte, lo fai con un sacco dicose, anti virus, etc...) tuttavia essendo che non ricavo denaro dalle mie foto, visto che sono esclusivamente fatte per la mia passione e non a scopo di lucro, spendere ogni anno tot euro mi scoccia.
In questo senso sarei orientato su capture nx2 o d.
Ho fatto anch'io il tuo ragionamento, e uso indifferentemente i software della Corel (pagati non uno sproposito) o software gratuiti (Photivo e Rawtherapee) ognuno con pregi e difetti...
Sinceramente non adoro i software della Nikon, in particolare, ViewNX lo uso esclusivamente per fare il download delle immagini e verificare i punti di messa a fuoco. Capture NX l'ho scaricato in versione trial e quasi subito cancellato...
La versione NX-d la sto testando ora (leggi il mio post appena sopra...)
Ciao
Messaggio modificato da albe72mila il Mar 27 2014, 01:50 PM
Ho fatto anch'io il tuo ragionamento, e uso indifferentemente i software della Corel (pagati non uno sproposito) o software gratuiti (Photivo e Rawtherapee) ognuno con pregi e difetti...
Sinceramente non adoro i software della Nikon, in particolare, ViewNX lo uso esclusivamente per fare il download delle immagini e verificare i punti di messa a fuoco. Capture NX l'ho scaricato in versione trial e quasi subito cancellato...
La versione NX-d la sto testando ora (leggi il mio post appena sopra...)
Ciao
Sinceramente non adoro i software della Nikon, in particolare, ViewNX lo uso esclusivamente per fare il download delle immagini e verificare i punti di messa a fuoco. Capture NX l'ho scaricato in versione trial e quasi subito cancellato...
La versione NX-d la sto testando ora (leggi il mio post appena sopra...)
Ciao
Curiosità: Visto che uso molto il capture nx2, in questo software nuovo si possono regolare i picture control e il d-ligthing?
Grazie.
P.s. Non l'ho ancora provato
dico solo una cosa...nikon sveglia...
Installato e provato, dal paleolitico siamo passati al neolitico... e nel frattempo gli altri SW corrono veloci...
Installato e provato, dal paleolitico siamo passati al neolitico... e nel frattempo gli altri SW corrono veloci...
dico solo una cosa...nikon sveglia...
Installato e provato, dal paleolitico siamo passati al neolitico... e nel frattempo gli altri SW corrono veloci...
Installato e provato, dal paleolitico siamo passati al neolitico... e nel frattempo gli altri SW corrono veloci...
Quoto in parte il tuo ragionamento... credo che Nikon abbia deciso di puntare esclusivamente sulla conversione del RAW senza aggiungere troppi "fronzoli" al programma... per tali fronzoli esistono una miriade di programmi e plug-in con i quali Nikon dovrebbe inutilmente competere.
Quello che vorrei è che, se il programma deve fare solo 1 cosa (convertire i files RAW), la deve fare in modo insuperabile, altrimenti mi scelgo 1 SW di terze parti con in più una miriade di plug-in...
é anche vero che così facendo Nikon getta alle ortiche anni di sviluppo di CaptureNX ...
Ciao
L'ho testato per bene e personalmente trovo che sia un sw che vale poco.
Posso capire che sia una beta ma da quella versione di prova è praticamente impossibili farne uscire una versione professionale.
Quindi, mi viene da pensare che Nikon si stia adeguando alla politica che fa Canon don DPP... software ridicolo fornito però gratuitamente.
Sinceramente mi spiace che non svilupperanno più NX2... che pur non essendo un programma ai livelli di LR o C1 ha sempre il suo perché.
:(
Posso capire che sia una beta ma da quella versione di prova è praticamente impossibili farne uscire una versione professionale.
Quindi, mi viene da pensare che Nikon si stia adeguando alla politica che fa Canon don DPP... software ridicolo fornito però gratuitamente.
Sinceramente mi spiace che non svilupperanno più NX2... che pur non essendo un programma ai livelli di LR o C1 ha sempre il suo perché.
:(
L'ho testato per bene e personalmente trovo che sia un sw che vale poco.
Posso capire che sia una beta ma da quella versione di prova è praticamente impossibili farne uscire una versione professionale.
Quindi, mi viene da pensare che Nikon si stia adeguando alla politica che fa Canon don DPP... software ridicolo fornito però gratuitamente.
Sinceramente mi spiace che non svilupperanno più NX2... che pur non essendo un programma ai livelli di LR o C1 ha sempre il suo perché.:(
Posso capire che sia una beta ma da quella versione di prova è praticamente impossibili farne uscire una versione professionale.
Quindi, mi viene da pensare che Nikon si stia adeguando alla politica che fa Canon don DPP... software ridicolo fornito però gratuitamente.
Sinceramente mi spiace che non svilupperanno più NX2... che pur non essendo un programma ai livelli di LR o C1 ha sempre il suo perché.:(
Sinceramente dispiace anche a me, e non credo proprio che non sia ai livelli citati, forse x lentezza si ma... per il resto, personalmente lo preferisco molto...
raffaele
Messaggio modificato da t_raffaele il Mar 29 2014, 11:19 PM
Mah, forse un pelo più lento, però ... veramente vogliamo tenere in mano il cronometro su una beta?
L'ho testato per bene e personalmente trovo che sia un sw che vale poco.
Posso capire che sia una beta ma da quella versione di prova è praticamente impossibili farne uscire una versione professionale.
Quindi, mi viene da pensare che Nikon si stia adeguando alla politica che fa Canon don DPP... software ridicolo fornito però gratuitamente.
Sinceramente mi spiace che non svilupperanno più NX2... che pur non essendo un programma ai livelli di LR o C1 ha sempre il suo perché.
:(
Posso capire che sia una beta ma da quella versione di prova è praticamente impossibili farne uscire una versione professionale.
Quindi, mi viene da pensare che Nikon si stia adeguando alla politica che fa Canon don DPP... software ridicolo fornito però gratuitamente.
Sinceramente mi spiace che non svilupperanno più NX2... che pur non essendo un programma ai livelli di LR o C1 ha sempre il suo perché.
:(
Beh, avendoli tutti, NX-2 è tecnicamente molto superiore a LR (disinstallato perché orrendo come PP, il resto può tenerselo) e inferiore a C1, ovviamente, ma ha tutti i setting in-camera di Nikon.
A presto
Elio
Beh, avendoli tutti, NX-2 è tecnicamente molto superiore a LR (disinstallato perché orrendo come PP, il resto può tenerselo) e inferiore a C1, ovviamente, ma ha tutti i setting in-camera di Nikon.
A presto
Elio
A presto
Elio
Beh, avendoli tutti, direi che sono opinioni rispettabili ma sempre opinioni.
Messaggio modificato da ribaldo_51 il Mar 30 2014, 05:29 PM
Beh, avendoli tutti, direi che sono opinioni rispettabili ma sempre opinioni.
LR non ha superrisoluzione nel demosaicing, ha una tecnica di denoising semplificata e inadatta a situazioni complesse (es: rumore fotonico e termico insieme) e che mangia troppo le tessiture, lo sharpening è rudimentale (niente deblur, niente alta frequenza, niente protezione da artefatti funzionante), interpolazione up e down del 1960. Vogliamo aggiungere altro? NX-2 è anche molto migliore nel gestire ritagli, curve, profili e aberrazioni della lente e, meno importante, situazioni locali (U-point). Sono fatti. Non so che cosa possa opporgli LR di serio. I cataloghi (p...ta informatica per perdere tempo e spazio su disco)?
A presto
Elio
demosaicing, denoising, rumore fotonico e termico, sharpening, deblur, interpolazione up e down, p...ta informatica.
Non c'è bisogno di aggiungere nient'altro.
pero posso continuare ad usarlo?
Messaggio modificato da ribaldo_51 il Mar 30 2014, 06:09 PM
Non c'è bisogno di aggiungere nient'altro.
pero posso continuare ad usarlo?
Messaggio modificato da ribaldo_51 il Mar 30 2014, 06:09 PM
demosaicing, denoising, rumore fotonico e termico, sharpening, deblur, interpolazione up e down, p...ta informatica.
Non c'è bisogno di aggiungere nient'altro.
pero posso continuare ad usarlo?
Non c'è bisogno di aggiungere nient'altro.
pero posso continuare ad usarlo?
Si tratta sempre di "gusti" personali sullo "sviluppo" della foto...io ad esempio mi trovo bene con i prodotti corel... e photivo...
Credo cmq che, nel momento in cui si "intervenga" in modo pensante su una foto, i casi siano due: o la foto è venuta male e quindi si tenta di risolvere il problema o, la foto è venuta male e si tenta di ottenere qualcosa di tutt'altro genere (b&w, HDR etc, etc)
Buona luce a tutti
Io capisco poco o nulla di tutte le cose dette poco sopra, ma, ciò nonostante, utilizzo entrambi i software per lo sviluppo dei raw, con preferenza per LR. In genere, per regolazioni semplici uso NX2, altrimenti LR, il quale ha molti più strumenti, che, se usati e dosati nel modo giusto, offre degli ottimi risultati (almeno per me). In particolare, lo trovo molto utile per il recupero di luci e ombre, dove l'altro non arriva: un cielo sovraesposto, ad esempio, mi pare più facilmente recuperabile con LR che non con l'altro. Di contro non riconosce i settaggi on-camera, per cui bisogna lavorare anche sulla nitidezza, riduzione disturbo, contrasto, saturazione, ecc.
Ricordo che anni fa quando acquistai una D300 ebbi in promozione Capture NX2 e subito dopo averlo provato lo regalai per la sua spaventosa lentezza... Ho voluto provare questa beta per curiosità, tanto per vedere se in qualche maniera Nikon fosse riuscita a realizzare un programma valido sì qualitativamente ma anche rapido come si richiede oggi. Risposta??? Una delusione totale!!!
A mio avviso la qualità di conversione è importantissima per lo sviluppo dei raw ma anche se Nikon dovesse riuscire nell'intento di produrre il miglior software sotto quest'aspetto, resterebbe comunque indietro anni luce rispetto ad Adobe Camera Raw che attualmente resta il miglior motore di sviluppo raw sotto l'aspetto della rapidità del flusso di lavoro e certamente anche del Phase one - Capture One che probabilmente ad oggi restituisce la migliore immagine convertita pur essendo sicuramente più lento di Adobe.
Premesso che ho un computer di ultimissima generazione, I7 4770K, 32gb Ram, Nvidia GTX 670, 2 SSD, di cui uno soltanto dedicato alla memoria cache, ritengo sia assolutamente fuori dal mondo pensare di dover attendere 30 sec. o addirittura un minuto per poter visualizzare un'anteprima delle più semplici modifiche di sviluppo raw (luminosità, contrasto, nitidezza, Noise reduction, ecc...) che con Adobe Camera Raw avvengono in tempo reale!!!
L'utilizzo di questo software, al di là dell'assenza, forse temporanea e comunque indispensabile dei vari pennelli ed U-point (ricordo che in adobe camera raw è presente l'eccezionale filtro radiale), è assolutamente impensabile a causa della sua estrema e ripeto ESTREMA, lentezza! Immagino che lo sviluppo di 1000 raw D800 (un professionista ne fa anche di più in una sessione di lavoro) richiederebbe mesi se non anni per lo sviluppo.
Per cui ritengo che attualmente questo software sia assolutamente da bocciare poiché se anche Nikon dovesse pensare di renderlo gratuito, sono sicuro che si troverà installato su una percentuale di computer prossima allo zero!
Ovviamente è soltanto la mia opinione
Un caro saluto.
A mio avviso la qualità di conversione è importantissima per lo sviluppo dei raw ma anche se Nikon dovesse riuscire nell'intento di produrre il miglior software sotto quest'aspetto, resterebbe comunque indietro anni luce rispetto ad Adobe Camera Raw che attualmente resta il miglior motore di sviluppo raw sotto l'aspetto della rapidità del flusso di lavoro e certamente anche del Phase one - Capture One che probabilmente ad oggi restituisce la migliore immagine convertita pur essendo sicuramente più lento di Adobe.
Premesso che ho un computer di ultimissima generazione, I7 4770K, 32gb Ram, Nvidia GTX 670, 2 SSD, di cui uno soltanto dedicato alla memoria cache, ritengo sia assolutamente fuori dal mondo pensare di dover attendere 30 sec. o addirittura un minuto per poter visualizzare un'anteprima delle più semplici modifiche di sviluppo raw (luminosità, contrasto, nitidezza, Noise reduction, ecc...) che con Adobe Camera Raw avvengono in tempo reale!!!
L'utilizzo di questo software, al di là dell'assenza, forse temporanea e comunque indispensabile dei vari pennelli ed U-point (ricordo che in adobe camera raw è presente l'eccezionale filtro radiale), è assolutamente impensabile a causa della sua estrema e ripeto ESTREMA, lentezza! Immagino che lo sviluppo di 1000 raw D800 (un professionista ne fa anche di più in una sessione di lavoro) richiederebbe mesi se non anni per lo sviluppo.
Per cui ritengo che attualmente questo software sia assolutamente da bocciare poiché se anche Nikon dovesse pensare di renderlo gratuito, sono sicuro che si troverà installato su una percentuale di computer prossima allo zero!
Ovviamente è soltanto la mia opinione
Un caro saluto.
Ciao
nonostante abbia un notebook i3 con 8 giga di ram e 1 SSD, non mi sembra così lento nella visualizzazione dell'anteprima , di certo non 30 sec.
Non ho mai utilizzato i software Nikon, tuttavia NX_D non mi dispiace, come già accennato in un mio post precedente preferisco 1 software che faccia 2 o 3 cose VERAMENTE bene ed il resto (maschere di contrasto, filtri, correzioni CA etc etc) lasciarlo fare a software specializzati...
Credo che se Nikon proseguirà su questa strada, NX-D potrebbe essere il mio prossimo software di conversione RAW. il mio flusso di lavoro sarebbe quindi: NX-D--> Corel Paint Shop Pro X6 --> Nik effects o OneOne
Buona luce a tutti
Ciao a tutti,
scaricato oggi la versione 0.9.1.2000 ed installato con Windows 8.1 come raccomandato.
Processore I7 3630Q e 4 giga di ram 1600 Mhz. Lo vedo come un buon sostituto di View NX2 piuttosto che di Capture. Non l'ho trovato particolarmente lento, però adesso continuerò ad usare ViewNx2 almeno sino al rilascio della versione stabile.
Umberto
scaricato oggi la versione 0.9.1.2000 ed installato con Windows 8.1 come raccomandato.
Processore I7 3630Q e 4 giga di ram 1600 Mhz. Lo vedo come un buon sostituto di View NX2 piuttosto che di Capture. Non l'ho trovato particolarmente lento, però adesso continuerò ad usare ViewNx2 almeno sino al rilascio della versione stabile.
Umberto
Da nikonrumors, alcune risposte ufficiali riguardo NX-D
http://nikonrumors.com/2014/05/01/nikon-an...spx/#more-75878
In pratica... ci stanno lavorando, non scassate i OO
http://nikonrumors.com/2014/05/01/nikon-an...spx/#more-75878
CODE
Q: I don't seem to be able to find a way to use the image dust off function that we have in Capture NX 2.
Q: Add Dust Off with Reference photo on cameras that support it.
A: We plan to equip the official release version with the Image Dust Off function.
Q: For noise reduction, please implement the 4 separate luminance and color / intensity and sharpness cursors that were introduced in the last version of Capture NX 2 (better quality 2013)
Q: Noise Reduction (Better Quality 2013) are missing in Capture NX-D.
A: The official release version will offer a Better Quality 2013 noise reduction option. The plan for this option is to allow users to adjust color noise reduction characteristics and luminance noise reduction characteristics separately.
Q: Setting white balance: Why isn't the color temperature indicated?
Q: While opening white balance touching menu, application should show the color temperature values captured by camera.
A:We plan for the official release version to include a function for adjusting white balance using color temperature.
Q: Would love to see auto white balance options.
Q: What would be nice is additional auto white balance functions you have as in View NX2 such as 'calculated' and 'auto1'.
A: We plan for the official release version to include a Calculate automatically option for white balance.
Q: There should be an option to increase Jpeg quality from 1 to 6-7(not to 5 like in this beta version).
Q: Also when you save a JPEG it only lets you save them at level 1-5, not level 1-10 like in Nikon Capture NX2 and I checked and the best quality JPEG is not the best quality as far as compression, this needs to be fixed.
A: We plan for the official release version to offer the same image quality settings for conversion to JPEG files that were available with Capture NX 2.
Q: So sad. Only in english language.
Q: Wird Deutsche Version nicht verfügbar?
A: We plan on providing support for the same 11 languages (Japanese, English, French, German, Spanish, Dutch, Swedish, Italian, Simplified Chinese, Traditional Chinese, and Korean) that are supported by previous software applications with the official release version. (Nach offiziellen Veröffentlichung von Capture NX-D ist Deutsche Version verfügbar.)
Q: There is not one compelling reason to use Capture NX-D other than native support for Nikon Picture Controls.
Q: Picture control functionality is rude like in ViewNX.
A: We plan for the official release version to offer the same Picture Control settings, including Quick Adjust, that are available with Capture NX 2.
Q: Capture NX-D does not offer any of the decent functionality of Capture NX 2 - it is missing. MAJOR things like U-Point technology.
Q: There is no selection control point (U point) capability - I NEED THIS.
A: We do not plan to include U Point or Control Point functions in this software.
Q: High Pass is the best way I know to add the right touch of capture sharpening.
Q: The absence of a high pass option for sharpening is a serious mistake.
A: We do not plan to include a High Pass function in this software.
Q: Please add a Gaussian Blur filter as in Capture NX 2.
Q: Lack of local editing and a reduced set of tools, such as High Pass Filter and Gaussian Blur just to mention a few.
A: We do not plan to include a Gaussian Blur function in this software.
Q: How can I use my Color Efex Filters ?
Q: I will change software, without U-Point and nik Color Efex filters is totally useless.
A: We do not plan to include support for third-party plug-ins, such as Color Efex Pro 3, in this software.
Q: I cannot find a red eye removal tool.
Q: What does replace red eye reduction of Capture NX 2? In no way NX-D can replace Capture NX 2!
A: We do not plan to include a red-eye correction function in this software.
Q: I am disappointed with the loss of the Auto retouch brush feature.
Q: I think it's necessary to have a tool as 'auto retouch brush' or 'image dust off' for raw images (like in Capture NX 2) because law pass filter can have dusts, CAPTURE NX-D beta have no tool for that and I don't want to clean my low pass filter for one or two little dusts.
A: We are currently looking into including a dust removal (auto retouch brush) function.
Q: Stay backward compatible with .NEF files that have been edited with Capture NX 2.
Q: Please explain in the manual what happens when CNX-D opens a RAW image already processed by Capture NX 2. - will it discard CNX2 adjustments?
A: We are currently looking into support that will reflect adjustments, including those using Control Points, performed with Capture NX 2.
Q: It's a standard to display the zoom factor here as well as +/- zoom buttons.
Q: There is a slider missing by the 'Bird's eye' for zooming.
A: We are currently looking into including buttons for zooming in and out using the navigation (Bird's Eye) palette.
Q: Too slow applying adjustments. Rendering RAW format is really slow!
Q: It seems very slow to modify a picture, though my computer is very powerful.
A: We have identified the issue, and are working toward improvement.
Q: It prompted 'To use a trial version, your computer needs to have access to the Internet', however I indeed have the Internet access via wireless. I can't evaluate the software now.
Q: Installed the software but the error message appears: 'to user trial version, your computer needs to have access to the Internet'. However, my computer is always connected to the internet.
A: We have identified the issue, and are working to resolve it.
Read more on NikonRumors.com: http://nikonrumors.com/2014/05/01/nikon-answers-questions-about-capture-nx-d.aspx/#ixzz30S1l0qRb
Q: Add Dust Off with Reference photo on cameras that support it.
A: We plan to equip the official release version with the Image Dust Off function.
Q: For noise reduction, please implement the 4 separate luminance and color / intensity and sharpness cursors that were introduced in the last version of Capture NX 2 (better quality 2013)
Q: Noise Reduction (Better Quality 2013) are missing in Capture NX-D.
A: The official release version will offer a Better Quality 2013 noise reduction option. The plan for this option is to allow users to adjust color noise reduction characteristics and luminance noise reduction characteristics separately.
Q: Setting white balance: Why isn't the color temperature indicated?
Q: While opening white balance touching menu, application should show the color temperature values captured by camera.
A:We plan for the official release version to include a function for adjusting white balance using color temperature.
Q: Would love to see auto white balance options.
Q: What would be nice is additional auto white balance functions you have as in View NX2 such as 'calculated' and 'auto1'.
A: We plan for the official release version to include a Calculate automatically option for white balance.
Q: There should be an option to increase Jpeg quality from 1 to 6-7(not to 5 like in this beta version).
Q: Also when you save a JPEG it only lets you save them at level 1-5, not level 1-10 like in Nikon Capture NX2 and I checked and the best quality JPEG is not the best quality as far as compression, this needs to be fixed.
A: We plan for the official release version to offer the same image quality settings for conversion to JPEG files that were available with Capture NX 2.
Q: So sad. Only in english language.
Q: Wird Deutsche Version nicht verfügbar?
A: We plan on providing support for the same 11 languages (Japanese, English, French, German, Spanish, Dutch, Swedish, Italian, Simplified Chinese, Traditional Chinese, and Korean) that are supported by previous software applications with the official release version. (Nach offiziellen Veröffentlichung von Capture NX-D ist Deutsche Version verfügbar.)
Q: There is not one compelling reason to use Capture NX-D other than native support for Nikon Picture Controls.
Q: Picture control functionality is rude like in ViewNX.
A: We plan for the official release version to offer the same Picture Control settings, including Quick Adjust, that are available with Capture NX 2.
Q: Capture NX-D does not offer any of the decent functionality of Capture NX 2 - it is missing. MAJOR things like U-Point technology.
Q: There is no selection control point (U point) capability - I NEED THIS.
A: We do not plan to include U Point or Control Point functions in this software.
Q: High Pass is the best way I know to add the right touch of capture sharpening.
Q: The absence of a high pass option for sharpening is a serious mistake.
A: We do not plan to include a High Pass function in this software.
Q: Please add a Gaussian Blur filter as in Capture NX 2.
Q: Lack of local editing and a reduced set of tools, such as High Pass Filter and Gaussian Blur just to mention a few.
A: We do not plan to include a Gaussian Blur function in this software.
Q: How can I use my Color Efex Filters ?
Q: I will change software, without U-Point and nik Color Efex filters is totally useless.
A: We do not plan to include support for third-party plug-ins, such as Color Efex Pro 3, in this software.
Q: I cannot find a red eye removal tool.
Q: What does replace red eye reduction of Capture NX 2? In no way NX-D can replace Capture NX 2!
A: We do not plan to include a red-eye correction function in this software.
Q: I am disappointed with the loss of the Auto retouch brush feature.
Q: I think it's necessary to have a tool as 'auto retouch brush' or 'image dust off' for raw images (like in Capture NX 2) because law pass filter can have dusts, CAPTURE NX-D beta have no tool for that and I don't want to clean my low pass filter for one or two little dusts.
A: We are currently looking into including a dust removal (auto retouch brush) function.
Q: Stay backward compatible with .NEF files that have been edited with Capture NX 2.
Q: Please explain in the manual what happens when CNX-D opens a RAW image already processed by Capture NX 2. - will it discard CNX2 adjustments?
A: We are currently looking into support that will reflect adjustments, including those using Control Points, performed with Capture NX 2.
Q: It's a standard to display the zoom factor here as well as +/- zoom buttons.
Q: There is a slider missing by the 'Bird's eye' for zooming.
A: We are currently looking into including buttons for zooming in and out using the navigation (Bird's Eye) palette.
Q: Too slow applying adjustments. Rendering RAW format is really slow!
Q: It seems very slow to modify a picture, though my computer is very powerful.
A: We have identified the issue, and are working toward improvement.
Q: It prompted 'To use a trial version, your computer needs to have access to the Internet', however I indeed have the Internet access via wireless. I can't evaluate the software now.
Q: Installed the software but the error message appears: 'to user trial version, your computer needs to have access to the Internet'. However, my computer is always connected to the internet.
A: We have identified the issue, and are working to resolve it.
Read more on NikonRumors.com: http://nikonrumors.com/2014/05/01/nikon-answers-questions-about-capture-nx-d.aspx/#ixzz30S1l0qRb
In pratica... ci stanno lavorando, non scassate i OO