Guarda Marco, io ho montato il 24-120 f4 e il 300 f4 che sono decisamente pesanti e francamente non ho trovato una differenza così notevole da accorgermene rispetto alla D700 che ho anche io.
Credo che venga naturale spostare leggerissimamente in avanti la mano sinistra di pochi millimetri per sentirsi la Df bilanciata esattamente come la D700. A me la posizione giusta viene spontanea .
Non penso proprio sia un problema che possa inficiare una decisione di acquisto.
Ciao
Pino
Credo che venga naturale spostare leggerissimamente in avanti la mano sinistra di pochi millimetri per sentirsi la Df bilanciata esattamente come la D700. A me la posizione giusta viene spontanea .
Non penso proprio sia un problema che possa inficiare una decisione di acquisto.
Ciao
Pino
..., anche io penso che il bilanciamento lo fai tu in base a dove sorreggi il gruppo fotocamera obiettivo.., il ""problema"" potrebbe insorgere con zoom lunghi e pesanti, dove l'uso della ghiera condiziona maggiormente l'impugnatura...
Io sono stato critico sulla Nikon Df e, in parallelo, non ti nascondo che sono piuttosto attratto dalla Sony a7.
Considera che sono nikonista dal lontano 1976 e che la mia speranza è che Nikon esca con una bella mirrorless FX (lo scrivo da anni...).
Detto questo, non vedo logico confrontare questi due tipi di corpi macchina (reflex-mirrorless).
Tanto per cominciare la Df, come tu giustamente dici, appartiene ad un "sistema" che ti offre una grande gamma di ottiche (tra quelle attuali e quelle del passato).
La Sony è un outsider e forse anche una rivoluzione (il tempo ci dirà se sarà così), può montare praticamente qualsiasi ottica di qualsiasi marca, ma per ora ha abbastanza poco di dedicato, però dietro c'è Zeiss.... e credo che stiano lavorando sodo su questo progetto......
La mia critica più grande alla Df è sempre stata quella sul prezzo.
L'unico confronto che si può fare, per quanto possa essere utile, è economico, con 2800-3000 euro io posso comprare alternativamente:
- una Df
- una D610 + una a7
Ovvio che, razionalmente, sceglierei la seconda alternativa.
Col cuore potrei desiderare la Df, ma ci vorrebbe un amore davvero esagerato per quella macchina, un po' come il tuo credo.
Il problema secondo me è praticamente solo quello.
Una ultima annotazione: ho smesso di fare interventi critici perché, essendo ora stata acquistata da diverse persone, mi sembrava poco riguardoso proseguire.
Comunque vi seguo con attenzione, della Df mi piace moltissimo, tra l'altro, la ottima resa agli alti ISO
Considera che sono nikonista dal lontano 1976 e che la mia speranza è che Nikon esca con una bella mirrorless FX (lo scrivo da anni...).
Detto questo, non vedo logico confrontare questi due tipi di corpi macchina (reflex-mirrorless).
Tanto per cominciare la Df, come tu giustamente dici, appartiene ad un "sistema" che ti offre una grande gamma di ottiche (tra quelle attuali e quelle del passato).
La Sony è un outsider e forse anche una rivoluzione (il tempo ci dirà se sarà così), può montare praticamente qualsiasi ottica di qualsiasi marca, ma per ora ha abbastanza poco di dedicato, però dietro c'è Zeiss.... e credo che stiano lavorando sodo su questo progetto......
La mia critica più grande alla Df è sempre stata quella sul prezzo.
L'unico confronto che si può fare, per quanto possa essere utile, è economico, con 2800-3000 euro io posso comprare alternativamente:
- una Df
- una D610 + una a7
Ovvio che, razionalmente, sceglierei la seconda alternativa.
Col cuore potrei desiderare la Df, ma ci vorrebbe un amore davvero esagerato per quella macchina, un po' come il tuo credo.
Il problema secondo me è praticamente solo quello.
Una ultima annotazione: ho smesso di fare interventi critici perché, essendo ora stata acquistata da diverse persone, mi sembrava poco riguardoso proseguire.
Comunque vi seguo con attenzione, della Df mi piace moltissimo, tra l'altro, la ottima resa agli alti ISO
....il problema piu' grosso di questa DF e' che non e' la mirrorless che molti come me si aspettavano: leggera e "compatta" (le virgolette non sono casuali)...praticamente con una Fuji X-series o le gia' citate Sony a7....
...poi io ne avrei degli altri difetti (per me) ma, per carita', non voglio turbare la felicita' di chi la possiede con soddisfazione....d'altra parte" ciascuno deve essere contento di quello che ha!!!...
....il problema piu' grosso di questa DF e' che non e' la mirrorless che molti come me si aspettavano: leggera e "compatta" (le virgolette non sono casuali)...praticamente con una Fuji X-series o le gia' citate Sony a7....
...poi io ne avrei degli altri difetti (per me) ma, per carita', non voglio turbare la felicita' di chi la possiede con soddisfazione....d'altra parte" ciascuno deve essere contento di quello che ha!!!...
...poi io ne avrei degli altri difetti (per me) ma, per carita', non voglio turbare la felicita' di chi la possiede con soddisfazione....d'altra parte" ciascuno deve essere contento di quello che ha!!!...
"Questa Df" e' e fa esattamente cio' che promette e chi la sceglie lo fa consapevolmente in base alle sue caratteristiche ed e' ovvio che ne sia soddisfatto, pero' sembra che tu lo dica con un certo sarcasmo. Non deve essere "troppo leggera e compatta", altrimenti addio bilanciamento e sensazione di confidenza. Per quanto mi riguarda e' ideale: non pesante, poco ingombrante, non uso focali lunghe, faccio esclusivamente solo paesaggi, ritratti e street, non uso mai il flash, grande qualita' d'immagine, tenuta ad alti iso insuperabile, file poco ingombranti facilmente gestibili e archiviabili.
Costa troppo ? Forse spendono di piu' quelli che comprano le D800 e "delusi" le rimettono in vendita subito dopo. La a7 regge gli alti iso peggio della D800 (diversi test in rete) e c'e' chi l'ha restituita per mancanza di feeling (forum DPreview). La D600/610 resta la migliore in assoluto nel rapporto prezzo/qualita' (non dimenticando che quando uscita la D600 Nital costava oltre 2000 euro senza obiettivo) ma preferisco il corpo e la resa della Df.
Secondo Thom Hogan, uno non certo tenero, la Df e' Reccomended mentre Steve Huff dopo averla provata la privilegia rispetto a qualsiasi altra Nikon, c'e' chi l'ha affiancata alla D800 e alla fine si e' trovato ad usarla sempre piu' frequentemente riservando l'altra solo ad usi specialistici e quante ancora se ne leggono, ovviamente anche di segno contrario ma dando l'impressione di non averla mai provata ...
Poi per carita', ciascuno deve essere contento di quello che ha, anche senza Df
Salve a tutti. da poche ore ce l'ho anche io.
Il design mi soddisfa e anche la resa agli alti iso.(strepitosa) volevo però porre una domanda: sapete dirmi come funziona lo "scatto discreto" cioè mi spiego, siccome faccio sempre piu spesso lavori per i concerti di musica classica mi serviva bene questa funzione di "scatto silenzioso" ma l'ho provato e a me di silenzioso non mi pare abbia nulla. A meno che io non bagli in qualche impostazione. A mio avviso sembra piu silenzioso lo scatto singolo...
potete aiutarmi?
Grazie
Il design mi soddisfa e anche la resa agli alti iso.(strepitosa) volevo però porre una domanda: sapete dirmi come funziona lo "scatto discreto" cioè mi spiego, siccome faccio sempre piu spesso lavori per i concerti di musica classica mi serviva bene questa funzione di "scatto silenzioso" ma l'ho provato e a me di silenzioso non mi pare abbia nulla. A meno che io non bagli in qualche impostazione. A mio avviso sembra piu silenzioso lo scatto singolo...
potete aiutarmi?
Grazie
"Questa Df" e' e fa esattamente cio' che promette e chi la sceglie lo fa consapevolmente in base alle sue caratteristiche ed e' ovvio che ne sia soddisfatto, pero' sembra che tu lo dica con un certo sarcasmo. Non deve essere "troppo leggera e compatta", altrimenti addio bilanciamento e sensazione di confidenza. Per quanto mi riguarda e' ideale: non pesante, poco ingombrante, non uso focali lunghe, faccio esclusivamente solo paesaggi, ritratti e street, non uso mai il flash, grande qualita' d'immagine, tenuta ad alti iso insuperabile, file poco ingombranti facilmente gestibili e archiviabili.
Costa troppo ? Forse spendono di piu' quelli che comprano le D800 e "delusi" le rimettono in vendita subito dopo. La a7 regge gli alti iso peggio della D800 (diversi test in rete) e c'e' chi l'ha restituita per mancanza di feeling (forum DPreview). La D600/610 resta la migliore in assoluto nel rapporto prezzo/qualita' (non dimenticando che quando uscita la D600 Nital costava oltre 2000 euro senza obiettivo) ma preferisco il corpo e la resa della Df.
Secondo Thom Hogan, uno non certo tenero, la Df e' Reccomended mentre Steve Huff dopo averla provata la privilegia rispetto a qualsiasi altra Nikon, c'e' chi l'ha affiancata alla D800 e alla fine si e' trovato ad usarla sempre piu' frequentemente riservando l'altra solo ad usi specialistici e quante ancora se ne leggono, ovviamente anche di segno contrario ma dando l'impressione di non averla mai provata ...
Poi per carita', ciascuno deve essere contento di quello che ha, anche senza Df
Costa troppo ? Forse spendono di piu' quelli che comprano le D800 e "delusi" le rimettono in vendita subito dopo. La a7 regge gli alti iso peggio della D800 (diversi test in rete) e c'e' chi l'ha restituita per mancanza di feeling (forum DPreview). La D600/610 resta la migliore in assoluto nel rapporto prezzo/qualita' (non dimenticando che quando uscita la D600 Nital costava oltre 2000 euro senza obiettivo) ma preferisco il corpo e la resa della Df.
Secondo Thom Hogan, uno non certo tenero, la Df e' Reccomended mentre Steve Huff dopo averla provata la privilegia rispetto a qualsiasi altra Nikon, c'e' chi l'ha affiancata alla D800 e alla fine si e' trovato ad usarla sempre piu' frequentemente riservando l'altra solo ad usi specialistici e quante ancora se ne leggono, ovviamente anche di segno contrario ma dando l'impressione di non averla mai provata ...
Poi per carita', ciascuno deve essere contento di quello che ha, anche senza Df
...per la serie "oste com'e' il vino??"...
...buon anno a tutti i felici possessori di questa stupenda fotocamera...e scusate l'intromissione ;-)...
Salve a tutti. da poche ore ce l'ho anche io.
Il design mi soddisfa e anche la resa agli alti iso.(strepitosa) volevo però porre una domanda: sapete dirmi come funziona lo "scatto discreto" cioè mi spiego, siccome faccio sempre piu spesso lavori per i concerti di musica classica mi serviva bene questa funzione di "scatto silenzioso" ma l'ho provato e a me di silenzioso non mi pare abbia nulla. A meno che io non bagli in qualche impostazione. A mio avviso sembra piu silenzioso lo scatto singolo...
potete aiutarmi?
Grazie
Il design mi soddisfa e anche la resa agli alti iso.(strepitosa) volevo però porre una domanda: sapete dirmi come funziona lo "scatto discreto" cioè mi spiego, siccome faccio sempre piu spesso lavori per i concerti di musica classica mi serviva bene questa funzione di "scatto silenzioso" ma l'ho provato e a me di silenzioso non mi pare abbia nulla. A meno che io non bagli in qualche impostazione. A mio avviso sembra piu silenzioso lo scatto singolo...
potete aiutarmi?
Grazie
.......Il modo Scatto silenzioso riduce il rumore generato dalla fotocamera. In questo modo, quando il pulsante di scatto viene premuto, lo specchio si solleva e l'otturatore viene rilasciato, ma lo specchio non si abbassa finché non viene rilasciato il pulsante di scatto. Pertanto il fotografo può scegliere quando la fotocamera rilascia la specchio. Inoltre il segnale acustico generato dalla fotocamera una volta acquisita la messa a fuoco viene disabilitato, anche se è attivamente impostato tramite i menu di impostazioni delle fotocamere.....
.. nulla di che ..!! sinceramente.., personalmente ho paragonato lo scatto della Df in contemporanea con la D4 ..., e devo dire che ( livelli di rumore a parte..) sulla Df è sicuramente più morbido ed ovattato.. ( su entrambe erano montate ottiche af-s di ultima generazione..) ..
di più ninsò..!
.......Il modo Scatto silenzioso riduce il rumore generato dalla fotocamera. In questo modo, quando il pulsante di scatto viene premuto, lo specchio si solleva e l'otturatore viene rilasciato, ma lo specchio non si abbassa finché non viene rilasciato il pulsante di scatto. Pertanto il fotografo può scegliere quando la fotocamera rilascia la specchio. Inoltre il segnale acustico generato dalla fotocamera una volta acquisita la messa a fuoco viene disabilitato, anche se è attivamente impostato tramite i menu di impostazioni delle fotocamere.....
.. nulla di che ..!! sinceramente.., personalmente ho paragonato lo scatto della Df in contemporanea con la D4 ..., e devo dire che ( livelli di rumore a parte..) sulla Df è sicuramente più morbido ed ovattato.. ( su entrambe erano montate ottiche af-s di ultima generazione..) ..
di più ninsò..!
.. nulla di che ..!! sinceramente.., personalmente ho paragonato lo scatto della Df in contemporanea con la D4 ..., e devo dire che ( livelli di rumore a parte..) sulla Df è sicuramente più morbido ed ovattato.. ( su entrambe erano montate ottiche af-s di ultima generazione..) ..
di più ninsò..!
Grazie infinite della risposta Andy :-)
Sinceramente pensavo ad una funzione simile a quella che c'è nella X20 Fuji (decisamente silenzioso lo scatto non emette nessun rumore) cioè che lo specchio rimanga sempre sollevato e con il live view fare l'inquadratura dopo di che scatti solo l'otturatre... non credo ci sia cosi bisogno che lo specchio torni in posizione...(oppure la cattura elettronica dell'immagine che non credo sia difficile da fare) per i concerti di classica o foto durante le registrazioni non è il massimo ma comunque gia piu silenzioso della D3 o D700
Grazie Ancora
Salve a tutti. da poche ore ce l'ho anche io.
Il design mi soddisfa e anche la resa agli alti iso.(strepitosa) volevo però porre una domanda: sapete dirmi come funziona lo "scatto discreto" cioè mi spiego, siccome faccio sempre piu spesso lavori per i concerti di musica classica mi serviva bene questa funzione di "scatto silenzioso" ma l'ho provato e a me di silenzioso non mi pare abbia nulla. A meno che io non bagli in qualche impostazione. A mio avviso sembra piu silenzioso lo scatto singolo...
potete aiutarmi?
Grazie
Il design mi soddisfa e anche la resa agli alti iso.(strepitosa) volevo però porre una domanda: sapete dirmi come funziona lo "scatto discreto" cioè mi spiego, siccome faccio sempre piu spesso lavori per i concerti di musica classica mi serviva bene questa funzione di "scatto silenzioso" ma l'ho provato e a me di silenzioso non mi pare abbia nulla. A meno che io non bagli in qualche impostazione. A mio avviso sembra piu silenzioso lo scatto singolo...
potete aiutarmi?
Grazie
lavoro spesso in ambienti dove non e' tollerato nessun rumore.....tipo concerti....ho risolto il problema con una fuji x100
....il problema piu' grosso di questa DF e' che non e' la mirrorless che molti come me si aspettavano: leggera e "compatta" (le virgolette non sono casuali)...praticamente con una Fuji X-series o le gia' citate Sony a7....
...poi io ne avrei degli altri difetti (per me) ma, per carita', non voglio turbare la felicita' di chi la possiede con soddisfazione....d'altra parte" ciascuno deve essere contento di quello che ha!!!...
...poi io ne avrei degli altri difetti (per me) ma, per carita', non voglio turbare la felicita' di chi la possiede con soddisfazione....d'altra parte" ciascuno deve essere contento di quello che ha!!!...
Caro Vincenzo credo che il verbo "turbare" sia un po' esagerato non trovi ? Personalmente sono altre le cose che possono e potrebbero "turbarmi" e quindi fai pure, ci mancherebbe.
Ogni "cosa" e di qualsiasi costo ha dei difetti: oggettivi e soggettivi. Non esiste la "cosa" perfetta, l'importante é accontentarsi ed io, credimi, mi accontento della mia Df e sinceramente non la cambierei con nessun altra macchina. Un saluto e buon anno.
"Questa Df" e' e fa esattamente cio' che promette e chi la sceglie lo fa consapevolmente in base alle sue caratteristiche ed e' ovvio che ne sia soddisfatto, pero' sembra che tu lo dica con un certo sarcasmo. Non deve essere "troppo leggera e compatta", altrimenti addio bilanciamento e sensazione di confidenza. Per quanto mi riguarda e' ideale: non pesante, poco ingombrante, non uso focali lunghe, faccio esclusivamente solo paesaggi, ritratti e street, non uso mai il flash, grande qualita' d'immagine, tenuta ad alti iso insuperabile, file poco ingombranti facilmente gestibili e archiviabili.
Costa troppo ? Forse spendono di piu' quelli che comprano le D800 e "delusi" le rimettono in vendita subito dopo. La a7 regge gli alti iso peggio della D800 (diversi test in rete) e c'e' chi l'ha restituita per mancanza di feeling (forum DPreview). La D600/610 resta la migliore in assoluto nel rapporto prezzo/qualita' (non dimenticando che quando uscita la D600 Nital costava oltre 2000 euro senza obiettivo) ma preferisco il corpo e la resa della Df.
Secondo Thom Hogan, uno non certo tenero, la Df e' Reccomended mentre Steve Huff dopo averla provata la privilegia rispetto a qualsiasi altra Nikon, c'e' chi l'ha affiancata alla D800 e alla fine si e' trovato ad usarla sempre piu' frequentemente riservando l'altra solo ad usi specialistici e quante ancora se ne leggono, ovviamente anche di segno contrario ma dando l'impressione di non averla mai provata ...
Poi per carita', ciascuno deve essere contento di quello che ha, anche senza Df
Costa troppo ? Forse spendono di piu' quelli che comprano le D800 e "delusi" le rimettono in vendita subito dopo. La a7 regge gli alti iso peggio della D800 (diversi test in rete) e c'e' chi l'ha restituita per mancanza di feeling (forum DPreview). La D600/610 resta la migliore in assoluto nel rapporto prezzo/qualita' (non dimenticando che quando uscita la D600 Nital costava oltre 2000 euro senza obiettivo) ma preferisco il corpo e la resa della Df.
Secondo Thom Hogan, uno non certo tenero, la Df e' Reccomended mentre Steve Huff dopo averla provata la privilegia rispetto a qualsiasi altra Nikon, c'e' chi l'ha affiancata alla D800 e alla fine si e' trovato ad usarla sempre piu' frequentemente riservando l'altra solo ad usi specialistici e quante ancora se ne leggono, ovviamente anche di segno contrario ma dando l'impressione di non averla mai provata ...
Poi per carita', ciascuno deve essere contento di quello che ha, anche senza Df
confermo,...ho molto più' feeling con la df che con la d800 che al momento e' passata in secondo piano.
Ritengo che come macchina unica può' avere delle limitazioni (sopratutto mentali) ma affiancata ad un altro corpo,.....che spettacolo!
....il problema piu' grosso di questa DF e' che non e' la mirrorless che molti come me si aspettavano: leggera e "compatta" (le virgolette non sono casuali)...praticamente con una Fuji X-series o le gia' citate Sony a7....
...poi io ne avrei degli altri difetti (per me) ma, per carita', non voglio turbare la felicita' di chi la possiede con soddisfazione....d'altra parte" ciascuno deve essere contento di quello che ha!!!...
...poi io ne avrei degli altri difetti (per me) ma, per carita', non voglio turbare la felicita' di chi la possiede con soddisfazione....d'altra parte" ciascuno deve essere contento di quello che ha!!!...
Indipendentemente da quello che ti aspettavi tu, la Dƒ non può essere definita una "mirrorless", per il semplice motivo che non lo è: infatti, è solo e semplicemente una reflex SLR.
Indipendentemente da quello che ti aspettavi tu, la Dƒ non può essere definita una "mirrorless", per il semplice motivo che non lo è: infatti, è solo e semplicemente una reflex SLR.
...... che poi bisogna capire cosa si intende per "compatta",..la a7 con il suo zoommetto non la trovo così' compatta (prova a metterla in una tasca..... ma anche con il 35.......),....la fujii 100/100s si',...quella e' compatta.
ciao ciao
confermo,...ho molto più' feeling con la df che con la d800 che al momento e' passata in secondo piano.
Ritengo che come macchina unica può' avere delle limitazioni (sopratutto mentali) ma affiancata ad un altro corpo,.....che spettacolo!
Ritengo che come macchina unica può' avere delle limitazioni (sopratutto mentali) ma affiancata ad un altro corpo,.....che spettacolo!
ovvio il bello della novita'-....ti riprenderai presto vedrai
ovvio il bello della novita'-....ti riprenderai presto vedrai
..... preferisco non riprendermi,....se mi riprendo farei parte di quelli che vedono "limitazioni mentali" nella df.
Sai il feeling che ho con la df non l'ho avuto neanche con la d800 appena acquistata. Eppure anche quella era "il bello della novità".
Ognuno rimanda in pace con quello che ha, che afra' o che vorrebbe e' il modo migliore di godersi la fotografia.
ciao
..... preferisco non riprendermi,....se mi riprendo farei parte di quelli che vedono "limitazioni mentali" nella df.
Sai il feeling che ho con la df non l'ho avuto neanche con la d800 appena acquistata. Eppure anche quella era "il bello della novità".
Ognuno rimanda in pace con quello che ha, che afra' o che vorrebbe e' il modo migliore di godersi la fotografia.
ciao
Sai il feeling che ho con la df non l'ho avuto neanche con la d800 appena acquistata. Eppure anche quella era "il bello della novità".
Ognuno rimanda in pace con quello che ha, che afra' o che vorrebbe e' il modo migliore di godersi la fotografia.
ciao
IL MONDO E' BELLO PERCHE' VARIA....presa in mano 5 min...posata subito...ma il caso mio e' patologico....ancora per fare fotografia pure ( extra ambito lavorativo ) uso la fm3a col motore un 35 1,4 dia...fuji che grazie a dio oltre che a fare macchine incredibili e innovative davvero ( leggi serie x) produce ancora pellicole....e il povero maltrattato e abbandonato coolscan....
Messaggio modificato da studioraffaello il Jan 4 2014, 11:53 AM
IL MONDO E' BELLO PERCHE' VARIA....presa in mano 5 min...posata subito...ma il caso mio e' patologico....ancora per fare fotografia pure ( extra ambito lavorativo ) uso la fm3a col motore un 35 1,4 dia...fuji che grazie a dio oltre che a fare macchine incredibili e innovative davvero ( leggi serie x) produce ancora pellicole....e il povero maltrattato e abbandonato coolscan....
appunto, quello che dicevo io prima,..tu felice con la tua attrezzatura, io felice con la mia,..e' quello che conta,...sai in questi forum da parte di alcuni utenti si ha l'ardire di pensare che quello che loro affermano sia la sacrosanta verita',..potra' esserlo per loro, per altri e' esattamente il contrario, proprio come dici tu il mondo e' bello perché' e' vario,.non siamo tutti uguali .........altrimenti sai che noia,...
... non mangiando con la fotografia sinceramente mi sentivo più "fessacchiotto" ( in senso buono) con la d3s e la sacra triade ecc.ecc. che con la Df ... e qualche fisso.., ora esco con un 50mm e un 28 in tasca, e giro le mie belle rotelle e la mia belle ghiera dei diaframmi sugli ais .., torniamo però sempre sulle considerazioni strettamente personali e so benissimo che avrei potuto fare la stessa cosa con una d600 d610 d800 ..., ma non mi andava .. !
.. secondo me fate benissimo ad indirizzare gli indecisi su le altre fotocamere...!! chi sceglie la Df.., conoscendo certo pregi e difetti .. sa perfettamente quello che vuole..!!
.. secondo me fate benissimo ad indirizzare gli indecisi su le altre fotocamere...!! chi sceglie la Df.., conoscendo certo pregi e difetti .. sa perfettamente quello che vuole..!!
... non mangiando con la fotografia sinceramente mi sentivo più "fessacchiotto" ( in senso buono) con la d3s e la sacra triade ecc.ecc. che con la Df ... e qualche fisso.., ora esco con un 50mm e un 28 in tasca, e giro le mie belle rotelle e la mia belle ghiera dei diaframmi sugli ais .., torniamo però sempre sulle considerazioni strettamente personali e so benissimo che avrei potuto fare la stessa cosa con una d600 d610 d800 ..., ma non mi andava .. !
.. secondo me fate benissimo ad indirizzare gli indecisi su le altre fotocamere...!! chi sceglie la Df.., conoscendo certo pregi e difetti .. sa perfettamente quello che vuole..!!
.. secondo me fate benissimo ad indirizzare gli indecisi su le altre fotocamere...!! chi sceglie la Df.., conoscendo certo pregi e difetti .. sa perfettamente quello che vuole..!!
La ghiera dei diaframmi dei tuoi AIS, riesci a vederla bene guardando la reflex dall'alto o devi inclinarla verso di te perchè la ghiera viene coperta dal pentaprisma (sporgenza)?
Spero di essermi spiegato...
La ghiera dei diaframmi dei tuoi AIS, riesci a vederla bene guardando la reflex dall'alto o devi inclinarla verso di te perchè la ghiera viene coperta dal pentaprisma (sporgenza)?
Spero di essermi spiegato...
Spero di essermi spiegato...
.. se ho capito bene, la ghiera si vede bene con la con la macchina allo sterno senza inclinare il pentaprisma non copre..
qui ho messo il telefono perfettamente in asse alla macchina chiaramente in piano..
foddto.JPG ( 92.16k ) Numero di download: 245
.. se ho capito bene, la ghiera si vede bene con la con la macchina allo sterno senza inclinare il pentaprisma non copre..
qui ho messo il telefono perfettamente in asse alla macchina chiaramente in piano..
foddto.JPG ( 92.16k ) Numero di download: 245
qui ho messo il telefono perfettamente in asse alla macchina chiaramente in piano..
foddto.JPG ( 92.16k ) Numero di download: 245
Intendevo esattamente questo, ti ringrazio per la disponibilità e mi scuso per il disturbo.
Buoni scatti! Ah, a f/1.2, mi raccomando!
Buon giorno,
allego uno scatto , per di più storto, affinché possiate visualizzare il problema e dirmi se vi è mai capitato o se avete idea della causa possibile o probabile.
E' la seconda volta che mi capita, sempre e solo con la Df . purtroppo il precedente l'ho eliminato...
Grazie.
Marco
DSC_0336.jpg ( 8.19mb ) Numero di download: 340
allego uno scatto , per di più storto, affinché possiate visualizzare il problema e dirmi se vi è mai capitato o se avete idea della causa possibile o probabile.
E' la seconda volta che mi capita, sempre e solo con la Df . purtroppo il precedente l'ho eliminato...
Grazie.
Marco
DSC_0336.jpg ( 8.19mb ) Numero di download: 340