FORUM NIKONCLUB

per quanto riguarda la Leica Q,...bhe' prova a prenderla in mano e a scattarci qualche foto (io l'ho fatto) .......un'altro pianeta,....qualita' ottica e costruttiva ai massimi livelli,.......certo ci vogliono i soldi e tanti,.....ma la qualità' si paga,....quel 28 sullilux e' uno spettacolo!!!!!!........ripeto,....potendosela permettere...............

non credo che per paesaggi tu abbia bisogno di diaframmi particolarmente aperti,.........io uso con soddisfazione (ma non e' il mio genere) il 20 2.8 afd. Okkio pero' che non tutti gli esemplari hanno la stessa resa,.....devi essere fortunato,........in alternativa il 16-35 nettamente meno costoso e più' leggere rispetto al fratellone maggiore, anche se snatureresti un po' la DF.

Ciao

no,..non ti voglio convincere di nulla,..non faccio parte di quella categoria di persone che cerca di convincere qualcuno,...non trovo semplicemente corretto verso chi chiede consigli paragonare in maniera del tutto gratuita la df alla d600/610 che, come spiegato prima, non ha nulla a che fare. Credo che le intenzioni dell'autore del post fossero ben altre. Poi c'e' chi (e non riesco ancora a capire il perché) ci si butta subito dentro argomentando sempre le stesse cose campate in aria. Si puo' dire che non soddisfa le proprie esigenze, che per un altro tipo di fotografia c'e' ben altro,..ma dire per partito preso (non mi riferisco a te,..chi vuol capire capisca) credo che sia stucchevole e poco edificante per chi le dice.

ripeto il 99% del discorso non e' riferito a te,..non faccio i nomi per non alimentare sterili polemiche,..ma sappiano che vengono a noia. Un po' di cose nuove non farebbero male ogni tanto.........

ciao e buona serata

ma come ti fanno divertire le zoc.cole non ti fa divertire nessuno,..che goduria,......

...............a parte il sensore,........effettivamente il sensore e' poca cosa,......non capisco allora tu su cosa imprima le foto quando scatti (scusami il termine improprio).

Sta di fatto che la tua "sostanza" puo' essere poca cosa agli occhi degli altri ......."così' come la mia "......
Fumo negli occhi?,...a volte può' servire a non leggere certe cose,........

e' inutile che sprechi tempo,..chi vede la DF come la D600/610 e' perché' la vuole vedere così',...solo per via del modulo AF?,..bha,....mondo strano,...a sto punto io la vedo come una D4....in fin dei conti ha lo stesso sensore ....forse domani mi sveglio e la vedo come una d7100,...o forse una D3100 ancora meglio
come si dice non c'e' peggior sordo di chi non vuol sentire,.....

fa le foto?,..si.........bhe' almeno quello !!!!!!!!

quindi se scatto 100 foto ad alti iso,...dovrei ricampionarmele tutte e 100,.....io preferisco la df senza ricampionamento,...ma come detto tante volte prima,....ad ognuno la sua con le sue esigenze,.......basta essere felici con quello che si ha,.....

ciao

................ pixel più' grandi,.catturano molta più' luce ed e' una manna per chi come me fa foto a luce ambiente,....resa ad alti iso spettacolare,....(spettacoli di danza,.ecc),..direi proprio che con la d610 tranne il modulo af non ha niente a che vedere,........ ......ivi compresa l'estetica.............

poi si puo' mettere in discussione tutto,....dipende appunto dai punti di vista,.....ma non credo che con la d600/610 ci abbia molto a che fare.

Saluti

aldo

non concordo e lo sai,...

il sensore e' il cuore della macchina,...e direi che non e' lo stesso della d600/610,.....basta già' questo,....

poi proprio tu che elogi quello della d800,.....


vorrei capire se per la d800 vale il discorso sensore e per la DF NO

per il resto confermo quanto detto prima,...molti ma molti lamentano la lentezza dell'af che e' quello della d600/610 (anche sei i possessori non se ne lamentino) e scattano foto "statiche",......

buona serata.

ciao

e ti diro' di più' ,...sono sempre gli stessi (ma in particolare uno che secondo me cerca di autoconvincersi) che spara a zero ..........mi ricordo che mi feci un sacco di risate quando pubblico delle fantomatiche differenze di gamma dinamica su un ingrandimento di un particolare al 100% (volutamente non cito il nome e macchina fotografica usata per non alimentare sterili polemiche). Bho' afra' avuto forse il monitor tarato male . Insomma si erge a guru della fotografia ma ripeto vedendo poi le foto in galleria (alcune belle ci mancherebbe) ma non da giustificare i gadgets tecnologici della sua "amata". Il manico c'e' .....ma tecnicamente si facevano anche con una compatta.

Io quando acquisto qualcosa non devo autoconvincermi di nulla,...ma a maggor ragione non devo convincere nessuno di nulla,....


buona domenica a tutti

......mi chiesto se questo sia un post sulla D750 o sulla macchina che avreste voluto.........

io ricordo solo che in tutti i campi non necessariamente il "progresso" da' la qualità' e le soddisfazioni che tutti si aspettano,...quindi progresso non e' necessariamente sinonimo di miglioria,.....nel campo fotografico come in altri campi,.....a volte puo' esserlo e a volte può' non esserlo,......

p.s.: lo sai che ho anche io la d800.

buona serata

hai illuminato anche me!!!!!!!!!!,......non e' che fai l'elettricista????

dai era una battuta non te la prendere...........

l'unica cosa che davvero continuo a non capire e' perché' mai uno ce l'ha tanto con un prodotto,....a mia memoria io non ho mai criticato nessuna macchina .........e sai perché?,....per il rispetto che si deve avere verso il prossimo,.....una cosa e' elencare le differenze tra una macchina e l'altra in modo da aiutare davvero chi e' indeciso nella scelta ,....un'altra e' sentenziare con dati (probabilmente opinabili). Sara' un mio limite ma questo davvero non lo capisco.

p.s.: e non mi riferisco a te,.....ho notato che molti che criticano la DF lamentano le scarse prestazioni (?????) dell'autofocus,........per poi vedere (almeno quelle che hanno pubblicato) che il 99% delle foto che fanno sono a soggetti statici,......bho.

Vado un attimo fuori O.T.:

vedo un massacro sulla D750 ?????? ........non vi piace?,....non prendetela,......semplice no?,...forse si vive meglio in questa maniera.

deduco quindi che tu acquisti qualcosa in base alle vendite e non in base a cil' che ti serve,...bene!!!!!!! contento tu,....

io ti dico la mia,...io alla df ho affiancato la omd e-m10 (stesso processore della e-m1 + altre cosette) + 12-40 2.8...............il mondo in "tasca" (naturalmente non proprio in tasca) qualità' eccezionale. Ah!!!!!! lo sfocato,..senza troppi calcoli e "pippe mentali",..c'e' eccome se c'e'!!!!!!!!!! se ho un po di tempo ti posto qualche foto.

p.s.: condivido le dimensioni della borsa -------una piccolissima con dentro filtro nd variabile + seconda batteria + schede con ingombri molto ma molto meno di un normale borsello,.....lasciamo un po' di spazio quindi all'istintio fotografico e lasciamo stare troppi calcoli,....il bello della fotografia forse e' proprio quello.


ciao Aldo

era appunto questo il senso,.....un qualcosa di tascabile (e la olympus e-m10 lo e') che abbia comunque la qualità' di una macchina fotografica vera e non di un cellulare,..(io ci ho montato il 25 1.8 - beh' andiamo a cercarle con il lanternino le differenze con le più' blasonate)...che come ampiamente citato prima ti permetta di averla dietro sempre con te senza sforzo, ingombro, fatica,..e con il solo piacere di "vedere la scena e coglierla". Una volta sono rimasto stupefatto nel vedere come un utente magnificava il risultato di una foto (a mio avviso terribilmente banale) andando a cercare e vedere (solo lui?) le differenze di gamma dinamica riferita ad un particolare ingrandito,....insomma cosa forse da se..... mentali,......sinceramente come già' detto meglio una foto con la F maiuscola .........a prescindere che abbia una risoluzione, gamma dinamica, resa ad alti iso, ecc, ecc,....ma cha sia una foto........

un abbraccio a tutti.

Ciao a tutti amici amici del forum,..la mia più' che una domanda e' magari una riflessione a voce alta .......premetto che sono felice e fortunato, di questi tempi, possessore sia di una d800 che di una df. Qualche giorno fa ho avuto l'opportunità' di provare (e poi comprare) una olympus OMD E-M10. Magicamente mi sono ritrovato (visto le dimensioni davvero piccole e paragonabili quasi a una compatta) a portarmela praticamente sempre dietro. Vi devo dire che, non so per quale strano motivo, mi e' arrivata una ispirazione diversa nel fotografare, sarà' per la discrezione, sarà' per il non sentirla fisicamente addosso, ma mi sono ritrovato nuovamente a scattare delle fotografie a volte inaspettate, che a me piacciono molto (parere strettamente personale naturalmente) e seppur con una qualità' inferiore (alla fine non tantissimo a dire il vero se non andiamo ad ingrandire al 100% a a tirare il collo alla macchina con gli ISO). La riflessione e' appunto questa,...meglio una foto bella anche se tecnologicamente un po' più' indietro ad altra attrezzatura o una foto stupefacente dal punto di vista tecnico ma che forse racconta un po' meno?,.....e' logico che il massimo sarebbe coniugare le due cose ma,.esperienza mia personale, forse di belle ne faccio di più' con la piccola OLY. Lungi da me scatenare una guerra di religione, certo i professionisti hanno altre esigenze/responsabilita', ma a noi semplici appassionati forse tutta questa performante tecnologia potrebbe non servire al 100% se si lascia più' spazio alla creatività' e forse, se la macchinetta (non tanto macchinetta) l'hai sempre con te in maniera discreta e quasi inconsistente (per peso e dimensioni) le occasioni e la possibilità' di fare "belle foto" aumentano..............
un saluto con grande affetto a tutti gli appassionati di questo nostro magico mondo.

........ ...in effetti hanno lo stesso sensore ,..sai che non lo sapevo?,....beato te che sai tutto sulle macchine fotografiche,.....

ciao Giancarlo,...

secondo me sei rimasto traumatizzato dalla DF,...non e' che quando sei andato a vederla il negoziante sbadatamente nel prenderla te l'ha fatta cadere dallo scaffale sulla testa?

potrebbe anche trattarsi a livello interiore di una serrata lotta tra il tuo inconscio (la vorresti da matti) e la ragione gettata dietro sterili tabelle e dati tecnici,....

sempre con simpatia,.....

ciao

aldo

.....purtroppo in settimana posso essere solo di passaggio,....ma un secondo per salutare gli amici del club si trova sempre,....ciao a tuttiiiiiiiiiiiiiiiiiii

aldo.

bhe' a dire il vero non si tratta solo di sensazioni, feeling,.ecc,..ci sarebbero pagine e pagine da leggere,...ma in ogni caso,......vale tutto e il contrario di tutto,.....se poi tu scatti una foto solo con i "dati tecnici alla mano",..bhe' che dire,....l'importante e' che a te stia bene,.....

buone foto

Aldo

........... sapessi invece quanto c'ha visto giusto il marketing nikon,......c'ha visto proprio giusto,........

GRAZIE MARKETING NIKON per la selezione all'origine

certo gian carlo,..ci mancherebbe,...

e' sempre un piacere scambiare due chiacchiere con te,....in futuro e' previsto un viaggetto in liguria (splendida credo) e chissa' che non ci prendiamo un caffè' insieme (tranquillo so che sei genovese ....offro io,..ehehehhe) e ti faccio usare tutto il giorno la DF se vuoi.

Io ho scritto quello che ho scritto perché' come tu ben sai le ho tutte e due (DF e D800) e le sensazioni d'uso che restituiscono sono totalmente differenti,.....senza nulla togliere alla dotazione tecnica delle due (per certi versi a favore della d800 per altri a favore della DF - senza aprire infinite disquisizioni su questo aspetto affrontate con fiumi di parole sui vari forum).

Un abbraccio

Aldo.