FORUM NIKONCLUB

La cosa strana è che Transfer 2 non aveva mai dato problemi e tutt'oggi funziona perfettamente scaricando direttamente dalla macchina mentre dal lettore non scarica del tutto oppure solo una parte irrisoria dei files risulta poi leggibile . Misteri (eleusini) .

Marco

Buon giorno, l'unico punto che mi frena è quello di aggiornare il sistema operativo del Mac in quanto si sono verificati ,da quanto ho letto in alcuni casi, vistosi rallentamenti della macchina . Per il resto non è un problema anche perchè l'ho già fatto ed il difetto rimane. Schede cambiate, formattate, sostituito il lettore ecc. ecc. : succede solo con la D810 e nessun'altra macchina....
Grazie comunque per il suggerimento.
Marco

Mi correggo , Nikon Transfer 2 carica solo i primi 10 file...il resto nero...............

Ho provato ad installare View Nx-i come consigliato ed il risultato è stato paradossale : ovvero durante l'installazione dell'ultima versione compariva l'avviso che sarebbe stata rimossa la versione precedente (Transfer 2) ed invece , ad installazione conclusa e computer riavviato ( per resterai il tutto) , appena inserita la CF nel lettore si è aperto Transfer 2 ( che credevo rimosso) e View nx-i non mostra alcun file nella scheda mentre Transfer 2 , miracolosamente, adesso la legge e mostra l'anteprima dei files......

Marco

Proverò a seguire il consiglio, grazie. È comunque strano che lo stesso Nikon Transfer 2 funzioni con il trasferimento diretto dalla camera.

Yosemite.

Buon giorno , apro questa discussione per sapere se a qualcuno di voi si sia mai verificato quanto sto per descrivere e ringrazio anticipatamente chiunque sappia darmi qualche 'lume'. La premessa è che questo si verifica solo con i files della D810 sia che utilizzi la CF che la SD e solo utilizzando il lettore esterno (se scarico direttamente dalla macchina non c'è alcun problema) ; è la terza volta che mi capita (stavolta con una quarantina di scatti di cui solo uno stranamente leggibile) ; non succede con nessuna altra macchina sia Nikon che di altre marche ; ho già provato a sostituire le card ed a cambiarne le capacità di memoria; uso Mac. In sintesi i files scaricati con Nikon Transfer 2 dal lettore di card non sono leggibili n'è da Capture ND n'è da LR n'è da alcun visualizzatore (sono files NEF) ; ho provato anche con il programma acquisizione immagine del Mac ma non cambia nulla;ho cambiato la porta ed il cavo USB inutilmente; ieri su una quarantina ne ha scaricato solo uno che veniva tranquillamente pre-visualizzato sia come icona che poi dopo l'apertura , tutti gli altri mi davano la risposta file non leggibile..... . Ho provato a scaricare direttamente dalla macchina (oramai memore delle precedenti scottature ho tolto la spunta al cancella i files dopo il download) e qui nessun tipo di problema. La deduzione sarebbe che il problema stia nel lettore ma allora perché non dà errori quando scarico files di altre macchine ? È' possibile che ci sia nella macchina una sorta di interprete nativo che rende i files leggibili una volta scaricati su computer e che questa capacità non risieda invece nel lettore ? Mi pare una fesseria....ma a questo punto ; dopo tre volte che succede mi chiedo il perchè è soprattutto come mai una delle fotografie sia leggibile mentre tutte le altre no ?
Grazie a chi vorrà proporre ipotesi e teorie.

Buona giornata.
Marco

Rimembranze, tornando nei posti frequentati da giovane .

Buona giornata.

Che possa riposare in pace .
Sentite condoglianze alla famiglia.

Marco

Felicitazioni Maurizio e buon divertimento .....

Buon anno a tutti.

Calde serate estive immortalate con 105 f1.8 .

Buona serata.

Marco

Buona sera, la selezione dei punti AF è decisamente facile ed intuitiva con rapida risposta della macchina. L'AF è veloce ed abbastanza preciso (pecca in selettività ma anche quello della D4 trovo che a volte sia poco selettivo quindi prendi con le pinze quello che scrivo). Se la macchina ti piace (trovo molto piacevole anche la Sony Rx1 ) e la cifra non è un problema, credo che valga la pena di togliersi lo sfizio (tanto la rivenderesti senza troppi problemi e con perdita abbastanza contenuta). Una cosa davvero meravigliosa è l'esperienza di focheggiare a mano e guardare nel mirino con l'ausilio dell'ingrandimento automatico e del contorno che s'illumina...
Felicitazioni a chi ha passato il Rubicone ovviamente.

Marco

Ci sto giocando in questo periodo. È' un bel gingillo con molte opzioni ( ad esempio il crop simulante il 35mm ed il 50mm), sempre pronta allo scatto ( molto più veloce delle varie M digitali). Ad alti iso è abbastanza pulita, la maf è molto veloce ed il mirino elettronico è davvero piacevole da usare. Il 28mm è una delle focali che preferisco è quindi mi trovo bene ( è un summilux spurio essendo 'solo' 1,7). Non è leggerissima e si impugna bene. Avrebbero potuto dotarla di monitor basculabile .Comandi semplici ed intuitivi ( non uso il touch screen). È una macchina che offre qualità notevole dei files ( con la possibilità di trasferirli subito tramite app, anche se non può salvare solo il raw ma associa comunque il jpg di dimensione selezionabili) senza un grande impegno per portarsela appresso ( a parte l'impegno economico che trovo davvero esagerato). Non faccio filmati e quindi non mi esprimo. Mi garba molto la possibilità di passare al macro con una variazione automatica della scala indicante la PDF. In fondo per chi usa Leica M le focali principali sono 28-35-50 ( come il vecchio trielmar) e qui si pigia un bottoncino per simulare ( tramite crop) le altre 2 focali. Certo è che se uno vuole sempre il 24x36 la limitazione ad un'unica focale a questo prezzo è davvero ingiustificata ( sempre parere soggettivo). Non mi pare ci sia un'altra compatta FF con la possibilità di montare un 28 ( indipendentemente dalla qualità di quest'ultimo) o che abbia un 28mm fisso...... o un prezzo simile.....
Vale comunque la pena di provarla per bene se possibile. Tanto tra poco ne usciranno senz'altro altre con maggiori capacità ( per inciso Leica ha appena annunciato l'arrivo imminente del 28 1.4 per M a 6000€ circa) e con prezzi più sensati . Io uso e conosco abbastanza Leica ma in questo caso qualche perplessità in più ce l'ho .
Buona serata.

Buona estate.

Oggi , per questioni di praticità , porto spesso con me la Voigtander Bessa III 667 ma quanto vengo colto da nostalgia faccio sgranchire le "vecchiette".

Buona giornata.
Marco

Buon giorno, un 'augurio' primaverile tenue e delicato per tutti noi.

Buona domenica.

Marco

Buona sera a tutti , a me garba parecchio...anche se pesa abbastanza .

Focheggiare da grande piacere con questa ottica. Purtroppo gli occhiali non rendono facile mettere a fuoco l'occhio retrostante.

Io lo ricomprerei se tornassi indietro.

Buona serata

A parte la qualità costruttiva , magari è solo una mia impressione ( già si è scolorita la scritta sul barilotto in soli 2 mesi usandolo poco ma basta tenerlo in borsa) legata alla plastica , trovo che si comporti bene. Qui a tutta apertura su D810.

Buona serata

Io posizionerei la ghiera diaframmi su 'L' e vedresti che la macchina immediatamente prenderebbe il controllo dl diaframma dalla ghiera (principale o secondaria a seconda dell'impostazione scelta) .

Marco

Buongiorno, non so se ho ben capito ma mi permetto un suggerimento. Una volta portata la ghiera dei diaframmi , con un ulteriore piccolo sforzo rotatorio, sentirai la ghiera scattare e si posizionerà su 'L' ; altro piccolo sforzo in rotazione contraria e torna su f32 . Dovrebbe esserci una microsfera con relativa molla o qualcosa di simile che ti fanno sentire lo scatto (ci vuole decisamente più forza di quella necessaria per la rotazione 'comune' della ghiera diaframmi) . Almeno sul mio è così.

Buona domenica .

Marco

Mi pare , Saro, che con le ottiche Nikon AF non ci siano problemi ( per ora ho provato solo il 135 DC ed il 35 1.4), di sicuro è davvero a posto il Sigma 50mm Art .Stasera mi metto a giocare con la penombra e qualche manuale e vedo cosa riesco a combinare. Quello che mi fa davvero piacere , per ora, è la dolcezza dello scatto che finalmente assomiglia molto a quello silenzioso della Canon 5d ( secondo me ancora meglio).

Buona serata.

Marco

Grazie a tutti per le risposte. Per quanto concerne la possibilità di una regolazione fine dell'AF usando ottiche manuali posso dire che oggi siamo stati in 3 ( negoziante, fotografo professionista ed io) a giocare con uno Zeiss zf2 ed abbiamo tutti convenuto che una regolazione a -20 fosse ottimale sulla D810 . La regolazione interviene influenzando il momento dell'accensione della spia verde, che in effetti adesso si illumina in modo più appropriato ( ovvero quando il soggetto è a fuoco). Per quanto concerne le vecchie D3 ( che per inciso ho ed utilizzo ancora ogni tanto) devo dire che non c'è bisogno di alcuna taratura fine è la messa a fuoco (manuale) è più semplice , essendo maggiore l'affidabilità dell'acccensione del 'pallino verde' ; l'utilizzo del LV invece mi è possibile solo con lo stativo perché essendo pure astigmatico ( oltre che con lieve presbiopia legata all'età) devo tenere lo schermo ad una distanza discreta e le braccia non terrebbero sufficientemente ferma la macchina nello scatto a mano libera.
Ecco da dove nasce il desiderio di un AF molto selettivo .....

Marco

Buongiorno , sono qui a porvi una domanda senz'altro scontata per non dire di peggio. Ho un minimo di cognizione sul funzionamento di un AF a ricerca di fase e vorrei capire se è o sarebbe virtualmente possibile regolare l'ampiezza del singolo punto di messa a fuoco, cioè la sensibilità della macchina nel riconoscere e distinguere due oggetti di dimensioni ridotte posti ad una distanza di 3/5 metri . La questione è per me importante in quanto essendo miope ed utilizzando ottiche più spesso manuali , non disponendo di stigmometro originale , mi trovo a dover fare affidamento sul famigerato 'pallino verde' di conferma di messa a fuoco. Peccato che detta spia rimanga accesa per un tratto sufficiente di rotazione della maf manuale, tanto da consentire la perdita della corretta MAF . Ad esempio, oggi , cercando di fare delle prove con la nuova arrivata (la D810) , montando ottiche Zeiss (ZF2) desideravo mettere a fuoco un ramoscello di un cespuglio di rosmarino per vedere se le macchina fosse in grado di identificare correttamente il bersaglio distinguendolo dagli altri vicini, cosa che purtroppo non è stata. Ho anche scoperto che nel caso delle ottiche Zeiss non è possibile memorizzare più valori di correzione fine dell'AF perché la reflex riconosce tutti gli obiettivi della Zeiss come identici (non distingue un 100mm da un 50mm) per quanto concerne la regolazione fine dell'AF ed il salvataggio del relativo valore correttivo (cosa che non accade ovviamente nei dati exif). Ovviamente così non è per le ottiche Nikon che consentono fino a 20 memorizzazioni diverse .
Spero di non essere stato troppo contorto ed ermetico nell'esporre la questione ma da perfetto ignorante quale sono non so valutare quale e quanta difficoltà ci sarebbe ( ed di conseguenza i costi) per una casa come Nikon nel mettere a disposizione una regolazione fine dell'ampiezza dell'area di maf del singolo punto (non quella dell'intera area che ovviamente è già regolabile), magari limitatamente ai punti centrali (cioè rendere variabile la superficie sensibile ,di valutazione di fase, delle coppie di sensori relativi ad un punto AF); mi rendo anche conto che riducendo l'area del singolo punto ed aumentando di conseguenza la selettività (intesa come capacità di distinzione di punti diversi vicini) aumenterebbe anche la sensibilità ai minimi movimenti della mano dell'operatore e di conseguenza l'attenzione necessaria nella MAF . Qualcuno potrebbe obiettare che basta chiudere un pelo il diaframma ed il gioco è fatto ma volendo essere rompi.scatole e cercare di fruttare l'apertura massima di ottiche luminose e manuali (che purtroppo nessuno ci regala) il problema si presenta in maniera fastidiosa. La soluzione : un bello stigmometro e passa la paura…..certo se la Nikon gentilmente volesse produrlo sarebbe un'ottima alternativa ma , Katzeye a parte (forse non c'è nemmeno più) che ho sulla D700 , non mi risulta ve ne siano (ho visto anche quello per Df) per le varie D8xx .
Complichiamoci la vita allora inserendo nuove possibilità nei menù , per i miei gusti già troppo macchinosi , di questi 'mostri' elettronici .
Grazie per l'attenzione ed a chi vorrà rispondere.
Qualora avessi sbagliato sezione mi scuso e chiedo ai moderatori di spostare la discussione.

Buona giornata.

Marco

Un panorama cittadino recente .

Buona giornata.

Marco

Sempre il medesimo 'modello' che si è prestato allo scatto , qui a f8 col 135mm .

Buona serata.

Marco