Gia postate molti anni fa......ma rendono l'idea dell'ottica in questione nello still life....
Visualizza sul GALLERY : 107.8 KB
Visualizza sul GALLERY : 126.9 KB
Visualizza sul GALLERY : 63.7 KB
Visualizza sul GALLERY : 74.7 KB
ciao a tutti
Visualizza sul GALLERY : 107.8 KB
Visualizza sul GALLERY : 126.9 KB
Visualizza sul GALLERY : 63.7 KB
Visualizza sul GALLERY : 74.7 KB
ciao a tutti
Complimenti! Che definizione l'orologio...
Butto li altre due fotine..
Ciao,
Andrea
Visualizza sul GALLERY : 4.7 MB
Visualizza sul GALLERY : 1022.6 KB
salve a tutti, mi sapreste indicare i motivi per i quali questa otica micro e' da preferire magari ad un 105 micro?
forse xche' questa e' piu' versatile, nel senso che consente di fare ritratti anche in ambienti piccoli rispetto al 105?
grazie
forse xche' questa e' piu' versatile, nel senso che consente di fare ritratti anche in ambienti piccoli rispetto al 105?
grazie
salve a tutti, mi sapreste indicare i motivi per i quali questa otica micro e' da preferire magari ad un 105 micro?
forse xche' questa e' piu' versatile, nel senso che consente di fare ritratti anche in ambienti piccoli rispetto al 105?
grazie
forse xche' questa e' piu' versatile, nel senso che consente di fare ritratti anche in ambienti piccoli rispetto al 105?
grazie
ci ritroviamo , dai una guardata alla pagina precedente, penso che lì tu possa trovare molte risposte.....
Una immagine che avevo già postata in BN, ora la ho rivista a colori, per vedere la nitidezza va ingrandita...
Visualizza sul GALLERY : 4.7 MB
Messaggio modificato da Gian Carlo F il Nov 3 2012, 05:05 PM
ci ritroviamo , dai una guardata alla pagina precedente, penso che lì tu possa trovare molte risposte.....
Una immagine che avevo già postata in BN, ora la ho rivista a colori, per vedere la nitidezza va ingrandita...
Visualizza sul GALLERY : 4.7 MB
Una immagine che avevo già postata in BN, ora la ho rivista a colori, per vedere la nitidezza va ingrandita...
Visualizza sul GALLERY : 4.7 MB
ciao Gian Carlo, si come vedi sono alla ricerca di quanti consigli mai riesco a trovare. non e' che non mi fido dei tuoi ma mi accorgo che piu' sento in giro e piu' utili info riesco ad ottenere. in soldni quello che sto cercando e' qualche cosa (UNO o DUE obiettivi non fa la differenza) che mi permetta di fare ottimi ritratti e delle macro prevalentemente sulla natura (non insetti) o architettura.
ciao
ciao Gian Carlo, si come vedi sono alla ricerca di quanti consigli mai riesco a trovare. non e' che non mi fido dei tuoi ma mi accorgo che piu' sento in giro e piu' utili info riesco ad ottenere. in soldni quello che sto cercando e' qualche cosa (UNO o DUE obiettivi non fa la differenza) che mi permetta di fare ottimi ritratti e delle macro prevalentemente sulla natura (non insetti) o architettura.
ciao
ciao
Vai tranquillo, vedo se riesco a dirti ancora qualcosa di utile.
Allora il 60mm è sicuramente più indicato, un 105mm o addirittura un 200mm micro (li ho entrambi) servono prevalentemente per insetti ed animaletti vari: con i tele li puoi riprendere più facilmente senza spaventarli perchè stai più lontano da loro rispetto ad un 60mm.
Per ritratto in DX il 60mm ti diventa equivalente al 90mm in FX che è ideale, lo sfuocato è eccellente, direi come nel 105mm se non meglio, per riprese di panorami ed architettura è sicuramente + indicato, il 105mm lo vedo lungo.
Esiste poi tutta una serie di riprese ravvicinate non macro tipo still life, riproduzioni di quadri, documenti, foto, oggettini vari, dove il 60mm è l'ideale, col 105mm sei sempre distante, diciamo che è meno pratico.
L'ideale ovviamente è averli entrambi, ma io vedo veramente + utile il 60mm, infatti lo uso molto di più dei tele
Messaggio modificato da Gian Carlo F il Nov 3 2012, 05:32 PM
Vai tranquillo, vedo se riesco a dirti ancora qualcosa di utile.
Allora il 60mm è sicuramente più indicato, un 105mm o addirittura un 200mm micro (li ho entrambi) servono prevalentemente per insetti ed animaletti vari: con i tele li puoi riprendere più facilmente senza spaventarli perchè stai più lontano da loro rispetto ad un 60mm.
Per ritratto in DX il 60mm ti diventa equivalente al 90mm in FX che è ideale, lo sfuocato è eccellente, direi come nel 105mm se non meglio, per riprese di panorami ed architettura è sicuramente + indicato, il 105mm lo vedo lungo.
Esiste poi tutta una serie di riprese ravvicinate non macro tipo still life, riproduzioni di quadri, documenti, foto, oggettini vari, dove il 60mm è l'ideale, col 105mm sei sempre distante, diciamo che è meno pratico.
L'ideale ovviamente è averli entrambi, ma io vedo veramente + utile il 60mm, infatti lo uso molto di più dei tele
Allora il 60mm è sicuramente più indicato, un 105mm o addirittura un 200mm micro (li ho entrambi) servono prevalentemente per insetti ed animaletti vari: con i tele li puoi riprendere più facilmente senza spaventarli perchè stai più lontano da loro rispetto ad un 60mm.
Per ritratto in DX il 60mm ti diventa equivalente al 90mm in FX che è ideale, lo sfuocato è eccellente, direi come nel 105mm se non meglio, per riprese di panorami ed architettura è sicuramente + indicato, il 105mm lo vedo lungo.
Esiste poi tutta una serie di riprese ravvicinate non macro tipo still life, riproduzioni di quadri, documenti, foto, oggettini vari, dove il 60mm è l'ideale, col 105mm sei sempre distante, diciamo che è meno pratico.
L'ideale ovviamente è averli entrambi, ma io vedo veramente + utile il 60mm, infatti lo uso molto di più dei tele
perfetto, grazie. ma se ti dicessi che io preferisco comunque i ritratti? nel senso che amo i ritratti e vorrei che l'ottica mi desse una mano a farne di belli. pero' vorrei anche faro delle macro....ma la priorita' ai ritratti, cosa mi consiglieresti?
perfetto, grazie. ma se ti dicessi che io preferisco comunque i ritratti? nel senso che amo i ritratti e vorrei che l'ottica mi desse una mano a farne di belli. pero' vorrei anche faro delle macro....ma la priorita' ai ritratti, cosa mi consiglieresti?
Allora un 50mm AFS G f1,4 o f1,8 o un 85mm AFS G f1,8.
Però poi per la macro ti servirà qualcos'altro.
Allora un 50mm AFS G f1,4 o f1,8 o un 85mm AFS G f1,8.
Però poi per la macro ti servirà qualcos'altro.
Però poi per la macro ti servirà qualcos'altro.
che differenza trovi tra i due? ovviamente a parte la focale (io ho una d300 quindi x1,5 per angolo di campo....
che consiglio mi dai per il macro? avevo pensato al 105 ma poi come focale non e' troppo uguale all'85? (anche se il 105 e' performante per le macro...)
grazie
che differenza trovi tra i due? ovviamente a parte la focale (io ho una d300 quindi x1,5 per angolo di campo....
che consiglio mi dai per il macro? avevo pensato al 105 ma poi come focale non e' troppo uguale all'85? (anche se il 105 e' performante per le macro...)
grazie
che consiglio mi dai per il macro? avevo pensato al 105 ma poi come focale non e' troppo uguale all'85? (anche se il 105 e' performante per le macro...)
grazie
sono entrambi ottimi.
Però se non vuoi avere troppe ottiche io ti consiglio di partire col 60mm, è un obiettivo che va benissimo in tutte le situazioni.
Se poi sentirai la necessità di maggior luce, potrai benissimo acquistare anche un 50mm o un 85mm, altrimenti ci potresti affiancare il 105mm, che, come spaziatura, sarebbe la soluzione più logica.
Visualizza sul GALLERY : 1.4 MB
Visualizza sul GALLERY : 1.2 MB
Fantastica lente..x molte particolari occasioni
Messaggio modificato da Clood il Nov 4 2012, 10:47 PM
Belle! Complimenti ad entrambi!!!
Grazie Carlo..è veramente una fantastica lente
Un HDR (con Cs4..)
Visualizza sul GALLERY : 4.3 MB
e uno scatto attraverso il vetro di una porta
Visualizza sul GALLERY : 860 KB
Visualizza sul GALLERY : 4.3 MB
e uno scatto attraverso il vetro di una porta
Visualizza sul GALLERY : 860 KB
freschi di giornata
mini mushrooms I di adrenaline hunter, su Flickr
mini mushrooms II di adrenaline hunter, su Flickr
mini mushrooms I di adrenaline hunter, su Flickr
mini mushrooms II di adrenaline hunter, su Flickr
freschi di giornata
mini mushrooms I di adrenaline hunter, su Flickr
mini mushrooms II di adrenaline hunter, su Flickr
mini mushrooms I di adrenaline hunter, su Flickr
mini mushrooms II di adrenaline hunter, su Flickr
belle
freschi di giornata
mini mushrooms I di adrenaline hunter, su Flickr
mini mushrooms II di adrenaline hunter, su Flickr
mini mushrooms I di adrenaline hunter, su Flickr
mini mushrooms II di adrenaline hunter, su Flickr
che roba bella sia la natura che le foto
Chiedo l'ingresso al club con il mio nuovo 60 micro AF. Sono alle prime armi con il mondo della fotografia macro che mi risulta ancora abbastanza spinoso
Visualizza sul GALLERY : 980.9 KB
Ciao
Andrea
Visualizza sul GALLERY : 980.9 KB
Ciao
Andrea
Chiedo l'ingresso al club con il mio nuovo 60 micro AF. Sono alle prime armi con il mondo della fotografia macro che mi risulta ancora abbastanza spinoso
Visualizza sul GALLERY : 980.9 KB
Ciao
Andrea
Visualizza sul GALLERY : 980.9 KB
Ciao
Andrea
Complimenti per l'acquisto e benvenuto Andrea!
Chiedo l'ingresso al club con il mio nuovo 60 micro AF. Sono alle prime armi con il mondo della fotografia macro che mi risulta ancora abbastanza spinoso
Visualizza sul GALLERY : 980.9 KB
Ciao
Andrea
Visualizza sul GALLERY : 980.9 KB
Ciao
Andrea
Welcome ..gran bell aquisto vedrai..io non pensavo di montarlo cosi spesso..foto nitidissime e luminose..poi con la 700
Ragazzi, vi chiedo qualche consiglio per usarlo al meglio a mano libera. So bene che per una buona macro sarebbe meglio un cavalletto e focheggiare manualmente, ma io userò il 60 anche come tuttofare su D700 quando voglio portaremi dietro una sola ottica. Per ora ho notato che, a mano libera, è impossibile evitare il micromosso con il rapporto 1:1
Grazie a tutti
Andrea
Grazie a tutti
Andrea