...una piccola "provocazione" per gli utenti DX...
E' appena stato annunciato il nuovo AF-S DX NIKKOR 55-300mm f/4.5-5.6G ED VR.
...range focale più ampio; stessa luminosità; stesso diaframma 9 lamelle; minore distanza di maf; stesso VR; più compatto e leggero e soprattutto costa quasi la metà!!!
...Però sembra avere una qualità ottica e costruttiva inferiore!
Credo che possa essere una buona alternativa per le fotocamere consumer magari accoppiato al 18-55 del kit. Probabilmente si mangierà una fetta di mercato del nostro (solo DX)...
A parte questo io mi tengo stretto il mio 70-300!!
Che ne pensate?
Ciao
E' appena stato annunciato il nuovo AF-S DX NIKKOR 55-300mm f/4.5-5.6G ED VR.
...range focale più ampio; stessa luminosità; stesso diaframma 9 lamelle; minore distanza di maf; stesso VR; più compatto e leggero e soprattutto costa quasi la metà!!!
...Però sembra avere una qualità ottica e costruttiva inferiore!
Credo che possa essere una buona alternativa per le fotocamere consumer magari accoppiato al 18-55 del kit. Probabilmente si mangierà una fetta di mercato del nostro (solo DX)...
A parte questo io mi tengo stretto il mio 70-300!!
Che ne pensate?
Ciao
A parte questo io mi tengo stretto il mio 70-300!!
Che ne pensate?
Ciao
Che ne pensate?
Ciao
direi che fai bene....
sarà un buona alternativa per chi vuole spendere meno
ne approfitto....
Ingrandimento full detail : 1.1 MB
Ingrandimento full detail : 1.1 MB
Ingrandimento full detail : 453.6 KB
Ingrandimento full detail : 1.3 MB
...una piccola "provocazione" per gli utenti DX...
E' appena stato annunciato il nuovo AF-S DX NIKKOR 55-300mm f/4.5-5.6G ED VR.
...range focale più ampio; stessa luminosità; stesso diaframma 9 lamelle; minore distanza di maf; stesso VR; più compatto e leggero e soprattutto costa quasi la metà!!!
...Però sembra avere una qualità ottica e costruttiva inferiore!
Credo che possa essere una buona alternativa per le fotocamere consumer magari accoppiato al 18-55 del kit. Probabilmente si mangierà una fetta di mercato del nostro (solo DX)...
A parte questo io mi tengo stretto il mio 70-300!!
Che ne pensate?
Ciao
E' appena stato annunciato il nuovo AF-S DX NIKKOR 55-300mm f/4.5-5.6G ED VR.
...range focale più ampio; stessa luminosità; stesso diaframma 9 lamelle; minore distanza di maf; stesso VR; più compatto e leggero e soprattutto costa quasi la metà!!!
...Però sembra avere una qualità ottica e costruttiva inferiore!
Credo che possa essere una buona alternativa per le fotocamere consumer magari accoppiato al 18-55 del kit. Probabilmente si mangierà una fetta di mercato del nostro (solo DX)...
A parte questo io mi tengo stretto il mio 70-300!!
Che ne pensate?
Ciao
... a parte il fatto che il 70 300 l'ho acquistato da poco e devo ancora scoprire tutte le sue carte migliori, credo che il 55 300 non si possa considerare un suo sostituto, bensì, appunto come hai detto te, un sostituto del 55 200 (ottimo il plasticotto, l'ho avuto prima di questo) con 100mm in più, a me comunque servivano i 100 mm, ma FF non DX, quindi mi terrò sicuramente il mio 70 300.
Ciao
... a parte il fatto che il 70 300 l'ho acquistato da poco e devo ancora scoprire tutte le sue carte migliori, credo che il 55 300 non si possa considerare un suo sostituto, bensì, appunto come hai detto te, un sostituto del 55 200 (ottimo il plasticotto, l'ho avuto prima di questo) con 100mm in più, a me comunque servivano i 100 mm, ma FF non DX, quindi mi terrò sicuramente il mio 70 300.
Ciao
Ciao
straquoto..preso da meno di 15gg....me lo tengo stretto e me lo stragodo!!!!!!!
_ Io ho la D300s + Sigma 10-20 f4-5,6+ nikkor 16-85 f3,5-5,6+18-200
f3,5-5,6+ 70-300 tutti VRII.
f3,5-5,6+ 70-300 tutti VRII.
Vedo che hai il 16-85 + il 70-300, ma anche il 18-200.
I primi due li ho anch'io, il terzo mi attira molto per la sua versatilità (per fini turistici sarebbe comodissimo.......) ma per ora mi manca ancora.
Per certe situazioni i primi due sono impagabili, ma in altre, o vado in giro con la doppia macchina (che non ho) e con il doppio del peso..... o con il 18-200 non avrei più l'esigenza di cambiare obiettivo (cosa che in certe situazioni è quasi impossibile).....
Avendoli tutti e tre come ti trovi ? Potrebbe essere consigliabile prendere anche il 18-200 ? o è meglio evitare ?
Grazie
Stefano
Giornata fortunata oggi in un escursione sulle montagne del Friuli..
Ingrandimento full detail : 290 KB
Una bella marmottina
Ingrandimento full detail : 321.5 KB
Questa volpe purtroppo mi è venuta un pò sfocata, mi ha preso di sorpresa e si era fermata solo un attimo a guardarmi...
Sergio
Messaggio modificato da neverland59 il Aug 20 2010, 09:29 PM
Ingrandimento full detail : 290 KB
Una bella marmottina
Ingrandimento full detail : 321.5 KB
Questa volpe purtroppo mi è venuta un pò sfocata, mi ha preso di sorpresa e si era fermata solo un attimo a guardarmi...
Sergio
Messaggio modificato da neverland59 il Aug 20 2010, 09:29 PM
Giornata fortunata oggi in un escursione sulle montagne del Friuli..
Ingrandimento full detail : 290 KB
Una bella marmottina
Ingrandimento full detail : 321.5 KB
Questa volpe purtroppo mi è venuta un pò sfocata, mi ha preso di sorpresa e si era fermata solo un attimo a guardarmi...
Sergio
Ingrandimento full detail : 290 KB
Una bella marmottina
Ingrandimento full detail : 321.5 KB
Questa volpe purtroppo mi è venuta un pò sfocata, mi ha preso di sorpresa e si era fermata solo un attimo a guardarmi...
Sergio
Direi anche molto fortunata! Quando sono riuscito ad intravedere una marmotta in montagna in Alto Adige, questa è scappata prima che potessi accendere la macchina. E quando ho visto un Airone Cinerino in un campo era troppo lontano per il 16-85 che avevo montato, ed il 70-300 era nello zaino (Da trekking......) ora che tiravo fuori lo zoom e lo montavo, l'airone sarebbe volato via non so quante volte!
Ingrandimento full detail : 1.2 MB
Messaggio modificato da slandau il Aug 20 2010, 10:47 PM
bella foto Fabio complimenti,
mi suggerisci per favore quali tubi di prolunga hai usato? Vorrei fare qualche macro, ma ho poca esperienza.
ciao e grazie
giuseppe
Direi anche molto fortunata! Quando sono riuscito ad intravedere una marmotta in montagna in Alto Adige, questa è scappata prima che potessi accendere la macchina. E quando ho visto un Airone Cinerino in un campo era troppo lontano per il 16-85 che avevo montato, ed il 70-300 era nello zaino (Da trekking......) ora che tiravo fuori lo zoom e lo montavo, l'airone sarebbe volato via non so quante volte!
...beh anch'io avevo il 16 85, quando ho intravisto la marmotta nella scarpata sotto di me, ho notato un fuggi fuggi ed ho intravisto anche la volpe, ho cambiato velocemente l'obiettivo roba che non mi caschi tutto a terra dallo zaino (nikon) che portava mia moglie e sono sceso piano, per la marmotta sono riuscito ad avvicinarmi a circa 15 20 metri e sono riuscito a scattare una trentina di foto, poi è scappata e nello spostarmi per vedere dov'era andata ho intravisto da dietro una roccia la testa della volpe, che non mi aveva notato, ma al bip della messa a fuoco si è girata ed è scappata girandosi solo per quell'istante che mi ha permesso 2 scatti in velocità, purtroppo sfocati...
...anche a me piacerebbe sapere da Fabio1961 che tipo di prolunga ha usato per quella macro deliziosa...
Messaggio modificato da neverland59 il Aug 21 2010, 11:04 AM
Vedo che hai il 16-85 + il 70-300, ma anche il 18-200.
I primi due li ho anch'io, il terzo mi attira molto per la sua versatilità (per fini turistici sarebbe comodissimo.......) ma per ora mi manca ancora.
Per certe situazioni i primi due sono impagabili, ma in altre, o vado in giro con la doppia macchina (che non ho) e con il doppio del peso..... o con il 18-200 non avrei più l'esigenza di cambiare obiettivo (cosa che in certe situazioni è quasi impossibile).....
Avendoli tutti e tre come ti trovi ? Potrebbe essere consigliabile prendere anche il 18-200 ? o è meglio evitare ?
Grazie
Stefano
I primi due li ho anch'io, il terzo mi attira molto per la sua versatilità (per fini turistici sarebbe comodissimo.......) ma per ora mi manca ancora.
Per certe situazioni i primi due sono impagabili, ma in altre, o vado in giro con la doppia macchina (che non ho) e con il doppio del peso..... o con il 18-200 non avrei più l'esigenza di cambiare obiettivo (cosa che in certe situazioni è quasi impossibile).....
Avendoli tutti e tre come ti trovi ? Potrebbe essere consigliabile prendere anche il 18-200 ? o è meglio evitare ?
Grazie
Stefano
Ciao Stefano, scusa il ritardo, ma sono rientrato solo oggi alle 13 dalle misere ferie.
Io il 18-200 lo ho tenuto(potevo venderlo) perchè se vai in città, oppure in gita in pianura ,
è l'ideale, con un obiettivo unico copri diverse focali, così non ti porti dietro tanto peso.
Io personalmente te lo consiglio, certo sei tù che devi valutare il tipo di foto che vuoi fare.
Come ti dicevo, io in montagna mi porto il 16-85+ il 70-300, e qualche volta il 10-20 per
panoramiche. Il 18-200 lo considero un tuttofare, un amico da tenere stretto, va bene
in tante situazioni e porti a casa sempre ottime foto, personalmente te lo cnsiglio.
Fammi sapere, Ciao ciao FRANCO. (Scusa ancora per il ritardo).
Ciao Stefano, scusa il ritardo, ma sono rientrato solo oggi alle 13 dalle misere ferie.
Io il 18-200 lo ho tenuto(potevo venderlo) perchè se vai in città, oppure in gita in pianura ,
è l'ideale, con un obiettivo unico copri diverse focali, così non ti porti dietro tanto peso.
Io personalmente te lo consiglio, certo sei tù che devi valutare il tipo di foto che vuoi fare.
Come ti dicevo, io in montagna mi porto il 16-85+ il 70-300, e qualche volta il 10-20 per
panoramiche. Il 18-200 lo considero un tuttofare, un amico da tenere stretto, va bene
in tante situazioni e porti a casa sempre ottime foto, personalmente te lo cnsiglio.
Fammi sapere, Ciao ciao FRANCO. (Scusa ancora per il ritardo).
Io il 18-200 lo ho tenuto(potevo venderlo) perchè se vai in città, oppure in gita in pianura ,
è l'ideale, con un obiettivo unico copri diverse focali, così non ti porti dietro tanto peso.
Io personalmente te lo consiglio, certo sei tù che devi valutare il tipo di foto che vuoi fare.
Come ti dicevo, io in montagna mi porto il 16-85+ il 70-300, e qualche volta il 10-20 per
panoramiche. Il 18-200 lo considero un tuttofare, un amico da tenere stretto, va bene
in tante situazioni e porti a casa sempre ottime foto, personalmente te lo cnsiglio.
Fammi sapere, Ciao ciao FRANCO. (Scusa ancora per il ritardo).
Grazie mille per la risposta.
In effetti se sono in giro da solo, l'accoppiata 16-85 + 70-300 VR è imbattibile, sia per l'escursione focale che per la qualità.
Ma durante un trek in montagna o quando visito qualche nuovo posto con dei tour organizzati, il tempo non è mai abbastanza, e spesso si ha appena il tempo di scattare, quasi avessimo una compatta invece di una bella reflex (Nel mio caso una D90). In quel caso il 18-200 sarebbe veramente comodo. Per di più durante il trek in montagna con solo quell'ottica risparmierei un po' di peso ........
Ci penserò un po' su.
Per quest'anno le ferie sono quasi finite e se vado a fare l'ultima settimana di ferie a Sharm per immergermi..... in quel caso la D90 la lascio direttamente a casa.
Nulla di stravolgente, ma volevo postare 2 foto per iscrivermi al club e dare un'aggiornata al thread che non merita la terza pagina
Ingrandimento full detail : 974 KB
Ingrandimento full detail : 1.3 MB
Ingrandimento full detail : 974 KB
Ingrandimento full detail : 1.3 MB
Nulla di stravolgente, ma volevo postare 2 foto per iscrivermi al club e dare un'aggiornata al thread che non merita la terza pagina
Ingrandimento full detail : 974 KB
Ingrandimento full detail : 1.3 MB
Ingrandimento full detail : 974 KB
Ingrandimento full detail : 1.3 MB
Belli gli sfocati, specialmente della seconda, non è facile con l'apertura massima dell'obiettivo.
Posta gli exif se non è chiedere troppo.
Messaggio modificato da Trotto@81 il Aug 29 2010, 10:18 PM
Nulla di stravolgente, ma volevo postare 2 foto per iscrivermi al club e dare un'aggiornata al thread che non merita la terza pagina
...nulla di stravolgente? La nitidezza di queste foto conferma ancora una volta le doti professionali, in molti casi, di questo obiettivo...
Messaggio modificato da neverland59 il Aug 29 2010, 10:18 PM
Ciao a tutti!
Ho acquistato questo fantastico obiettivo anche se mi era venuta l'idea di attendere il 55-300VR, ma penso di aver fatto la cosa giusta.
Sono andato a provarlo in un crossodromo vicino casa...Ecco i risultati
Ingrandimento full detail : 1.2 MB
Qui ho provato il panning, da assoluto inesperto...
Ingrandimento full detail : 936.4 KB
Ingrandimento full detail : 744.6 KB
Ingrandimento full detail : 907.9 KB
Ho acquistato questo fantastico obiettivo anche se mi era venuta l'idea di attendere il 55-300VR, ma penso di aver fatto la cosa giusta.
Sono andato a provarlo in un crossodromo vicino casa...Ecco i risultati
Ingrandimento full detail : 1.2 MB
Qui ho provato il panning, da assoluto inesperto...
Ingrandimento full detail : 936.4 KB
Ingrandimento full detail : 744.6 KB
Ingrandimento full detail : 907.9 KB
Ne aggiungo anche io una scattata ad Agosto in montagna :
Ingrandimento full detail : 486.8 KB
un grande obiettivo!!
ciao
Ingrandimento full detail : 486.8 KB
un grande obiettivo!!
ciao
Qualche primo piano del nostro splendido 70-300.
Più lo uso più lo adoro!!!
Spero vi piacciano.
Nico.
Ingrandimento full detail : 1.3 MB
Ingrandimento full detail : 1.4 MB
Ingrandimento full detail : 816.9 KB
Più lo uso più lo adoro!!!
Spero vi piacciano.
Nico.
Ingrandimento full detail : 1.3 MB
Ingrandimento full detail : 1.4 MB
Ingrandimento full detail : 816.9 KB
Qualche primo piano del nostro splendido 70-300.
Più lo uso più lo adoro!!!
Spero vi piacciano.
Nico.
Ingrandimento full detail : 1.3 MB
Ingrandimento full detail : 1.4 MB
Ingrandimento full detail : 816.9 KB
Più lo uso più lo adoro!!!
Spero vi piacciano.
Nico.
Ingrandimento full detail : 1.3 MB
Ingrandimento full detail : 1.4 MB
Ingrandimento full detail : 816.9 KB
Alla prima dovevi cercare di sfocare il più possibile lo sofndo, per il resto ottima la nitidezza.
Messaggio modificato da Trotto@81 il Aug 30 2010, 04:22 PM
Grazie per il consiglio.
Ci avevo pensato sai, ma la nitidezza che trovo a f8 con diaframmi più bassi non riesco ad averla, anche perchè gli animali si muovevano sempre e un po' di pdc faceva comodo.
Ho preferito quindi la nitidezza allo sfocato...f8 era ideale scattando io quasi sempre verso i 300mm, ma in questo singolo caso essendo a 165mm forse potevo scendere a f7,1 o f6,4.
Grazie ancora per l'osservazione, la terrò a mente.
Ciao, Nico.
Ci avevo pensato sai, ma la nitidezza che trovo a f8 con diaframmi più bassi non riesco ad averla, anche perchè gli animali si muovevano sempre e un po' di pdc faceva comodo.
Ho preferito quindi la nitidezza allo sfocato...f8 era ideale scattando io quasi sempre verso i 300mm, ma in questo singolo caso essendo a 165mm forse potevo scendere a f7,1 o f6,4.
Grazie ancora per l'osservazione, la terrò a mente.
Ciao, Nico.
Buongiorno,
premetto che per me questo obiettivo è stato inizialmente un ripiego in quanto parità prezzo/prestazioni è ottimo e soprattutto per me che faccio mototurismo le dimensioni erano importanti.....
Inizialmente avevo puntato un 70-200 f2.8 usato ma poi effettivamente per me sarebbe stato troppo ingombrante....
Alla fine mi ci trovo molto bene e il suo sporco lavoro lo fa :-.))))
premetto che per me questo obiettivo è stato inizialmente un ripiego in quanto parità prezzo/prestazioni è ottimo e soprattutto per me che faccio mototurismo le dimensioni erano importanti.....
Inizialmente avevo puntato un 70-200 f2.8 usato ma poi effettivamente per me sarebbe stato troppo ingombrante....
Alla fine mi ci trovo molto bene e il suo sporco lavoro lo fa :-.))))