Risposte

Salve a tutti,
mi è capitata una cosa che ha dell'anormale, praticamente durante una mostra fotografica del mio club, un ragazzo ha riconosciuto se stesso in 4 fotografie assolutamente anonime, scatti fatti in una piazza pubblica durante una coreografia-ballo di musica tarantina, premesso che i visi non sono distinguibili per il gioco di luci-ombre, è possibile che mi arrivi dopo settimane che la mostra sia terminata, una diffida dall'utilizzo di queste fotografie (la mostra non era con scopo di lucro) e che addirittura il loro avvocato provvederà a quantificare l'ammontare del danno dall'uso illecito? (cito testuali parole).
Premetto anche che durante l'evento non c'erano avvisi di limitazione fotografica eo biglietti all'ingresso insomma, nulla!
La diffida è arrivata a più persone e organizzazioni di questo evento fotografico citando la legge 633/1941 per mail.
Grazie a tutti per qualsiasi dritta.

Messaggio modificato da larsenio il May 12 2018, 11:12 PM

praticamente non c'è scritto nulla, ha solo formalizzato ciò che ha scritto per mail quindi cestinata.

praticamente non c'è scritto nulla, ha solo formalizzato ciò che ha scritto per mail quindi cestinata.

Non c'è scritto nulla?

Riprendendo quindi le tue parole "un ragazzo ha riconosciuto se stesso in 4 fotografie assolutamente anonime, scatti fatti in una piazza pubblica durante una coreografia-ballo di musica tarantina, premesso che i visi non sono distinguibili per il gioco di luci-ombre".... se richiamano il diritto di autore per una foto scattata in una piazza pubblica, in occasione di un evento aperto a tutti, nella cui foto ci sono più soggetti che ballano e non quindi un unico ritratto di una unica persona... stanno chiedendo una cosa che non possono chiedere. Si può scattare in una piazza pubblica a più persone, tra l'altro poco distinguibili. Non essendo una chiesa, né una spiaggia di nudisti, né un ospedale, né una scuola, né una caserma... dovrebbero innanzitutto sostenere una cosa insostenibile -per legge- e poi provare e sottolineo -provare- il danno subito. Se ritengono di avere subito un danno per essere stati fotografati, avrebbero benissimo potuto effettuare la manifestazione in un ambito privato. Come tutti sappiamo, ai concerti a pagamento, ad esempio, è scritto dappertutto, dai biglietti ai cartelli, che non si può fotografare. Da quello che scrivi, non c'era assolutamente nemmeno questo avvertimento. Quindi si stanno comportando in maniera errata, per usare un eufemismo, specie se supportati da un legale: se beccano quello che gli gira male rischiano anche loro...

Messaggio modificato da FM il May 26 2018, 05:16 PM

... stanno chiedendo una cosa che non possono chiedere. Si può scattare in una piazza pubblica a più persone, tra l'altro poco distinguibili....
Se ritengono di avere subito un danno per essere stati fotografati...

Scusa se mi permetto ma credo che tu non abbia ben afferrato la ratio: tu sei libero di fotografare chi vuoi (fatte salve le ovvie eccezioni), ma pubblicare poi le foto è un altro sport Ognuno di noi, a meno che non sia un personaggio noto come ho scritto sopra, ha il sacrosanto diritto di non vedere la sua faccia in rete, su un manifesto ecc. Insomma, la liberatoria esiste anche per questo...

Scusa se mi permetto ma credo che tu non abbia ben afferrato la ratio: tu sei libero di fotografare chi vuoi (fatte salve le ovvie eccezioni), ma pubblicare poi le foto è un altro sport Ognuno di noi, a meno che non sia un personaggio noto come ho scritto sopra, ha il sacrosanto diritto di non vedere la sua faccia in rete, su un manifesto ecc. Insomma, la liberatoria esiste anche per questo...

non hai seguito tutto ciò che è stato scritto evidentemente, ho scritto che nessuna figura è riconoscibile, se a te ti fotografano di spalle, ti riconosci solo tu immagino.

Se la richiesta e' per la violazione della privacy del ragazzo, questo dovrebbe dimostrare di poter essere realmente riconoscibile nelle foto che hai pubblicato, in quanto non basta dire "quello sono io....". Se effettivamente e' riconoscibile, allora non potevi pubblicare nulla senza il suo consenso scritto.
Se la richiesta e' per la violazione dei diritti di autore (Lg.633/1941) sulla coreografia, occorre dimostrare che le quattro foto pubblicate identificano univocamente la coreografia, e quindi configurano un illecito sfruttamento della stessa tramite pubblicazione non autorizzata, ed anche in questo caso non potevi pubblicare nulla.
In ogni caso, gli attori della richiesta devono distinti, cosi' come devono essere distinte le motivazioni della richiesta: nel primo caso il richiedente e' il ragazzo mentre nel secondo caso sarebbe l'autore della coreografia, ma le carte ricevute le hai tu, e quindi solo tu puoi sapere come stanno le cose e se la richiesta ha un minimo di fondamento formale...... o e' formalmente insostenibile. In ogni caso, buttare le carte nel cestino non e' la migliore strategia, perche' i legali vengono pagati se vanno in giudiizio, e quindi hanno tutto l'interesse a proseguire nell'azione fino ad ottenere una sentenza, anche se tu dovessi risultare contumace.....
Organizzati con gli altri soggetti "citati" e rispondete in blocco tramite un legale.

se stai in una pubblica piazza e non c'è nessun divieto, perchè non dovrei fotografare chessò un ballo di latino-americano e pubblicarlo per una mostra assolutamente pubblica? La raccomandata non è arrivata da uno studio legale, quindi non ha molta valenza, credo.

non hai seguito tutto ciò che è stato scritto evidentemente, ho scritto che nessuna figura è riconoscibile, se a te ti fotografano di spalle, ti riconosci solo tu immagino.

...e allora perché ha aperto 'sto topic? Diciamo che il legale che ti ha scritto è un visionario e la chiudiamo lì...

se stai in una pubblica piazza e non c'è nessun divieto, perchè non dovrei fotografare chessò un ballo di latino-americano e pubblicarlo per una mostra assolutamente pubblica?

La piazza puoi fotografarla (se è consentito) quanto vuoi, non giriamoci intorno, sono i bipedi che invece devono autorizzarti se vuoi pubblicare la loro immagine. Mi rendo conto che ormai in questa generazione che ha il cervello ridotto in pappa dai social - dove si pubblica di tutto e di più - questo possa apparire strano ma, ripeto, per pubblicare la mia immagine in una piazza, chiesa, stadio o qualsivoglia luogo hai bisogno della mia liberatoria, punto. Queste sono le leggi della Repubblica e stavolta non lasciano spazio a interpretazioni, per fortuna.