QUOTE(giulysabry @ Feb 11 2017, 02:41 PM)
Riccardo,le foto le ho scattate io questa mattina all'interno ed esterno in un famoso negozio di attrezzatura fotografica a Trieste (quindi fatturabile).In quella esterna ho tenuto le linee verticali attraverso l'oculare più diritte possibili ed i risultati per uno scatto a mano libera e con post pari allo zero sono evidenti.La foto scattata al tappo Nikon in oltre, è stata eseguita a circa 7cm dalla lente...è tipo.un macro.Io ne sono entusiasto...se dopo si cerca il pelo nell'uovo.Un cordiale saluto.
Giuliano
Quindi è in vendita in italia? A quanto?
Se mi scrivi in pvt il nome del negozio te ne sono grato, se poi vuoi caricare qui qualche raw da vedere a diaframmi vari magari di foto di interni sarebbe ancora meglio
QUOTE(pes084k1 @ Feb 11 2017, 04:47 PM)
Non mischiamo le carte. Se fai diapositive il baffo conta e devi stare sotto il 2% (meglio sotto l'1%) e devi mettere i filtri. In digitale baffo e CA non contano, eccetto che per correggere il baffo devi far crollare la MTF al bordo con lo stiramento. Anch'io mi sono fermato al 14 mm prima del fish-eye 8 mm e lavoro con i 15-18 mm. Un 12 per servire deve essere nitido (Heliar nuovi in pratica ... con i corpi che lo possano montare e i software che possano compensarli.) e francamente il Laowa non mi da tanta sicurezza. Gli altri 14-15 apparsi in pratica non vanno meglio del Samyang 14 UMC. Poi un 12 mm lo devi allineare bene, alla fine può convenirti la pano... e hai tanta vignettatura da raddrizzare per la fisica.
A presto
Elio
Certo che per correggerla devo stirare (lo fa il software usando i profili di correzione) e perdo qualità allora tanto vale averne meno ma non dover ricorrere a correzioni perchè il risultato è uguale se non migliore.
Un 12 deve lavorare bene a diaframmi chiusi in modo da avere elevata PDC quindi se lavora bene tra 5.6 e f/11 è perfetto, se fosse usabile anche a 16 ancora meglio ma è difficile che sia usabile (con buone prestazioni) a f/16. Se poi lavora bene anche a TA (o 4) tanto meglio, quella volta ogni tanto che serve lo si può usare (cielo stellato e cose del genere).
Certo che a 12 ma anche a 14 bisogna fare molta attenzione a inquadrare ma ci vuole comunque MOLTO meno tempo con un 12 su una 410 manfrotto che usando una testa pano, io ho la 808 SPH manfrotto montata sulla 338 e non è certo rapida da usare e bisogna essere molto meticolosi e come ti dicevo non sempre c'è il budget necessario per "perdere" tempo.
Messaggio modificato da riccardobucchino.com il Feb 11 2017, 05:05 PM