QUOTE(em@ @ Sep 22 2014, 11:10 AM)
L'esempio della Ferrari è estremizzato, ma una Df non potrebbe mai costare meno di una D610. Non so se l'avete mai vista da vicino o tenuta in mano, per me vale qualche centone in più solo per il design e per come è costruita (le misure sono molto più vicine ad una d800 per intenderci). Senza contare il super sensore D4.
Considerazioni soggettive, il valore di un oggetto industriale non risiede solo nel suo costo intrinseco, ma anche nel valore che ognuno di noi gli da.
Personalmente della sfornata della famiglia FX CONSUMER D600-Df-D750 quest'ultima è l'unica a valere più di tutte le altre per una serie di features tecniche che me la fanno preferire, sono features operativamente qualificanti, che danno valore aggiunto al modo di fotografare, ed è per me come avrebbe dovuto essere la vera ED UNICA Fx consumer, per il resto la D4s e la D810, coprono abbondantemente i rispettivi campi d'azione.
La Df a parte un dentino collassabile, che volendo si poteva mettere su tutte le fotocamere, ed un sensore che ha un certo vantaggio praticamente solo oltre i 6400 ISO e non tanto fino a 6400 dove D4/D800 e D600 sono tutte li.
Come vedi nulla di oggettivo solo considerazioni personali.
QUOTE(Andre_to @ Sep 22 2014, 11:19 AM)
Vi ringrazio tutti per le varie considerazioni che mi permettono di fare ora una valutazione più chiara. Vi chiedo gentilmente un'ultima cosa: voi se prendeste una df che obiettivo per paesaggio assocereste?..
Del nikkor 14-24 2.8 cosa ne pensate?
Grazie
Scusa ma se l'applicazione è il paesaggio la Df la vedo il prodotto meno indicato.
Una D810 ha più risoluzione, più gamma dinamica a ISO da paesaggio ovvero bassi e iso minimi inferiori per poter avere tempi lenti quando serve.
Inoltre il 14-24mm lo vedo enorme, coi filtri LEE poi diventa pesantissimo su una baionetta montata su plastica.
Se scegli Df lo fai per scattare a mano libera ed allora vai di 20mm 1.8, se scegli il 14-24mm allora D810 con cavalletto e prealzo specchio, sono due diverse filosofie.