Beh, sulla "qualità" dell sfocato occorre tenere in debita considerazione anche le caratteristiche dell'obiettivo, visto che a parità di formato, focale e di tutti i parametri di ripresa, come è noto un'ottica può comportarsi in maniera più gradevole di un'altra.
Io invece ero un po' curioso di indagare su quanto, indipendentemente dalla gradevolezza dello sfocato, uno sfondo non troppo distante dal soggetto fosse più invadente sul nuovo formato CX rispetto ad un 4/3 o un DX (l'FX concordo che sia troppo distante per prenderlo a paragone).
Posto tre crop al 100% di scatti con formati CX, 4/3 e DX.
Chiaramente senza nessuna pretesa di scientificità: ho messo un telecomando sullo schienale di una poltrona a circa 1 metro dalla fotocamera e con una libreria sullo sfondo 1 metro e mezzo circa dietro il soggetto (il telecomando) a fuoco.
Scatti in jpg direttamente on camera ed ottiche "kit" per le tre macchine inquadrate alla focale prossima alla massima ed apertura f/5,6.
Nikon J1 con il 10-30, Nikon D80 con il 18-55 DX e Lumix G1 con il 14-45. Quindi ottiche "base" per i tre sistemi.
Visto che la distanza di ripresa è la stessa, che l'angolo di campo inquadrato l'ho tenuto il più simile possibile ed anche il numero di Mpixel è molto simile (se croppi un po' sopra e sotto la Lumix direi che siamo li...) le immagini si possono confrontare direttamente abbastanza facilmente.
Ripeto, nulla di scientifico, era solo una mia curiosità che ho cercato di indagare "al volo".
Le differenze ci sono e si vedono facilmente, nonostante non sia un test granché significativo.
Personalmente mi ha fatto piacere constatare, scatti alla mano, che un certo stacco tra quanto a fuoco e quanto sfuocato sia ottenibile senza troppi patemi anche con il CX.
Lo scatto di Riccardo (Ripolini) dimostra che si può far bene anche con le coolpix o comunque le compattine (lo so bene in quanto le adoro), però, rispetto a queste, il CX aiuta senz'altro un po', pur senza eccedere con le dimensioni del sistema.
Pino