QUOTE(d.kalle @ Sep 22 2011, 11:59 AM)
E' chiaro, ed era a priori immaginabile, che queste macchine sono state concepite per non perdere nemmeno 1 vendita delle reflex entry level, vedi D3100...
Ecco, il punto è proprio questo ... Nikon, è stata costretta dalle tendenze di mercato a "sfornare" un tipo di prodotto che non voleva tirare fuori (la prossima, vedrete, sarà Canon ... ) ... sfornandolo, invece, ha fatto sì che non gli si ritorcesse contro le vendite delle reflex, quindi ecco spiegato il perché del sensore più piccolo rispetto alle APS-C e più grande (per forza) delle compattine più evolute (vedi P7000).
Ma la concorrenza, però, che d'altra parte ha carenze di vendite sul piano reflex, ha tirato fuori delle Mirrorless con sensori da Reflex (vedi Olympus e Panasonic con il 4/3 ... Sony e Samsung con l'APS-C), proprio per cercare il successo in un campo nuovo, visto che su quello reflex il predominio di Nikon e Canon è troppo forte ormai.
Ora mi chiedo ... ma non era meglio non farle uscire proprio queste Mirrorless Nikon? Che senso hanno?
Sulla carta, avranno prestazioni peggiori della concorrenza (i filmatini e le foto prima e dopo, come i 60fps, sono solo fumo negli occhi ...), costeranno più della metà e il parco ottiche non è per nulla all'altezza ... è un chiaro segnale che nemmeno Nikon crede nei suoi prodotti, ma li ha tirati fuori per essere presente ... questa è una pura operazione di Marketing, che presumo, salvo miracoli dell'ultimo minuto, sarà un flop.
E' chiaro che da Nikonista sono anch'io deluso da questo settore mirrorless ... e la mia curiosità in tal senso, me la sono tolta con le Sony, che almeno vantano prestazioni veramente simili alle reflex APS-C (devono solo migliorare il parco ottiche E-Mount ... che col tempo arriveranno anche quelle!).