Mafalda, ma per tutti Maffy, la mia adorata "bionda numero due"!!
Mafalda, ma per tutti Maffy, la mia adorata "bionda numero due"!!
Che splendore Giorgio!!!
Visto che siamo in tema di animali, ecco i primi scatti col mio nuovo f/1,4 per richiedere l'iscrizione a questo prestigioso Club:
Ingrandimento full detail : 210.2 KB
Ingrandimento full detail : 197.3 KB
Che splendore Giorgio!!!
Visto che siamo in tema di animali, ecco i primi scatti col mio nuovo f/1,4 per richiedere l'iscrizione a questo prestigioso Club:
Ingrandimento full detail : 210.2 KB
Ingrandimento full detail : 197.3 KB
Visto che siamo in tema di animali, ecco i primi scatti col mio nuovo f/1,4 per richiedere l'iscrizione a questo prestigioso Club:
Ingrandimento full detail : 210.2 KB
Ingrandimento full detail : 197.3 KB
benvenuto Carlo, la seconda foto il gatto sembra che dica, anvedi questo, che stai a fa' e numme rompe er c...o
Messaggio modificato da Carlo Caruana il Nov 6 2012, 09:15 PM
Grazie Carlo!! C'hai proprio azzeccato, quello è un vero condottiero che se ti avvicini tira fuori unghie lunghe un km.
hihihi
oggi sono uscito a fare 2 scatti, chi ha detto che questa lente è specifica solo per ritratti?
Visualizza sul GALLERY : 1.5 MB
crop dello scatto successivo
Visualizza sul GALLERY : 1.5 MB
Visualizza sul GALLERY : 1.4 MB
Visualizza sul GALLERY : 1.4 MB
Visualizza sul GALLERY : 1.5 MB
Messaggio modificato da Carlo Caruana il Nov 7 2012, 09:10 PM
hihihi
oggi sono uscito a fare 2 scatti, chi ha detto che questa lente è specifica solo per ritratti?
Visualizza sul GALLERY : 1.5 MB
crop dello scatto successivo
Visualizza sul GALLERY : 1.5 MB
Visualizza sul GALLERY : 1.4 MB
Visualizza sul GALLERY : 1.4 MB
Visualizza sul GALLERY : 1.5 MB
oggi sono uscito a fare 2 scatti, chi ha detto che questa lente è specifica solo per ritratti?
Visualizza sul GALLERY : 1.5 MB
crop dello scatto successivo
Visualizza sul GALLERY : 1.5 MB
Visualizza sul GALLERY : 1.4 MB
Visualizza sul GALLERY : 1.4 MB
Visualizza sul GALLERY : 1.5 MB
Ottimi!!!
Secondo me non esiste un'ottica nata per un genere specifico, dipende invece dalla creatività di chi la utilizza. Ho visto dei ritratti stupendi con il 24mm e paesaggi bellissimi a 200mm.
Ottimi!!!
Secondo me non esiste un'ottica nata per un genere specifico, dipende invece dalla creatività di chi la utilizza. Ho visto dei ritratti stupendi con il 24mm e paesaggi bellissimi a 200mm.
Secondo me non esiste un'ottica nata per un genere specifico, dipende invece dalla creatività di chi la utilizza. Ho visto dei ritratti stupendi con il 24mm e paesaggi bellissimi a 200mm.
Concordo! Lo vorrei prendere ma dovrei rinunciare al 24 70 e magari quando posso integrare con il 35 magari 2 che costa meno Dell 1 e 4! Tu che dici hai mantenuto il 24 70 o passaggio a triade 1,4?
Concordo! Lo vorrei prendere ma dovrei rinunciare al 24 70 e magari quando posso integrare con il 35 magari 2 che costa meno Dell 1 e 4! Tu che dici hai mantenuto il 24 70 o passaggio a triade 1,4?
Ho entrambe le "triadi", sia gli zoom 2.8, che i fissi 1.4, ma quella 1.4 insidia parecchio il 24-70mm
Il 24mm
Visualizza sul GALLERY : 4.6 MB
Visualizza sul GALLERY : 4.6 MB
Il 35mm
Visualizza sul GALLERY : 12.2 MB
L'85mm
Visualizza sul GALLERY : 11.5 MB
Messaggio modificato da Marcus Fenix il Nov 9 2012, 11:38 AM
Ho entrambe le "triadi", sia gli zoom 2.8, che i fissi 1.4, ma quella 1.4 insidia parecchio il 24-70mm
Il 24mm
Visualizza sul GALLERY : 4.6 MB
Visualizza sul GALLERY : 4.6 MB
Il 35mm
Visualizza sul GALLERY : 12.2 MB
L'85mm
Visualizza sul GALLERY : 11.5 MB
Il 24mm
Visualizza sul GALLERY : 4.6 MB
Visualizza sul GALLERY : 4.6 MB
Il 35mm
Visualizza sul GALLERY : 12.2 MB
L'85mm
Visualizza sul GALLERY : 11.5 MB
grazie!
Concordo! Lo vorrei prendere ma dovrei rinunciare al 24 70 e magari quando posso integrare con il 35 magari 2 che costa meno Dell 1 e 4! Tu che dici hai mantenuto il 24 70 o passaggio a triade 1,4?
Non venderlo il 24-70, io ho fatto la triade 1,4 e adesso mancano gli zoom che servono non ci piove
Concordo! Lo vorrei prendere ma dovrei rinunciare al 24 70 e magari quando posso integrare con il 35 magari 2 che costa meno Dell 1 e 4! Tu che dici hai mantenuto il 24 70 o passaggio a triade 1,4?
Io la triade zoom f/2,8 l'ho tenuta e ti consiglio di non rinunciarvi. Aspetta piuttosto.
Ho provato questo 85mm al recente Photoshow di Taormina (per fortuna che c'era Nital, altrimenti... ). La resa è fantastica, ma sono rimasto veramente deluso dai materiali! E' veramente troppo plasticoso!
Ho provato questo 85mm al recente Photoshow di Taormina (per fortuna che c'era Nital, altrimenti... ). La resa è fantastica, ma sono rimasto veramente deluso dai materiali! E' veramente troppo plasticoso!
La plastica è solo di rivestimento per il barilotto, sotto è tutto metallo. E hai provato a focheggiare manualmente? La ghiera è uno spettacolo tanto è fluida.
Lo riporto in prima pagina, apertura inusuale per il tipo di ottica, qui a f/16
Visualizza sul GALLERY : 760.2 KB
Visualizza sul GALLERY : 760.2 KB
Quando lo uso mi viene voglia di "buttare" tutte le altre ottiche che possiedo Nessuna PP
1
Visualizza sul GALLERY : 579.4 KB
2
Visualizza sul GALLERY : 682.4 KB
Ciao
Andrea
1
Visualizza sul GALLERY : 579.4 KB
2
Visualizza sul GALLERY : 682.4 KB
Ciao
Andrea
Quando lo uso mi viene voglia di "buttare" tutte le altre ottiche che possiedo Nessuna PP
1
Visualizza sul GALLERY : 579.4 KB
2
Visualizza sul GALLERY : 682.4 KB
Ciao
Andrea
1
Visualizza sul GALLERY : 579.4 KB
2
Visualizza sul GALLERY : 682.4 KB
Ciao
Andrea
E' sicuramente un'ottica strepitosa. Scusami una curiosità, come mai per questi due scatti ha tenuto gli ISO a 400 e utilizzato tempi di scatto di 1/2000 e 1/3200 di secondo? Esigenza o dimanticanza?
E' sicuramente un'ottica strepitosa. Scusami una curiosità, come mai per questi due scatti ha tenuto gli ISO a 400 e utilizzato tempi di scatto di 1/2000 e 1/3200 di secondo? Esigenza o dimanticanza?
Ciao
Nella prima ho voluto usare un diaframma abbastanza chiuso 6.3, nella seconda invece un pochino più aperto 4.5 per avere un po' di sfocato di fondo ma leggibile. Con questi diaframmi e con la luce che c'era l'esposimetro mi costringeva ad usare quei tempi. Gli iso cerco sempre di tenerli bassi anche con la D700. Che dici, faccio bene a comportarmi così? sono ancora in fase di studio
Grazie
Andrea
Ciao
Nella prima ho voluto usare un diaframma abbastanza chiuso 6.3, nella seconda invece un pochino più aperto 4.5 per avere un po' di sfocato di fondo ma leggibile. Con questi diaframmi e con la luce che c'era l'esposimetro mi costringeva ad usare quei tempi. Gli iso cerco sempre di tenerli bassi anche con la D700. Che dici, faccio bene a comportarmi così? sono ancora in fase di studio
Grazie
Andrea
Nella prima ho voluto usare un diaframma abbastanza chiuso 6.3, nella seconda invece un pochino più aperto 4.5 per avere un po' di sfocato di fondo ma leggibile. Con questi diaframmi e con la luce che c'era l'esposimetro mi costringeva ad usare quei tempi. Gli iso cerco sempre di tenerli bassi anche con la D700. Che dici, faccio bene a comportarmi così? sono ancora in fase di studio
Grazie
Andrea
Effettivamente potevo usare iso 200 ma con 400 mi sentivo più sicuro considerato che stavo al porto e c'erano diverse zone in ombra. Con iso 400 riuscivo sempre a tenere tempi di scatto veloci per evitare il micromosso.
Ciao
Nella prima ho voluto usare un diaframma abbastanza chiuso 6.3, nella seconda invece un pochino più aperto 4.5 per avere un po' di sfocato di fondo ma leggibile. Con questi diaframmi e con la luce che c'era l'esposimetro mi costringeva ad usare quei tempi. Gli iso cerco sempre di tenerli bassi anche con la D700. Che dici, faccio bene a comportarmi così? sono ancora in fase di studio
Grazie
Andrea
Nella prima ho voluto usare un diaframma abbastanza chiuso 6.3, nella seconda invece un pochino più aperto 4.5 per avere un po' di sfocato di fondo ma leggibile. Con questi diaframmi e con la luce che c'era l'esposimetro mi costringeva ad usare quei tempi. Gli iso cerco sempre di tenerli bassi anche con la D700. Che dici, faccio bene a comportarmi così? sono ancora in fase di studio
Grazie
Andrea
Anche con 200 ISO avresti avuto comunque tempi di sicurezza di tutto rispetto. Con quei tempi avresti potuto usare anche un 400mm. La mia era tuttavia una curiosità, non una critica, poiché è importante sentirsi sicuri in ogni situazione.