FORUM NIKONCLUB

Salve a tutti, sono in procinto di acquistare un nuovo obiettivo per il mio viaggio estivo in Kenya e non saprei se prendere un 12-24 per immortalare paesaggi stupendi oppure qualcosa di meno spinto ed indirizzarmi su 18-200. Qualcuno mi saprebbe dare dei consigli visto anche il prezzo di entrambi gli obiettivi? Grazie Massimo

Beh sono due obiettivi con target diversi, se ti interessano i paesaggi vai sicuro sul 12-24, se invece vuoi fare degli zoom ai leoni (fermi e non alle antilopi in corsa per cui il vr sarebbe pressochè unutile) allora il 18-200 forse va meglio.

Io fossi in te però prenderei il 12-24 e tieni conto che ho il 18-200 e ne sono soddisfatto.

Se poi appunto ti interessa uno zoom spendendo un po' (o anche bel po') di più ci sono zoom con qualità sicuramente migliore e più luminosi, ma qui lascio la parola ai più esperti.

Saluti,
Stefano

Sono due obiettivi completamente diversi e con utilizzi assolutamente opposti .

In poche parole è come se tu avessi chiesto : Ditemi se è meglio una Jeep da fuoristrada o questa macchina da corsa . Capisci che è impossibile darti un consiglio !

Dovresti innanzitutto dirci che tipo di foto fai prevalentemente e di che genere in modo da poter vedere se l'obiettivo prescelto è in sintonia con quello che vuoi fare . Inoltre dovresti anche tener conto del parco ottiche che vuoi costruire perche con uno copri un range di focali estremamente ristretto mentre con l'altro hai quasi tutte le focali che ti servono .

Insomma per farla breve prova a capire che cosa vuoi fare e a ripostare la domanda .

Un saluto e a presto ,



Alberto

Scusate mi sono espresso male: io di solito amo fare foto di paesaggi e monumenti, quindi penso che a tale scopo il 12-24 andrebbe sicuramente meglio, contando anche che possiedo un 70-300 per eventuali primi piani sugli animali. L'unico neo è che il mio 70-300 è il modello base senza VR e mi ero fatto allettare dall'idea del 18-200.Massimo

Sono due vetri completamente differenti per avere una buona copertura focale gli dovresti acquistare tutti e due, o ancora meglio:
12-24
17-35 oppure 18-35
50
80-200

in base ai tuoi usi, le tue valutazioni inerenti prezzo/qualità e quanto sei disposto a spendere.

Ciao e buone foto

Per paesaggi senza dubbio 12-24

Ale

Io ho entrambi e posso dirti che sono ottimi... dipende un po' da cosa ti piace fare di piu'. Il 12 24, come dice Ale, per i paesaggi è una favola... ma anche il 18 200 essendo un tuttofare.... da' delle soddisfazioni ( in pratica quando esci solo con lui fai un po' tutto)
Intanto prendine uno...

Messaggio modificato da Urania il Mar 30 2007, 01:11 PM

Si infatti pensavo di prendere intanto il 12-24 che mi serve di più, contando anche che ho un 70-300 e un domani prendere il 18-200. Grazie per i preziosi consigli.Massimo

A questo punto secondo me vai di 12-24, anche io avevo il 70-300 ED senza VR e i primi piani agli animali li facevo lo stesso.

12-24 e tieni il 70-300

Ciao Massimo,
io anche non sono un pro e ti consiglierei comunque di prendere il 12-24.
Ho avuto il 18-200, che secondo me è un'ottima ottica per quello che è, cioè un tuttofare.Però credo che per l'Africa un grandangolo per un paesaggista sia proprio uno spettacolo.
Non sono mai stato in Kenya, ma anche solo tra le dune del Nordafrica è più divertente di un tele.Comunque se hai anche il 70-300 portateli entrambi e ti daranno soddisfazione.(io purtroppo quando sono andato nel deserto avevo solo un 28-105 su Velvia).
Se sei in posti molto polverosi tra l'altro il 18-200 con la sua estensione credo che presti il fianco più del 12-24 all'ingresso di polvere all'interno.
Non ho il 12-24 Nikkor (problemi di $$ e ho ripiegato sul Tokina).Sul mio si può mettere un filtro davanti e la polvere non entra.Il Nikkor non so se ha la lente frontale che si muove, ma a vedere dai risultati che regala ai suoi possessori è proprio un ottimo acquisto.
Questo sempre secondo me,ovviamente.

Ma soprattutto BUONE FOTO!
(E un po' di invidia, sana, per il kenya)

Francesco

Prendi il 12-24 e tieniti il 70-300, e poi magari passi al 70-300 VR rispetto al 18-200.
Parere molto personale il mio.

Buone foto e buon viaggio

Concordo con chi mi ha preceduto. Se hai un 70-300 (anche se non VR, in Kenya la luce non manca), cosa che non emergeva dal tuo post precedente, per andare in Africa prenditi senza alcun dubbio il 12-24.

Quando torni però facci vedere le foto!

Saluti e buon viaggio,
Stefano

Messaggio modificato da steve74it il Mar 30 2007, 08:57 PM

ciao
sono d'accordo con infermiere:
il 12-24 e tieni il 70-300 e... se riesci passi al 70 300 Vr che ti servirà solo per il safari!

Quale ob. hai già? se hai il 18-70 dx .... è un buon corredo per il Kenya.. (paese che amo e che ho visitato 5 volte negli ultimi tre anni)

70-300 VR ..febbraio scorso (foto fatta da mia moglie con d70)


12-24 f4 ... ottobre 2006



Bruno

Messaggio modificato da GreenPix il Mar 30 2007, 09:12 PM

ciao recentemente ho acquistato il 18-200 e sono rimasto stupito della sua versatilità e della nitidezza delle immagini che produce. Te lo consiglio caldamente!

Messaggio modificato da alvez il Mar 31 2007, 01:50 PM

Il 12-24 è un signor obiettivo.
il 18-200 non so ancora, e dubito di saperlo mai, come definirlo. Un giocattolo costoso? Un esperimento genetico? Un qualcosa? Boh!
Ergo, ma preciso come sempre che trattasi soltanto di pensiero personale, a prescindere dalla destinazione, nell'obbligo di scegliere tra i due, prenderei sicuro al 1000% il 12-24 anche a costo di usarlo per i ritratti. Potranno riuscire strani. Ma buoni!!!