FORUM NIKONCLUB

Certi interventi fanno passare la voglia di leggere il forum...
E molti perderanno la voglia di partecipare al forum.
Di questo passo si perderà una fonte di informazione preziosa per molti.

Peccato.

Just my 2 cents.

Buongiorno a tutti.
Ho letto molte pagine di questa discussione quando ero intenzionato a prendere la D800.
Premesso che alcuni abbandoni di utenti del forum non sono piacevoli, come non sono piacevoli molti interventi di pura arrabbiatura che tuttavia non sono costruttivi, vorrei esporvi la mia esperienza.

Ero molto preoccupato del problema di AF, ma essendo un fotoamatore potevo tranquillamente aspettare che il problema si risolvesse se esso era peccato di gioventù.
Pensando anche che chi ha problemi lo scrive sui forum, chi non li ha si gode la macchina (e quindi non sappiamo quanti sono).

Il negoziante, che conosco, mi ha proposto un'offerta interessante dando in permuta la mia D700 e mi ha concesso la prova della D800 (con scatola ancora sigillata) prima del pagamento. Mi dice inoltre di aver avuto un solo problema ad inizio delle vendite, poi più nulla.

Io ho fatto un test che credo sia il più penalizzante per un AF:
- cavalletto
- le classiche 3 pile ministilo sfalsate e illuminazione medio-bassa (una lampadina da 80w in lampadario con riflettore traslucido in una camera di 3,5x4mt, quindi non proprio il top per l'AF)
- ogni ottica a diaframma completamente aperto e pile alla minima distanza di messa a fuoco (o quasi per evitare problematiche di fine corsa)
- per ogni ottica 6 scatti: 3 con Af e 3 con live view al centro e ai due lati estremi
- successivo confronto a monitor al 100% delle zone di messa a fuoco
Se non ci sono differenze tra LV e Af normale il problema di AF non c'é. L'eventuale degrado di prestazione se si manifesta in entrambe le immagini é dovuto alla prestazione dell'ottica.

Questo perché avevo provato senza cavalletto, ma un po' abituato alla minor risoluzione della D700 scattavo in modo troppo disinvolto e il piano di messa a fuoco con gli f/1,4 si sposta tra uno scatto e l'altro.

Morale della favola: le mi ottiche forniscono la stessa prestazione tra LV e AF, peraltro di livello soddisfacente.
Le ottiche per la cronaca sono:
17-35/2,8
35/1,4
70-200/2,8 VR1
85/1,4
105/2,8 VR micro

Per esperienza personale il test su cavalletto risolve il dubbio. Fare prove a mano libera, invece, a me ha insegnato che devo essere più disciplinato nella pratica di scatto (posizione, scelta dei tempi).

Poi mia figlia piccola mi insegna che sotto 1/125 non si scende nemmeno col 35...

Per cui a me é toccata in sorte una D800 che fa quello che deve.
Mi dispiace molto invece per gli acquirenti a cui il problema si é manifestato e che soprattutto non si riesca a risolvere.
Quest'ultimo aspetto mi stupisce in Nikon. Ha progettato e sviluppato un prodotto estremamente innovativo e prestazionale per poi scivolare sul controllo qualità.
Certamente la gestione di questa vicenda a livello mondiale non é all'altezza dell'immagine dell'azienda, e lo dico a parziale discolpa di Nital che certamente deve seguire direttive comuni a quelle cui sottostanno gli altri importatori.

Buona luce a tutti.

E faccio il tifo per la risoluzione dei problemi di AF di tutti gli amici nikonisti.

Francesco

Ciao ragazzi, io uso l'Asus PA246Q da dicembre e sono contento.
Ottimo rapporto qualità prezzo.
tutte le possibilità di collegamento,compresa displayport che cercavo io.
preso in amazzonia ad un prezzo super, arriva precalibrato di fabbrica abbastanza bene (almeno il mio era cosi') e con 10 min di spyder é pronto all'uso. buona base di appoggio.

non ho mai usato il Dell che dicono abbia lo stesso pannello (credo sia il 2410, mentre il 2412 sembrerebbe avere un pannello diverso), forse il dell é più bello esteticamente.

E' evidente che sono monitor che non hanno le caratteristiche dei professionali in termini di controllo diretto delle LUT ecc ecc, tuttavia hanno già a bordo un'elettronica di tutto rispetto e un prezzo ragionevole, secondo me, per gli appassionati di fotografia.

In ogni caso non posso che parlare bene dell'Asus PA246Q.

Buona luce a tutti.

Francesco

E' vero che c'é un po' di cielo bruciato (nel file a massima risoluzione meno ma c'é comunque).
Provero' a rivedere la conversione del NEF.
L'ho messa perché non sono pienamente convinto del taglio verticale e volevo vedere le osservazioni.
per i commenti.

Francesco

secondo me cede prima il tuo collo del bocchettone della D7000
Vai tranquillo.

Bellissime.
La seconda é stratosferica, complimenti. Gran occhio.

Ciao

Francesco

Uno scorcio di Scicli il giorno di Pasqua
Era la mia prima volta in Sicilia e mi é piaciuta moltissimo!

Ingrandimento full detail : 1.4 MB

14mm f/11

Ciao

Francesco

Bravissimo, rende molto bene l'atmosfera della valle Pesio, selvaggia.
Forse l'occhio si aspetterebbe l'acqua un pelo meno blu, ma a me così piace molto.

Complimenti ancora.

Personalmente ti consiglierei la prima soluzione da te ipotizzata.

- D700 - 1400 ma magari anche un po' meno
- zoom grandangolare usato - 500
- 24-85 - già in casa
- 70-200 - già in casa

-180 macro da prendere successivamente

il 50ino lo tieni perché ne ricaveresti troppo poco.

Non conosco il sigma 70-200 però uno zoom di quel tipo é molto utile su FF (mi capita sovente di usare un 70-200 in paesaggio oltre al grandangolare lasciando a casa tutto il resto).
Il 12-24 su FF invece é ancora piuttosto grandangolare alla focale più lunga, in sostanza non copre lo stesso range che ha su dx, per cui si impone di tenere il 24-85.
Tieni presente che é una visione personale, io non amo molto le lunghezze focali intorno ai 50mm e questo é il motivo per cui non ho investito su un 24-70 e in compenso ho sia 14-24 che 17-35.

Personalmente prenderei prima la D700 e poi comincerei a riabituarmi all'uso delle focali.
Poi mi muoverei a cercare il grandangolare con cui mi trovo meglio (e potrebbe anche voler dire che per un uso non solo paesaggio ma anche street potresti preferire un 17o18-35).
Nel frattempo passa qualche mese e magari riesci a mettere da parte qualcosa per il macro.

Buona luce.

Secondo me comincia a passare a full frame, poi vedi come si comportano le lenti e dopo qualche mese capisci se che ti manca qualcosa.

Potrebbe essere il caso di sostituire il 50ino (la versione non D di un mio amico non funzionava correttamente) con un 50one ultimo tipo.
Se poi vedi che ti manca uno zoom standard e non vuoi spendere un sacco di soldi va anche abbastanza bene il 24-85/3,5-4,5 AFS usato che é anche molto leggero (é chiaro che non hai la qualità e la versatilità degli zoom f/2,8).

Rimango in ogni caso dell'idea di muoversi a piccoli passi.

Buona luce.

Il prezzo di M@rco mi sembra più corretto.
Sono andato a controllare, io l'avevo pagato 400 spese di spedizione comprese..

Pedoni nelle mani del destino..
Complimenti

Io sono molto contento del PA246Q.

Credo che il modello sia uno solo. In amazzonia i prezzi dipendono molto dai venditori, occhio.
450caffé sarà il prezzo se la vendita viene fatta direttamente dall'amazzonia, gli altri sono di venditori europei.
Il perché del prezzo inferiore del venditore on-line é la sede legale in lussemburgo (e non in Italia come suggerirebbe il dominio...).

Buona luce a tutti

Stamattina dopo 40 min. di strada..

Ingrandimento full detail : 171 KB

Tre scatti di giovedì pomeriggio nelle Langhe.

Ingrandimento full detail : 510.7 KB

Ingrandimento full detail : 433.5 KB

Ingrandimento full detail : 337.5 KB

Adesso temperature basse, così durerà un po'.

Buona luce a tutti.

che invidia!

Tutte belle per me.
L'ultima e la prima (nell'ordine), a mio gusto, sopra le altre

Mi piacciono molto i colori ed il riflesso sul primo piano.

A me piace molto, cielo spettacolare!
Vedo un contorno degli scogli con un po' di alone, ma mi sa che é la compressione del file.

infatti é proprio il masso che non mi convince come resa, oltre a essere troppo chiaro é un po' piatto.

dello spunto, proverò poi con calma su un monitor decente a migliorare la parte bassa, può essere un buon esercizio di studio.

Forse un'elaborazione più spinta della seconda potrebbe essere questa:

Ingrandimento full detail : 526.8 KB

anche se siamo ben oltre la luce reale del momento, soprattutto nella parte bassa.

Cosa ne dite? Non mi convince..

Grazie papero. Sono stato un po' goffo a non fare un'inquadratura diversa della seconda (e anche della prima veramente).

Per cobbretto, ho capito cosa intendi. Però volevo cercare di mantenere una sensazione simile a quel momento e così il cielo é troppo scuro nella prima. Anche nella seconda, ma lì ci sta già meglio.
Sapendo usare i livelli bene si potrebbe certamente migliorare quello che avevo fatto (tra l'altro nella conversione del nef originario si sono creati degli artefatti che risaltano appena si aumenta il contrasto nel cielo).

Grazie a tutti delle dritte come sempre, sto forum é uno spettacolo per imparare.

Posta pure, c'é sempre da imparare (soprattutto i pp), .
Io un po' per pigrizia, un po' per mancanza di tempo uso lightroom che é veloce, ma mi sa che dovrò studiare photoshop.

Provo a mettere un bianco e nero che avevo fatto un po' di tempo fa..

Ingrandimento full detail : 515.7 KB

Era una luce stranissima, C & C sempre ben accetti.

Grazie ragazzi per il passaggio.


Cosa suggerisci come pp? Io in realtà sono abbastanza scarso in pp...purtroppo.

in anticipo

A me piace molto, soprattutto la composizione.
Ma anche i colori. Preferisco la versione col cielo meno saturo, ma lì son gusti.
Complimenti