FORUM NIKONCLUB

Idem ... quoto !!!

....#

....era una volpe veramente; comunque hai ragione

Hai ragione ....


....#

...mi sembra di ricordare che era una d200; comunque hai ragione

Ciò che non capisco, è perchè non sia stata fatta anche un'evoluzione della D50. Una D50 s o x, magari da 10Mpx, ma sempre con il motore AF e tutte le altre caratteristiche base della D50.
Secondo voi, perchè?

Perdonami ma anche quello che hai scritto certo non da valore alla discussione...penso che se non ci piace un 3D nessuno ci obbliga a leggerlo o rispondere.....

Meglio o peggio(d200,d80,d50) dipende da tante cose..e da cosa cerchiamo...e' quasi un anno che provo dslr cercando una sostituta per la mia,ma sono ancora parecchio indeciso...al momento sono attratto un po' piu' dai file della d80,e certo non perche' non posso arrivare all'uva...

Una dslr va valutata, secondo me, sotto tanti punti di vista e al momento non c'e' una semi/pro(d200) che sia cosi' tanto superiore alle sorelline...sempre secondo me.. non ho fretta quindi aspetto..
Ciao Gianni MLJ

comunque che modo di fare è ??
uscire dopo solo quattro mesi con un nuovo modello...
ho una d40 da 2 settimane e non mi è stato detto nulla della d40x...
forse se avessi saputo qualcosa avrei preferito acquistane una da 10pix..
sono estremamente ixxxxxxxxxx

Luciano, le cose non stanno proprio così . Ormai sotto i 1000€, solo corpo, trovi la D80. Il prezzo della nuova arrivata dovrebbe posizionarsi sui 700-750€. Se guardiamo la concorrenza, la D40 si andrebbe a scontrare con la 350D (più o meno lo stesso prezzo) mentre la D40x se la vedrebbe con la 400D (670€ solo corpo). Intendiamoci, ci potrebbero essere utenti che risparmierebbero volentieri un paio di centoni rinunciando ai 4mpx in più ma capisco anche lo stato d'animo di chi è stato colto un po' di sorpresa da questa scelta di marketing Nikon. Proviamo ad immaginare se un paio di mesi dopo l'uscita delle prime D200, a seguito del putiferio banding, Nikon avesse sfornato una bella D200s su cui fosse stato corretto il difetto. Come si sarebbero sentiti i possessori della "vecchia" D200?
Ciao

Il paragone non è a mio avviso del tutto corretto... visto che anche le prime D200 sono state sistemate in assistenza... e soprattutto visto che la D40X non rimedia ad alcun difetto della D40... ma introduce semplicemente un paio di innovazioni che a molti utenti comunque risulteranno di nessun interesse (specialmente vista la differenza di prezzo)

D40 e D40X sono due macchine diverse, con prezzi diversi per target diversi.

Lo so che non è la stessa cosa, ci mancherebbe. Però, se per assurdo, anzichè rimediare al difetto ad una ad una, se ne fossero usciti con un "ci dispiace ma abbiamo capito dove sta il problema, e sulle nuove D200s il banding non può più esistere, i possessori delle D200, se presente il difetto, saranno comunque assistiti" come si sarebbero sentiti i primi acquirenti della D200?
Sul non interesse di alcuni utenti per le innovazioni introdotte dalla D40x posso essere d'accordo ma avrei lasciato scegliere all'utente immettendo contemporaneamente sul mercato D40 e D40x e tutte queste discussioni non sarebbero esistite.

Ciao

Nel caso della D40 ci troviamo di fronte a due modelli diversi (vedi la x nella sigla) e non di una modifica (vedi la s).
Mi trovo quindi in accordo con l'intervento di Luca.
Il "problema" l'ho vissuto ai tempi dell'acquisto della D2h, dopo qualche mese venne presentata la D2x; cosa avrei dovuto fare?.....assolutamente nulla, visto che le due macchine erano diverse.
Un po' di risentimento l'avrei potuto provare invece quando MODIFICARONO la D2h in D2hs, ma d'altro canto non si può nemmeno pretendere che la macchina che possediamo non venga più modificata vita natural durante.......
Nel caso specifico avrei potuto capire il risentimento da parte degli acquirenti della D40 se anzichè uscire una D40x fosse uscita una D40s, ma non mi sembra che le cose siano messe in questi termini

Ciao

Luciano

Sì ma per il mercato la D40x sarà una evoluzione della D40 e molti saranno inosddisfatti di una nuova uscita così vicina. Meglio sarebbe stata chiamarla D60. I nomi fanno la differenza...
Saluti
Marco

Paragone automobilistico:

Autobianchi 112 / Autobianchi 112 Abarth due macchine che condividevano quasi tutto eppure erano molto diverse tra loro. Anche il prezzo lo evidenziava.

Sinceramente non vedo cosa ci sia di male a produrre un modello "Special"

Il concetto è che non si tratta di un nuovo modello ma di una abatizzazione di un modello già esistente.

Se tu vuoi le prestazioni della x, ti compri la x diversamente risparmi e ti comperi quella normale.

non mi vorrei sbagliare...ma di D60 c'è gia' una Canon...non credo che Nikon possa utilizzare quella sigla...

In Canon la lettera D è a seguire il numero del modello, in casa Nikon è viceversa; quindi non ci sarebbe nessun problema (vedi Nikon D1 e Canon 1D)

Ciao

Luciano

Prima dici che sono due macchine diverse e ora che sono la stessa ma una delle quali una sorta di modello special special!
Cerchiamo di non girare attorno all'evidenza. La Nikon è diventata una azienda produtrice di tecnologia hardware e non di macchine fotografiche.
Per il mercato sarebbe stato meglio cambiar nome, indirizzarsi verso altri utenti, forse più esigenti. Invece hanno creato una specie di ibrido supertecnologico (specchietto per le allodole i 10 MP) e hanno peccato in mille altre funzioni che un vero appassionato richiede (compatibilità con le ottiche, seconda ghiera ecc.). Insomma una macchina per poter dire agli amici di avere 10 MP, ma concettualmente più simile ad un telefonino che a una DSRL.
Saluti
Marco

Anche due fratelli gemelli sono uguali a vedersi eppure diversi.... non giochiamo con le parole. Comunque caro Marco non sono qui per polemizzare con nessuno e tanto meno con te che sei una persona simpatica, di cui apprezzo sempre i contenuti dei messaggi. Il mio intervento era solo per dire cio che penso e che continuerò a pensare.
Sono d'accordo con te sicuramente sul fatto che le grandi case oggi producano non ciò che è meglio in assoluto ma ciò che è meglio per le masse di consumatori. Spesso il mercato non chiede la qualità assoluta e spesso anche quando c'è non la sa apprezzare. Molti neofiti della fotografia come dell'alta fedeltà comprano le cose leggendo i depliant, se quella cosa ha 10 Mp anzichè 9 allora è migliore se qul amplificatore ha 350 Watts per canale con una distorsione armonica dello 0,000001 % allora è molto meglio di quello che ha solo 2,5 watts con distorsione 3%, che poi uno sia un transitor cinese in classe G e il piccolo invece un monotriodo in calsse A purissima, lo capiscono in pochi ma chi deve fare bilanci non guarda ai pochi, guardando ai pochi si fallisce.....

scusa se non metto le faccine ma ho risposto con Fast reply, il mio tono è comunque molto amichevole.

Brenno

Cioè? la D40 allora è un telefonino con 6 megapixel?

non sono d'accordo.... ho la D40 e non credo che faccia foto peggiori della D50 o della D70 soltanto perchè non ha il motore af e solo 3 punti af....

Dammi il tempo di imparare ad usarla come si deve, e poi ti posto degli scatti che in tanti con la D200 non escono fuori, è il fotografo che fa la foto e non la macchina, avevo una compattona e se ti posto le foto che ci ho fatto ....

Come sempre .... Buoni scatti a tutti!

Per i maniaci dei confronti... e dell'AF...
Qui ci sono le comparazioni di tutto il parco machine!!




http://www.nikonusa.com/fileuploads/pdfs/DSLRCompare.pdf


P.S.
prezzo USA

$729.95 ESP1 Camera body only, lens sold separately
$799.95 ESP 1 Packaged with 18-55mm DX Zoom Nikkor lens2

Messaggio modificato da glucasavi il Mar 11 2007, 03:13 PM

Vabbè... sono convinto che uno bravo la sa usare più produttivamente di un telefonino (per far foto intendo, non per chiamare a casa).
Comunque ogni opinione è lecita... a mio giudizio il suo lavoro lo fa e anche bene; quello su cui sono perplesso e se che oggi dovessi acquistare una macchina tra la D40X e la D80 io sceglierei la seconda senza alcun dubbio e mi chiedo come i comemrciali Nikon possano pensare che qualcuno la pensi diversamente. Dato però che non penso siano scemi attendo gli sviluppi

Si è vero quello che dici però dimentichi un fatto importante. La D2H e la D2X sono macchine altamente professdionali concepite per professionisti con esigenze diverse. La D40 è un'entry-level amatoriale. Mi spieghi che esigenze così particolari possono avere dei fotoamatori (anche della domenica, senza offesa per nessuno naturalmente) da fare due macchine così a breve distanza, con lo stesso identico corpo e con caratteristiche quasi del tutto simili? Personalmente preferisco di gran lunga una D50 che una D40X . Saluti

Come quelli che come me hanno comprato la D200 e due mesi dopo era sugli scaffali a 300 euro in meno!!!

Per quanto riguarda la D40x, è sicuramente una mossa di marketing: tutti i principali competitors hanno ormai reflex entry level da 10Mpx (Olympus E-400, Canon 400D, Sony Alpha, Pentax K10D, anche se quest'ultima è molto più di una entry-level). Specie con le prime due, la D40 era deboluccia per chi si abbaglia con i Mpx piuttosto che con le funzionalità della reflex: praticamente tutti coloro che "entrano" nel mercato per la prima volta. Mi rammarica invece la mancata introduzione di un sistema di pulizia del sensore ad ultrasuoni. Penso che sia una innovazione tecnologica utile, anche se non indispensabile.
Ciao a tutti

Le prime due uscite Canon erano siglate D30 e D60 con la lettera che precedeva il numero

Per lo stesso motivo per il quale c'è gente che spera in una D200 soppiantata da una s o da una x o come si chiamerà

Il fatto è molto semplice: o rimani al passo con la concorrenza (e la concorrenza ha ormai delle entry level con queste caratteristiche) o hai chiuso; nel caso di Nikon è stata data la possibilità di avere due macchine diverse per due tipologie di tasche diverse. E che non mi si venga a dire che 200€ in più sul prezzo di una D40 non incidono di molto.

Con l'elettronica entrata così prepotentemente anche nell'ambiente fotografico, purtroppo ci dovremo abituare a questi ritmi di emissione sul mercato di macchine nuove.

Ciao

Luciano