FORUM NIKONCLUB

Non mi tangi... Quando uscirà una 10,2 megapixel che non impasti come la d200 me la comprerò subito. Ero tentato dalla D80, ma non ho visto confronti seri in giro. Io ho diverse ottiche fisse non motorizzate, se questa D40x avesse avuto il motore af, l'avrei potuta prendere in considerazione dopo avere visto come fotografa; se non si fosse capito a me delle funzioni del corpo non me ne importa molto. Il corpo lo voglio cambiare ogni anno, quindi per me non ha senso spendere più di 1000 euro. Quando ero ragazzino consigliavo Yashica super 2000 e ottiche zeiss.

sign. Maio (la facevo ingegnere chissàperchè)

le chiedo scusa per i toni che ho usato , ma li ritengo comprensibili quando vengono come me da un utente ventennale Nikon che solo da 3 mesi ha abbandonato la sua fida f90 e l'ancor più fida f801 (valuti lei quanto io possa seguire le innovazioni di mercato... )
ma che ora si sente tradito da un amico(Nikon)

ma d'altronde se non me la prendo con voi e quel povero(si fa per dire) negoziante con chi me la devo prendere ? il japponese non lo conosco sennò vedrebbe come volerebbero gli insulti verso il paese del sol Levante

e mi chiedo : ma è mai possibile che laggiù non ascoltino l'utenza finale e non si facciano dei sondaggi/previsioni di mercato di come possa incavolarsi l'utenza ???




la saluto cordialmente


Mauro Sanna
SS

sapete cosa vi dico...........
adesso con la pancia piena, sono appena tornato da pranzo, l'ixxxxxa è totalmente passata.
se i prezzi di Difrancesco saranno confermati sono appieno soddisfatto dalla spesa per la D40, a questo punto 890 euro per la d40x mi sembrano troppi.

unica riflessione che mi viene in mente viste le discussioni sul trend tecnologico che affligge anche la fotografia adesso.

anni fa il mio primo portatile costava sul mercato come la "panda" di mia moglie.
la "panda" l'ho solo cambiata da poco il portatile l'ho cambiato cosi' tante volte che se avessi tenuto quelli vecchi avrei riempito il baule della macchina.
il portatile di allora aveva la stessa potenza del portatile della barbie di mia figlia.....
e adesso viene la riflessione da una frase che gira spesso sui forum di IT

"Nel 1969 è bastata la potenza di 2 Commodore 64 per mandare l'uomo sulla luna.
Nel 2006 è necessario un P4 a 2 GHz per far girare decentemente Windows XP.
Qualcosa deve non aver funzionato nel verso giusto...."


non stiamo correndo troppo per niente??????????????

Ma per favore Vinicius, siamo seri
Questa è veramente disinformazione!

Saluti

Enrico

Ognuno ha il proprio occhio... A me quel rumore nelle ombre non piace, mi da impressione di impastamento... Sono libero di dire che preferisco altre nikon?

890 per una d40x?!?! ah però..
caratteristiche da entry level costo quasi da prosumer..
una scelta azzeccatissima.
2 buchi nell'acqua in quattro mesi.. troppi record negativi. speriamo che non ci deludano così con le ottiche, sennò sti giapponesi cominciano a farmi arrabbiare!!

Messaggio modificato da daniele.flammini il Mar 7 2007, 01:37 PM

Ovviamente sei libero di preferire la Nikon che più di piace, però non è corretto dire che la D200 con il suo sensore da 10,2 Mp impasta!
Questo è fare disinformazione.

Saluti

Enrico

Non ho dato la colpa al sensore, non sono un ingegnere tecnico. Magari sarà il filtro antialiaising, magari il software antinoise, ci sono decine di thread sull'argomento e qui andiamo OT. Ma sui forum ognuno è libero di dire ciò che vuole nel rispetto delle altre persone. Non siamo dei giornalisti con obblighi nei confronti dell'obiettività. Frequento forum di tutti i tipi da almeno 7 anni e tutti manifestano i propri parerii riguardo le più svariate cose. Non per questo ciò che si dice deve essere preso per dogma. Nei forum trovi i pareri più discordanti, poi è compito del lettore farsi un'idea dei vari Nick e della loro attendibilità. Su un forum di politica qualche giorno fa un nick diceva che l'attuale presidente del consiglio è un inetto, mentre un altro nick diceva che era un grande economista. Nessuno dei due faceva disinformazione, semplicemente perché scrivevano su un forum dove si ci scambia solo pareri. E quello sopra è soltanto un parere: il mio.

Ciaoo

per andare un pò OT..
la d200 non produce files IMPASTATI, ma MORBIDI che è un tantino diverso.
sono file adatti alla post processione.

Dai Vinicius, ti stai coprendo di ridicolo ed adesso anche gli altri utenti del forum se ne stanno accorgendo

A questo punto dopo confronti e prove comprovate, insisti nella tua tesi in maniera così ottusa, che mi sembra che per te sia diventata una ripicca....

Per cui, per quanto mi riguarda, va bene così, ti auguro buoni scatti con la stupenda D50.

Quando rinsavisci se vuoi neparliamo ancora un po'.

Per il momento, per quanto mi riguarda, io mi fermo qui....

Un abbraccio e tanti auguri!!!
P.S. la mia prima macchina è stata una Yashica FX2000 super (mi pare che si chiamasse così), totalmente manuale, col suo 50mm F1,9

'spita.... mi crolla un mito, una certezza... tutti egregio ing. Maio, illustre ing. Maio

Non è che la sua immagine ci perda, anzi

Ossignùr....Daniele, siamo in forum di fotografia, www.nital.it, non di cucina www.nonnapapera.it!!!
















...dài che scherzo!

Mi sono fermato alla terza pagina del thread perche' non si faceva altro che dire sempre la stessa cosa ...
Mi permetto solo di dire due parole ....
Non prendiamocela con nessuno, ne con Nital, ne con Nikon casa madre....
Purtroppo nel mercato della microelettronica ( ci sto dentro e ne so qualkosa ), la concorrenza e' veramente spietata e se si vuole vivere bisogna adottare strategie di mercato ben mirate.
Strategie che possono essere giuste o sbagliate, dipende dalle persone che compongono il marketing della X azienda in questione.
Basta fermarsi un solo istante ed automaticamente si e' OUT !!!!!

Quindi ben vengano queste strategie di mercato, ben vengano se possono permettere a Nikon di crescere in ambito di ricerca e sviluppo.

Uscite fuori con le vostre stupende reflex quali sono e andate a fare foto !!!

Un caloroso saluto
Daniele ....#

p.s.
mi sa che la X sta per "dieci" in nomenclatura romana

Vabbè dai, lasciamo stare.
Come dici tu, è soltanto il tuo parere, solo che nel post dove ci informavi che la D200 impasta, non era così chiaro.
E sull'altro discorso che la D200 produce file "morbidi", non mi pronuncio, lo prendo pure questo come un parere personale.
Per quello che vale.

Saluti

Enrico

Non so che dire della D200, però mi piace tantissimo il neologismo "post processione", dà l'idea dello sforzo prolungato e doloroso per mettere a punto lo scatto digitale

PS La D200, come il 17-55, mi da l'idea che logora chi non ce l'ha, davevro non capisco l'accanimento contro questi due prodotti, che si attirano la maggior parte dei fulmini del forum ...

Mi auto quoto perchè mi è partito troppo presto il post, e non resco a modificarlo.........forse è proprio vero che stiamo ingolfando...

Chiudo perché siamo OT. Ma se esser ridicoli (solo per i possessori della D200) significa dire che la D200 a 800 è rumorosa e impasta allora son contento di esserlo perché è un dato di fatto. Se non lo vedi buon per te, vuol dire che ti contenti di poco... Bonfà dall'altro lato e in altri thread precedenti ha dimostrato parzialmente ben altro; vuol dire che è ridicolo pure lui...
Discorso chiuso e buona serata.

Messaggio modificato da VINICIUS il Mar 7 2007, 03:07 PM

Ho aspettato un giorno prima di scrivere questo post perchè dopo l'incredulità durata lo spazio di qualche minuto dovuta al lancio della nuova D40x sono andato ad analizzare le caratteristiche della nuova nata e, come tutti ormai hanno affermato, mi sono accorto che era solo cambiato il sensore a questo punto mi sono chiesto se fosse uscita 3 mesi fa l'avrei comprata?! la risposta è stata forse o molto più probabilmente a questo prezzo mi sarei orientato verso la D80 quindi se ho scelto questa D40 è perchè da neofita non ho voluto spendere troppo e la mia D40 ha tutto quello che mi serve.

Dopo questa breve introduzione mi rivolgo a tutti gli acquirenti della D40 ragazzi forse non avete colto i vantaggi che ci "offre" la nuova nata, Nikon ha investito su due reflex senza motore af quindi la sua politica in fatto di ottiche sarà sempre più orientata a sfornare AFS (si spera economici!) e da questo ne trarremo sicuro vantaggio (io spero in un 50 AFS) quindi ben venga la D40x......vi immaginate se Nikon l'avesse dotata di motore interno allora si che c'era da preoccuparsi.

Gianni

già sulla D40 Nikon ha tradito la sicurezza di continuità del parco ottiche che la contraddistingueva (notare il verbo coniugato al passato) che ha reso il marchio una sicurezza, ed ora che fa? un bella copia maggiorata per sensore e prezzo anch'essa senza motore interno!!!
Ma suvvia si viveva già male solo con la D40, ora tocca incxxxxxci anche per la sorellona.
NO NO, NIKON COSì NON SI FA...LA POLITICA AZIENDALE DI UN TEMPO OGGI CE LA SOGNAMO!!!

PS: giusto per precisare, se avessa avuto il motore AF interno un bel pensierino l'avrei fatto alla D40x come terzo corpo!

Messaggio modificato da luigicalz il Mar 7 2007, 03:56 PM

Beh, però se avessi messo il motore interno avrebbe fatto concorrenza alla D80, anche se il corpo della D80 è notevolmente superiore. Insomma, probabilmente la si voleva distanziare il più possibile dalla D80.

Non posso che aridomandare quello che ho domandato in passato, senza avere grandi risposte.

Premessa:
Con una FM2 e un AI, l'esposimetro funziona. L'accoppiamento esposimetrico era una caratteristica saliente della serie AI (Aperture Indexing, appunto). Con una D40, D40X, D50, D70 (credo), D 70s (credo) e D80 e un AI, l'esposimetro non funziona, e lo stesso con varie macchine a pellicola.
Nessuno, mi pare, ha gridato allo scandalo ed al crollo del mito della compatibilità del sistema Nikon.
Con D40 e D40x obiettivi AF ed AF-D perdono la capacità di Auto-Fuocheggiare che era quella per cui era stata creata la serie AF. Scandalo. Costernazione. Sacrilegio. Stracciamenti di vesti. Minacce di passare alla concorrenza. Sarcasmi. E via così.

Allora io aridomando. Ma a voi cosa pare più fastidioso, trovarvi senza AF, o trovarvi senza esposimetro? A me, francamente, la seconda. E di parecchio, parecchissimo. Esporre ad occhio è definitivamente molto più una rogna che fuocheggiare a mano, il che tra l'altro è pure divertente, motivo per cui sono un grande amante degli AF-S con ritocco manuale.

Eppure non è difficile gestire il diaframma di un AI. Se lo fa una FM2, che non è certo un derivato della tecnologia aliena... bastava volere.

Ergo, a mio parere una D40 è ASSAI più compatibile col 50ino AF di quanto non lo sia una D80 col 50ino AI. E ci sono un sacco di bellissimi AI sul mercato dell'usato, anche più interessanti di molti AF.

Dunque, quand'è che la compatibilità del sistema nikon avrebbe cominciato a coniugarsi all'imperfetto? oggi con la D40? I don't think so. Sappiamo TUTTI che la trita compatibilità completa dell'intero sistema nikon esiste sì, ma SOLO con le macchine di alta gamma. Son VENT'ANNI che è così. Vuoi usare gli AI? ti pigli la D200. Vuoi usare gli AF in AF? ti pigli la D80. Non dico che debba piacere. Anche io avrei preferito che questo motore AF ce lo mettessero.

Ma perché stupirsi della normale prosecuzione di un fenomeno ARCINOTO come se fosse qualcosa di nuovo? Non lo è.

Ciao

L.

La macchina che nessuno aspettava!!! Stanno finendo le scorte di sensori a 6mp in magazzino

Non ho la D40, e quindi qualcuno potrà dire che non comprendo a pieno la situazione. Però mi pare, da quello visto su vari forum, che fino a ieri TUTTI quelli che avevano acquistato quella macchina erano STRAFELICI.
Dalle foto che ho visto in giro, e dalle recensioni, si vede che la D40 è un'ECCELLENTE macchina, che produce files migliori di tutte le altre macchine con lo stesso sensore.
Mi chiedo se è mai possibile che da un giorno all'altro debba cambiare tutto l'atteggiamento di questi utenti!
Ringraziate mamma Nikon che vi ha fatto sta D40 eccezionale, a quel prezzo. E magari tanti di voi hanno ricevuto una qualità che neanche si aspettavano prima dell'acquisto.
Putroppo però il mercato va per i megapixel, e mamma Nikon DEVE seguirlo. Io non mi scandalizzo, e se oggi dovessi acquistare una macchina economica, comprerei tranquillamente la D40, senza neanche aspettare tra un mese la disponibilità della X.
Tra un mese la D40 scenderà di 50€ (non vedo tanto margine su un prezzo comunque basso). In un mese di foto se ne fanno... le foto che ho fatto domenica scorsa (per esempio) mi varrebbero ampiamente sti 50€, per le emozioni e i ricordi che mi hanno immortalato.
Ciao a tutti.

Io vorrei capire per quale oscuro motivo il prezzo della D40 dovrebbe scendere (leggi deprezzarsi), visto che la D40x la va ad AFFIANCARE e non a SOSTITUIRE.
Sono due macchine dalla diversa fascia di mercato e come tali destinate a coesistere così come fù per la D2h e la D2x; in quest'ultimo caso la D2h non calò di un centesimo proprio perchè la D2x, così come lo è ora la D40x, appartiene ad una diversa fascia di utilizzatori e di mercato.

Luciano

Il tuo discorso fila, ma solo in parte:
1) sfido chiunque mettere a fuoco manualmente senza impazzire con un'ottica AF ed il mirino della D40!!!
2) la D80 con ottiche AI non ha l'esposimetro, ma con un pò di esercizio fotografico in campo e l'ausilio del monitor non ci sono grossi problemi!

Guarda caso non sono l'unico a credere che la D40 e rispettiva copia maggiorata non sia assolutamente utilizzabile con ottiche AF! (provare per credere)