[font=Book Antiqua]
salve a tutti, mi presento, sono Francesco da Salerno, assiduo frequentatore anonimo dei forum.
Da poco ho cambiato la mia D100 con il "Mostro" D200 e sto aggiornando il mio parco obiettivi.
Ho dato indietro il 18/70 del Kit ed il vecchio (si fa per dire) 70/300 ed ho acquistato il nuovissimo 70/300 VR ecc. ecc., sono in attesa dell'arrivo del mitico 12-24. Per completare volevo acquistare un 24-85 f:2.8-4.0 D ma ho trovato un 24 120 VR f:3.5-5.6 G d'occasione.
Il campo in cui mi diletto è il paesaggio compresi paesaggi cittadini, un poco di ritratti e quello che al momento mi sembra interessante.
Gradirei conoscere pareri soprattutto sul 24-120, sul quale, rapportato al 24-85 nutro qualche dubbio. E del resto? che ve ne pare?
salve a tutti, mi presento, sono Francesco da Salerno, assiduo frequentatore anonimo dei forum.
Da poco ho cambiato la mia D100 con il "Mostro" D200 e sto aggiornando il mio parco obiettivi.
Ho dato indietro il 18/70 del Kit ed il vecchio (si fa per dire) 70/300 ed ho acquistato il nuovissimo 70/300 VR ecc. ecc., sono in attesa dell'arrivo del mitico 12-24. Per completare volevo acquistare un 24-85 f:2.8-4.0 D ma ho trovato un 24 120 VR f:3.5-5.6 G d'occasione.
Il campo in cui mi diletto è il paesaggio compresi paesaggi cittadini, un poco di ritratti e quello che al momento mi sembra interessante.
Gradirei conoscere pareri soprattutto sul 24-120, sul quale, rapportato al 24-85 nutro qualche dubbio. E del resto? che ve ne pare?
[font=Book Antiqua]
salve a tutti, mi presento, sono Francesco da Salerno, assiduo frequentatore anonimo dei forum.
Da poco ho cambiato la mia D100 con il "Mostro" D200 e sto aggiornando il mio parco obiettivi.
Ho dato indietro il 18/70 del Kit ed il vecchio (si fa per dire) 70/300 ed ho acquistato il nuovissimo 70/300 VR ecc. ecc., sono in attesa dell'arrivo del mitico 12-24. Per completare volevo acquistare un 24-85 f:2.8-4.0 D ma ho trovato un 24 120 VR f:3.5-5.6 G d'occasione.
Il campo in cui mi diletto è il paesaggio compresi paesaggi cittadini, un poco di ritratti e quello che al momento mi sembra interessante.
Gradirei conoscere pareri soprattutto sul 24-120, sul quale, rapportato al 24-85 nutro qualche dubbio. E del resto? che ve ne pare?
Ma c'è qualcuno????
Ciao Francesco, e benvenuto sul forum !
Avevo il 24-120 VR e l'ho venduto, cambiandolo con il più nitido e luminoso 24-85 2.8-4.0! Il 24-120 non è malvagio: anzi, da 70 a 120 dà il meglio di sè, ma da 24 a 50 è davvero deboluccio.
Il VR, poi, è di vecchia generazione e non sempre funziona bene. E' lento e rumoroso. Se è poprio un'occasione, allora non fartela sfuggire, potresti muovere i primi passi con il 24-120 e poi passare al 24-85 (come ho fatto io), altrimenti rivolgiti subito al più luminoso 24-85.
Saluti .
Avevo il 24-120 VR e l'ho venduto, cambiandolo con il più nitido e luminoso 24-85 2.8-4.0! Il 24-120 non è malvagio: anzi, da 70 a 120 dà il meglio di sè, ma da 24 a 50 è davvero deboluccio.
Il VR, poi, è di vecchia generazione e non sempre funziona bene. E' lento e rumoroso. Se è poprio un'occasione, allora non fartela sfuggire, potresti muovere i primi passi con il 24-120 e poi passare al 24-85 (come ho fatto io), altrimenti rivolgiti subito al più luminoso 24-85.
Saluti .
Grazie massicricco, seguirò il tuo consiglio, comincio con il 24-120, poi passerò al 24-85, come avevo pensato fin dall'inizio. sul resto dell'attrezzatura che mi dici?
Grazie in anticipo
Grazie in anticipo
Sul 12-24 sono pienamente d'accordo ! Lo possiedo anche io e lo trovo straordinario a tutte le focali e insostituibile, come grandangolo su formato DX.
Riguardo al 70-300 VR, mi sembra una buona scelta! E' leggero, versatile e ... ha il VR (di seconda generazione ).
Non lo puoi certo paragonare, come qualità, all'80-200 2.8, ma il Kg e mezzo che pesa il "luminoso gigante" te lo fa lasciare a casa in più di un'occasione! Meglio allora un 70-300 più leggero e sempre nella borsa!
Complimenti per gli acquisti già fatti e in bocca al lupo per i nuovi!
Aguri di buon anno !
Riguardo al 70-300 VR, mi sembra una buona scelta! E' leggero, versatile e ... ha il VR (di seconda generazione ).
Non lo puoi certo paragonare, come qualità, all'80-200 2.8, ma il Kg e mezzo che pesa il "luminoso gigante" te lo fa lasciare a casa in più di un'occasione! Meglio allora un 70-300 più leggero e sempre nella borsa!
Complimenti per gli acquisti già fatti e in bocca al lupo per i nuovi!
Aguri di buon anno !
Io ti consiglio ad occhi chiusi il 24/85 2.8 - 4 è un obiettivo che ho, anche se lo uso pochissimo.
Leggero, compatto, e con un'ottima qualità ottica, oltretutto se cerchi bene, lo trovi a un prezzo ragionevole (cerca su un famoso sito di aste).
Ottimo il rapporto macro di 1:2 che per uno zoom è notevole.
Un acquisto sicuro.
Qualche scatto, così come sono usciti dalla D70s, con impostazioni tutte neutre, le ho solo ridimensionate.
Secondo
Terzo.
Messaggio modificato da serdor il Dec 28 2006, 11:55 PM
Leggero, compatto, e con un'ottima qualità ottica, oltretutto se cerchi bene, lo trovi a un prezzo ragionevole (cerca su un famoso sito di aste).
Ottimo il rapporto macro di 1:2 che per uno zoom è notevole.
Un acquisto sicuro.
Qualche scatto, così come sono usciti dalla D70s, con impostazioni tutte neutre, le ho solo ridimensionate.
Secondo
Terzo.
Messaggio modificato da serdor il Dec 28 2006, 11:55 PM
Il VR, poi, è di vecchia generazione e non sempre funziona bene. E' lento e rumoroso. Se è poprio un'occasione, allora non fartela sfuggire, potresti muovere i primi passi con il 24-120 e poi passare al 24-85 (come ho fatto io), altrimenti rivolgiti subito al più luminoso 24-85.
d'accordo che è di vecchia generazione ma il mio funzionava benissimo, nessun rumore e riguardo alla lentezza, certo non è il 70-200 ma vai a guardare il 18-200. L'ho cambiato per il 18-200. La resa non si manteneva costante tra centro e bori e quest'ultimi erano quelli che soffrivano maggiormente, poco nitido e per i miei gusti pure troppo morbido. Ovvio che non è un'ottica pro e a mio avviso se proprio ti serve un tuttofare prendi il 18-200, il 24-85 f/2.8-4 è una lente dignitosa molto luminosa alla minima focale, un po di distorsione ma nulla di drammatico. Meglio del 24-120vr.
Gandy
Più che buono il 24-120VR su D70, ma su D200 sfigurerebbe in confronto agli altri.
Se non puoi sopravvivere con niente tra 12-24 e 70-300 (io ci riesco benissimo) punta ad un bel fisso, tipo 35/2 o 60/2.8 micro.
Buona luce
Se non puoi sopravvivere con niente tra 12-24 e 70-300 (io ci riesco benissimo) punta ad un bel fisso, tipo 35/2 o 60/2.8 micro.
Buona luce
Gtazie a tutti per i preziosissimi consigli.
Buon anno a tutti
Francesco
Buon anno a tutti
Francesco