FORUM NIKONCLUB

Ariècchelo! Hai appena finito di seppellire la pellicola e già ti volgi ad intonare l'inno funebre delle CF...

Ri OT

anche a me piace,
ma putroppo è una considerazione molto amara...

prova (PER MODO DI DIRE ) a rubare un cd in un supermercato,
vedi cosa succede (soprattutto se sei un extracomunicario).

E ora (sempre per modo di dire) prova a rubare milioni di euro ad una miriade di azionisti e a rovinare alcune centinaia di famiglie che avevano investito molti risparmi in quelle azioni.

Non c'è proporzione tra le pene inflitte.

_________________________________________

Per quanto riguarda i supporto di memoria io credo sia normale che le case produttrici si orientino su un supporto più piccolo delle Compact Flash, a parità di prestazioni occupano meno spazio!

E, inoltre, già esistono le Mini SD che, a parità di prestazioni e con la piena compatibilità con gli slot che accettano le classiche SD, sono grandi la metà (si usa un adattatore per poterle inserire negli slot che accettano le SD "normali").

C'è un'enorme differenza di spazio occupato tra una Mini SD e una Compact Flash, che può essere riempito con microcircuiti, processori e quant'altro.

Tutto questo per dire che, mio parere, difficilmente in futuro i costruttori utilizzeranno le CF.

CIAO!

Sulle pellicole Matteo ha toppato, sono come l'araba fenice.
Sulle Cf invece ha perfettamente ragione.

Messaggio modificato da Mauro Villa il Jul 27 2006, 12:59 PM

Concordo, già adesso un SD si condivide tranquillamente fra una miriade di dispositivi...

aspetteremo l'adattatore da CF a SD... una CF che possa contenere al suo interno un sd.. in moda da poterle usare sulla D70...

Questa è una pessima mossa...mi pare che la concorrenza, ad esempio, non la pensi come Matteo (vedi 30D) ed abbia continuato con le Compact Flash come continuità dal modello precedente....

Il che mi pare rispettoso per i clienti.....bhà!

Solo il discorso memorie automaticamente mi impedisce di prendere in considerazione la nuova macchina .

Bah, mi sbaglierò ma io ho l'impressione che in più spazio ci stia più roba... Non a casa mi risulta che non ci siano SD con capacità superiore ai 4 giga, mentre le Cf arrivano addirittura a 12 giga. Naturalmente arriveranno a mettere 12 giga anche in una SD, ma a prezzi decisamente superiori. E poi la miniatura non si paga solo in euro, ma anche in termini di qualità

Peraltro le SD sono decisamente più scomode delle CF.....sono troppo piccole!

Il rischio è quello di perdersele....

E invece lo sei! Ti sei tradito... perché per chiedere f/4 costante anzichè 3.5-5.6 (come verrebbe economico e facile) ci vuole uno appassionato.

Non vorrei turbare... le esequie ( ), ma non sono affatto sicuro che la D80 avrà le SD.
Dalle foto non riesco a capirlo.

idem

Urca, non sarai un po' radicale nei giudizi? Tutti i databank accettano sia CF che SD, una SD da 2 Giga veloce e di marca costa oggi meno di un biglietto verde, dove sta esattamente il problema? L'enorme confusione di avere in borsa un paio di CF e un paio di SD?

No, di aver pagato magari una cf 200 euro e di non farsene più un tubo...

............E intanto il prezzo della d200 comincia a calare.
da 2 giorni i canali ingrosso la forniscono a -100,00 euro.

... il che non è male: se la D200 cala un po' me la compro invece della nuova in arrivo!
Ok che la D200 è "troppissimo" per me, ma se cala un po' di prezzo... mi tolgo un MEGA - sfizio!

Già infatti da quando sono riusciti a fare la tecnologia a meno di 9 micron sui microprocessori, i PC vanno lenti da far venire il sonno!

Per i prezzi non ne parliamo, vedi quanto costa un PC adesso rispetto a soli 3 anni fa.

Chissà magari supporterà il JPEG2000...

Ecco perchè Nikon si ostina ad aumentare il numero di pixel, ma lasciare le dimensioni del sensore uguali!

La concorrenza la pensa come tutti, dato che ha messo nelle sue ammiraglie sia la CF che la SD.

Ho paura di no, perchè non essendo ancora diventato uno standard, e forse ci sono ancora troppe royalties da pagare, nesusno lo inserisce nei formati.

Non creo che le dimensioni di una cf rispetto s un sd siano così determinanti per una relfex, di spazio ce n'è in abbondanza, già ci lamentiamo delle impugnature troppo piccole...

Infatti, e secondo me sbaglia...

A parte le foto della nuova D80, sono curioso di sapere se hanno messo almeno 2 o 3 cosucce interessanti.

Se avesse il sollevamento preventivo dello specchio e l'AF-C con priorità al fuoco, venderei le mie D70 D100 per prendere 2 corpi D80! Per il mio utilizzo sarebbe già un "grosso" avanzamento!
Se il progetto D80 segue il D70, difficilmente ci sarà un battery grip ... ma non mi importa.

Se poi ci sono CF o SD ormai fa poca differenza, i supporti di memoria cambiano nel tempo ... e in futuro continueranno a cambiare. Basta abituarsi a "comprare" quello che serve ... e rivenderlo con il materiale usato all'ingresso di una nuova tecnologia.

Un saluto a tutti
Vincenzo

Mi sembra più logico il doppio slot: sarebbe assurdo eliminare quello per CF, anche se in effetti sulla D50...

personalmente mi fa piacere l'ipotesi delle SD.. sul portatile ho il lettore integrato e sarebbe molto comodo.. anche se la mia piccola coolpix usa le CF, e così non riesco ad usare 1GB totale di carte..
però penso a chi ha ben più di 1GB che non potrà utilizzare sulla nuova reflex.
se le CF sono più capienti, riguardo la velocità come siamo messi? allienati o uno dei formati è più performante? penso che questo potrebbe essere interessante per scattare fotogrammi veloci..