FORUM NIKONCLUB

Nell'attesa di poter riprendere a fare qualche scatto nuovo, posto ancora qualcosa delle mie ultime uscite

Buona giornata e complimenti per gli scatti a tutti
Rosanna

Belle riprese Rosanna, complimenti anche per i momenti colti

Ti ringrazio Maurizio
Quel mattino ho veramente avuto tante tante occasioni di scatto e alcuni soggetti mai visti da vicino, questa lente mi ha salvato in alcuni casi, avessi avuto un fisso mi sarei persa ben più di uno scatto, sono felice di averla

Belle Rosanna, molto nitide e pulite mi piacciono.

Grazie Max!

Ottimissimi click Rosanna complimenti!!

raffaele

Grazie Raffaele

Una buona giornata, ciao

In natura è così a volte ti diverti a volte ti annoi ma è sempre bella ugualmente

Maurizio scusami se riesumo questa tua risposta
Un amico ha un moltiplicatore da vendere, non mi interessava al momento in cui me lo aveva proposto e non ho approfondito più
di tanto, quindi non so quale ha, ma ho intenzione di informarmi meglio...
Escluso il 2.0, che non comprerei comunque, qual'e' il migliore degli altri due? Come affidabilità intendo per il 200-500, ben sapendo che non posso pretendere la luna ...
Grazie

Ciao, sicuramente il migliore è il TC 1.4 molto inciso e perde pochissimo in stop e niente in nitidezza e dettaglio,
per cui il mio consiglio è questo, poi anche il TC 1.7 non va male ma non è la stessa cosa io lo possedevo e l'ho venduto..
sto pensando anch'io al TC 1.4, ottimo

Dimenticavo... a prescindere dallo Zoom/Fisso, Pro o no... il TC 1.4 va molto bene su tutte

Grazie per le info, Maurizio!

Buona giornata

prego

Buongiorno a tutti

Aggiungo ancora qualche scatto, spero di non annoiarvi con gli stessi soggetti

Buon we
Rosanna

Per la seconda esiste una versione senza ramo, che non è in gallery e che ho postato in naturalistica, in prima battuta avevo pensato di lasciarlo per far capire da dove era partito il gruccione, poi ho ragionato in vista di una maggiore pulizia della foto e l'ho levato

Vabbe'... scusate la tiritera

Già viste ed apprezzate altrove
Ottime!!!

Sta bene anche con il ramo, bella serie

Meriti un bravissima anche qui Rosanna

Ciao!!

Grazie Maurizio e Raffaele

Di niente, te lo meriti cara, hai fatto passi grandi grandi

Grazie
Quand'è così, continuo a studiare volentieri

Ciao Maurizio

Rosanna

Che bellezza! Tanto di cappello...

Ma grazie Fabio! Sono contenta piacciano
Ciao a presto

Ciao a tutti, sto valutando l'acquisto di un tele e sono attualmente indeciso tra questo 200-500, l'80-400 VR e il Tamron 150-600 G2.
Purtroppo non ho possibilità di poterli testare approfonditamente, se non facendo qualche foto in negozio.
Leggendo tutto il Thread del 200-500 (a proposito, foto fantastiche, complimenti a tutti!!) cercavo un consiglio da chi ha avuto modo di confrontare l'80-400 VR e il Tamron 150-600 con questo splendido 200-500.
Per darvi più indicazioni vi posso dire che fino ai 200mm sono coperto con un Tamron 70-200 2.8 VC (non G2).
Solitamente non faccio avi-fauna (nulla toglie che potrei anche provarla e prenderci gusto però....) però amo la fotografia sportiva la ricerca del dettaglio, del particolare, dello sguardo, stando ad una distanza non troppo ravvicinata.
Tralasciando per un attimo le differenze di prezzo (nel senso che se ne valesse la pena, farei anche uno sforzo per l'80-400 VR.....ma se ne valesse veramente la pena...) quale mi potreste consigliare? O perlomeno fra i 3 ce nè uno che potrei già scartare?
Tanto per dire, in questo Thread del 200-500 vedo molte foto di naturalistica (com'è ovvio che sia) ma dite che è poco indicato per i ritratti?
Scusate le varie domande ma non vorrei spendere soldini su un tele che poi scopro poco indicato alle mie esigenze....

Messaggio modificato da marco.lisbona il Aug 7 2018, 01:44 PM

Ciao Marco io acquisterei il 200/500mm a mio aviso è la mossa più corretta

Marco, io penso che col 200-500 ti troverai benissimo, premesso che non ho mai avuto modo di confrontarlo con gli altri obiettivi che citi...

Personalmente non mi sono mai fossilizzata nell'ambito consigliato per un certo obiettivo, nel senso che ad esempio il 105, votato sulla carta per le macro io lo uso anche per i ritratti
Perciò credo che per la ritrattista il 200-500 sia da provare, anche se reggere il peso per ritrattistica al volo in esterni potrebbe dopo un po' diventare un problema....ma nulla vieta di provare....sui 200-400 puoi permetterti anche di tenere il diaframma aperto al massimo , dai 400 in su corre obbligo chiuderlo per assicurarti maggiore dettaglio
Comunque è da provare...solo le prove possono dare contezza dei risultati...

Ciao



Aggiungo intanto qualche scatto...

Dalle risaie del vercellese...e non solo

Buona domenica a tutti
Rosanna

Messaggio modificato da RosannaFerrari il Aug 12 2018, 07:42 AM