FORUM NIKONCLUB

Ti dirò, sono rimasto per un pò in dubbio se integrare il mio 70-200 con il 200-500 ma poi ho optato per l'80-400 perchè, oltre ai lati positivi che hai menzionato mi permette di viaggiare più leggero, visto che nelle scampagnate diurne sostituisce il 70-200 nello zaino, mentre il 200-500 (seppur buonissimo) mi obbligava ad averli dietro entrambi sempre. Non vedo l'ora di acquistarlo!!

In realtà l'usato che ho trovato è un Nital del 2016, per cui in garanzia fino al 2020....devo valutare bene....

Intanto vi ringrazio tutti per i consigli.
Sono consapevole che il guadagno in mm sull'apsc è fittizio perchè derivante dal crop ma effettivamente non avevo considerato la maggior densità del sensore della D7200 che apparentemente potrebbe mettere maggiormente in crisi il dettaglio dell'80-400, però a vedere qualche immagine postata di questa abbianata, sembra rispondere molto bene.....

Scusate non avevo specificato che intendevo l'ultimo, l'AFS...

Si hai ragione, non so perchè scrivendo mi sono confuso con la moltiplicazione del TC-14E.....mah....
Comunque al momento mi basterebbero i 400mm (anche croppati) perchè solitamente non faccio avi-fauna, ma in un futuro chissà...

In effetti è una buona promozione, mi hai messo nell'indecisione perchè ne avrei trovata una usata con pochi scatti, tenuta molto bene che porterei a casa con 500 euri, ma averla nuova con meno di 300 euro in più......

Ciao a tutti, sto prendendo sin considerazione di acquistare una D7200 usata da affiancare alla mia D800, per utilizzarla per lo più con un 80-400 VR (anch'esso di prossimo acquisto usato).
Ho pensato alla D7200 perchè mi sembrava un buon compromesso qualità/prezzo per poter abbinare alla mia FF una Aps-c su cui sfruttare il tele 80-400 (diventerebbe un 112-560).
Solitamente esco per lo più con il 16-35 VR ed il 70-200 2.8 ma siccome alterno spesso le due ottiche sulla D800 ho pensato che un secondo corpo poteva tornarmi utile limitando i cambi ottiche.
Per cui ho pensato che forse l'80-400 (che sostituirebbe nello zaino il 70-200 nelle uscite diurne), sarebbe sfruttato in maniera più bilanciata sulla D7200 (con 24mpx) che non sulla D800 (con i sui 36mpx) dove forse metterebbe in crisi il buon (ma non eccelso) dettaglio di questo tele.
D500 e D7500 rimangono ancora un pò troppo costose per il mio attuale budget da dedicare al secondo corpo
Volevo avere un vostro parere o consiglio in merito. Può essere una buona abbinata?

Ciao a tutti, sto valutando l'acquisto di un tele e sono attualmente indeciso tra questo 200-500, l'80-400 VR e il Tamron 150-600 G2.
Purtroppo non ho possibilità di poterli testare approfonditamente, se non facendo qualche foto in negozio.
Leggendo tutto il Thread del 200-500 (a proposito, foto fantastiche, complimenti a tutti!!) cercavo un consiglio da chi ha avuto modo di confrontare l'80-400 VR e il Tamron 150-600 con questo splendido 200-500.
Per darvi più indicazioni vi posso dire che fino ai 200mm sono coperto con un Tamron 70-200 2.8 VC (non G2).
Solitamente non faccio avi-fauna (nulla toglie che potrei anche provarla e prenderci gusto però....) però amo la fotografia sportiva la ricerca del dettaglio, del particolare, dello sguardo, stando ad una distanza non troppo ravvicinata.
Tralasciando per un attimo le differenze di prezzo (nel senso che se ne valesse la pena, farei anche uno sforzo per l'80-400 VR.....ma se ne valesse veramente la pena...) quale mi potreste consigliare? O perlomeno fra i 3 ce nè uno che potrei già scartare?
Tanto per dire, in questo Thread del 200-500 vedo molte foto di naturalistica (com'è ovvio che sia) ma dite che è poco indicato per i ritratti?
Scusate le varie domande ma non vorrei spendere soldini su un tele che poi scopro poco indicato alle mie esigenze....

Io utilizzo con enorme soddisfazione il 16-35 F4 VR ed è una ottica che mi sento di consigliare, se non altro per chi non vuole orientarsi sul 14-24...

Sono un amatore e non professionista e di certo verrebbe da pensare: "cosa te ne fai di un VRII?" Il fatto è che il 70-200 lo utilizzerò veramente come ottica principale assieme al 16-35 per cui volevo fare una scelta per così dire "definitiva" e sul VRII non avrei dubbi se non fosse per il peso (l'ingombro mi preoccupa meno), che con la D800 sono quasi 2,5 kg.
Non sono uno che fa uscite proprio tutte le settimane ma non vorrei trovarmi poi a pentirmi della scelta, solo per quel fattore, sia ben inteso

Chiedo scusa per l'intrusione ma non volendo aprire l'ennesimo argomento nel forum, chiedo ai possessori di questa meravigliosa ottica, ed in particolare chi la usa per fare street e brevi escursioni o gite, se la consiglierebbero o sarebbe preferibile un più leggero 70-200 F4.
Prima che mi linciate , vi dico che so bene che non è corretto paragonarli ma il mio dubbio nasce perchè sto valutando l'acquisto di un 70-200 da abbinare alla mia D800 e ho due proposte di acquirenti diversi che sto vagliando:
- 70-200 F4 Nital quasi nuovo (ancora 3 anni) a 900;
- 70-200 F2.8 VRII Nital quasi scaduta (2 mesi) a 1450;
A breve andrò in un negozio della zona per provarli entrambi ma so bene che pochi minuti e scatti non mi aiuteranno molto nella scelta.
Sono veramente innamorato del 2.8 VRII ma ho paura poi di venire scoraggiato dal suo peso nell'utilizzo poichè mi piace molto scattare in quel range e punterei a girare moltissimo con quello ed il 16-35 F4 che già ho.
Ho paura col F4, seppur buonissimo e leggero, di fare una scelta "accontentata".
Unica info che do, in futuro penso di provare a moltiplicarlo, perciò il 2.8 parte avvantaggiato...
Grazie dei consigli

Mi sembra, luigi67, che con un 1,4 mantenga ancora una buona nitidezza.
Col tc 20 III mi aspettavo dei risultati qualitativamente inferiori ma mi puoi dire, titoucurtu, che PP hai applicato?
Grazie ad entrambi per le foto postate.

Giusto per restare in tema col 70-200 (visto che o prima o dopo lo acquisterò), oltre ai precedenti post (che ho già letto) qualcun'altro degli attuali possessori (o che l'hanno sperimentato) potrebbe dare qualche consiglio (o postare altre foto) su quale TC tra 14 e 17 consiglierebbe? (il 20 per mio gusto sarebbe troppo buio).

Intanto vi ringrazio per i consigli che sono tutti ben accetti. Questo weekend sono andato a fare qualche scatto veloce all'Adige Marathon (gara di canoa) col 24-120 per valutare meglio la focale di utilizzo ed effettivamente il 90% degli scatti erano nel range 24-30 e 80-120. Da qui si fa sempre più forte la convinzione che il 70-200 farebbe più al caso mio in aggiunta al 16-35 per coprire meglio il grandangolo. I fissi li uso di più nella focale 50 (che ho già)e 85 (che sta per arrivare). L'unico dubbio mi resta sul fatto di vendere il 24-120, non tanto per il fatto che lo utilizzerei poco con il 70-200 presente ma perche potrebbe tornare utile come tuttofare per la moglie se effettivamente dovessi cercargli un secondo corpo da utilizzare. Ecco perchè, visto che parliamo di diversi acquisti da fare nel tempo (non ho ancora trovato la pianta che mi da i soldi....) ho deciso di fare un passo alla volta:
- prima il 16-35 che sicuramente deve entrare nel corredo;
- nel frattempo finchè capisco se la moglie si entusiasma o meno, imparando i meccanismi del triangolo di esposizione etc... io cerco di testare il 70-200 da amici o conoscenti (anche se credo che quasi sicuramente mi piacerà);
- il terzo passaggio vien da sè.... se la moglie si stanca, vendo il 24-120 per il 70-200, altrimenti dovrò andare con più calma (molta calma...) ed acquistare il 70-200 ed un secondo corpo per la moglie...
In ogni caso come avete capito questo 70-200 probabilmente dovrà entrare nel corredo!!!
PS: 200 o 300 fissi non fanno per me, oltre che per il costo, anche per il peso (mi piace girare leggero).

Difatti facendo il vostro ragionamento concordo che il 24-120 diventerebbe in più......però poteva tornarmi utile su un secondo corpo (d600 o 700) per la moglie ( anche perchè lei il peso di un 2.8 non lo porterebbe mai...), perciò ho deciso che intanto rimando l'acquisto del 70-200 (così magari intanto scende la quotazione da usato) e tengo il 24-120......nel frattempo cerco il 16-35.....vedo se riesco a testare personalmente il 70-200 e se la moglie dimostra costanza in questa passione cercherò un secondo corpo e deciderò il da farsi....

Un saluto a tutti i partecipanti del club, stavo valutando il futuro acquisto di questa fantastica ottica ma volevo un vostro parere, in particolar modo da chi magari è vicino alle mie esigenze e corredo.
Premetto che attualmente utilizzo una D800 con il 24-120 f4 un 50 f1.4 ed a brevissimo un 85 f1.8. Un sicuro futuro acquisto sarà il 16-35 f4 (che ho provato e di cui mi sono innamorato).
Prediligo foto paesaggistiche, ritratti e un pò di street. Ho controllato diversi miei scatti passati e in effetti, tolta la focale grandangolo, il range che utilizzo di più in assoluto va dai 80 a salire....
Il 24-120 mi piace moltissimo e non vorrei venderlo un pò perchè ho paura di perdere la focale zoom 24-70 ed anche perchè in futuro (non prossimo ma prima o poi) mi balenava l'idea di cercare un secondo corpo (DX o FX? mah...) che utilizzerebbe poi anche mia moglie (che si sta innamorando della fotografia ) per cui se io tenessi il 70-200 montato lei potrebbe nel frattempo utilizzare il 24-120 o viceversa.....
Sulla base di queste premesse come avrete capito questo 70-200 mi piace un sacco ma mi frena un pò la sovrapposizione col 24-120 per cui vi chiedo se secondo voi trovereste giustificato averli comunque entrambi (24-120 e 70-200) o sarebbe una spesa poco giustificata.
Ultima considerazione che aggiungo....mi incuriosiva la possibilità di moltiplicarlo con un TC14 o 17 (con i pro e contro) anche se li non sono ferrato in materia....
PS: mi scuso in anticipo se sono stato prolisso ma sono veramente indeciso e visto che ho tempo per decidere e che sono ottiche che non costano 100€, non vorrei pentirmene.
Buone foto a tutti!!

Se acquistare reflex con difetti, le chiamate affari......a me non sembra proprio.

Uno sconto ci sta ma a quelle cifre sono regali e di questi tempi nessuno regala niente......nemmeno il vostro migliore amico, come e' normale che sia....

Le scatole che vedi alla base sono quelle dei Kit Nikon D600.
All'interno trovi la scatola (con sigillo nital) della reflex + altra scatola (sempre con sigillo nital) dell'obiettivo.
I negozianti usano talvolta scorporare i kit perciò estrarre le due scatole interne da quella unica del kit.
Tu che compri il più delle volte non te ne accorgi finoa quando non registri la Nital Card, a meno che il negoziante non sia così onesto da dirtelo.......

Quotone......

Ottimo consiglio......la fretta è sempre una cattiva consigliera.......

Secondo me la cosa non è così cronica come può apparire. Con questo non voglio sminuire il problema (per chi lo ha) ma neanche enfatizzarlo più del dovuto.
Credo che in questo caso sia importante non generalizzare dicendo che il sensore della D600 si sporca più delle altre.....ci sono dei (sfortunati) possessori a cui si sporca il sensore facilmente come ve ne sono altri (felici) che si godono pienamente la fotocamera.
"Vi sono alcune D600 con il problema".....questa è la frase corretta....e non "la D600 ha il problema della polvere"......così rischiamo di dare informazioni non corrette......
Non entro volutamente nel merito della posizione assunta da Nital......

Concordo abbastanza con lorenz082, in quanto penso che per quanto riguarda Nikon, continui a puntare sul Dx (per ora) per non perdere il target di clientela che per una reflex spende dai 500 ai 1000 euro.....quando scenderà il prezzo delle FX almeno a cifre vicine ai 1300-1400 (Nital) penso che cominceremo a vedere una diminuzione della gamma DX in favore del full frame.....

Mi è parso di capire che ti piace non porti limiti e visto che prediligi una tipo di foto più ragionata, propenderei più per la D600, senza nulla togliere all'altra. Hai più margine di sperimentazione su FX....

Non ho mai tenuto in mano il tamron 70-300 vc.....qualcuno sa dirmi se come qualità costruttiva da lo stesso senso di solidità del nikon? Pesa di più o sbaglio?

Beh, trovo sensato che la maggior parte di chi scrive in questo thread, abbia (o creda di avere) il noto problema. I fortunati senza problemi penso che pensino a scattare ed a pubblicare nel club D600 più che a scrivere qui.....comunque sia sono fiducioso che man mano passìno le settimane, avremo sempre meno casi di spot.....

Cavolo, mai che mi capitino a me ste fortune.....corri a comprarla senza pensarci!!

Straquoto, io a priori non la comprerei mai una reflex con tutti quegli scatti.....