Finalmente.
Bella macchina la d750, rispetto alla 5200 è tutta un'altra musica. Ero indeciso se prendere la d750 o la 800E . Credo di aver fatto un'ottima scelta. Finalmente una vera reflex.
Bella macchina la d750, rispetto alla 5200 è tutta un'altra musica. Ero indeciso se prendere la d750 o la 800E . Credo di aver fatto un'ottima scelta. Finalmente una vera reflex.
bei colori!
Buongiorno a tutti !
Non so se è la sezione giusta, ma nel dubbio ho preferito chiedere a Voi che già avete una D750.
Avevo intenzione di passare anche io ad una FX (attualmente ho una D7000), visto il costo iniziale la mia intenzione era di ammortizzare la spesa vendendo quasi tutto quello che ho come attrezzatura, ovvero la D7000, il 10-24 F3.5-4.5 ed il 55-200 F4.5-5.6 VR, mantenendo solo il 50ino F1.8D.
Ho visto leggendo nelle pagine passate del Vs. club che le ottiche di vecchia concenzione rimangono fondamentalmente più "morbide" rispetto alle nuove ottimizzate per le reflex digitali, non so se lo stesso discorso vale anche per il 50 F 1.8D.
Qualcuno di voi potrebbe chiarirmi gentilmente questo concetto?
Cosa dovrei aspettarmi come risultato finale?
Considerate che da un annetto a questa parte le stampe me le faccio direttamente io a casa (formato max A3+), e fino ad ora con la D7000 e le ottiche sopra citate, che sarei intenzionato a vendere, il risultato ottenuto è soddisfacente (nel senso che se le porto a stampare da un fotografo, attrezzato anche per la stampa, alla fine non trovo molta differenza in meglio da quello che faccio io).
Rispetto a quando ho iniziato a scattare fotografie con la mia prima reflex D40 (oramai venduta, per una compatta che mi è più comoda da portare in grotta), qualcosina sono migliorato, i risultati della D7000 sono per me soddisfacenti, anche perchè da quando ho incominciato a stampare le foto, il discorso rumore digitale (a meno di non scattare proprio in situazioni si luce pessima) è notevolmente meno preoccupante, nel senso che stampando al massimo in formato A3+, di rumore digitale se ne vede poco.
Sapreste in larga misura in grado di darmi delle dritte circa la tipologia delle ottiche più adeguate per una FX ?
Fisse della Nikon (vecchia concezione)?
Fisse della Sigma (ottimizzate per il digitale, da come ho letto in alcune pagine del Club D750)?
Zoom Nikon (ottiche blasonate tipo 24-70 F2.8) oppure terze parti?
Ottiche Luminose (e quindi più costose) oppure una via di mezzo (tipo 70-200 F4 VR, oppure il 24-120 F4 VR)?
Senz'altro mi sono dilungato parecchio (forze troppo), ma sinceramente, per quanto cerco di documentarmi (vedendo test e recenzioni sulla rete, esempi di fotografie fatte in giro), alla fine ho un pò di confusione, perchè non riesco a capire se il gioco vale la candela oppure no, visto che le foto che faccio sono prevalentemente quando sono in viaggio con la mia famiglia oppure fuori con il mio gruppo (trekking, ghiaccio, perchè in forra e in grotta porto la compatta che è scafandrata e decisamente più manegevole).
Grazie a quanti di voi vorranno aiutarmi a chiarire le idee, dandomi le loro impressioni da utilizzatori.
Saluti a tutti
Gianfranco
Non so se è la sezione giusta, ma nel dubbio ho preferito chiedere a Voi che già avete una D750.
Avevo intenzione di passare anche io ad una FX (attualmente ho una D7000), visto il costo iniziale la mia intenzione era di ammortizzare la spesa vendendo quasi tutto quello che ho come attrezzatura, ovvero la D7000, il 10-24 F3.5-4.5 ed il 55-200 F4.5-5.6 VR, mantenendo solo il 50ino F1.8D.
Ho visto leggendo nelle pagine passate del Vs. club che le ottiche di vecchia concenzione rimangono fondamentalmente più "morbide" rispetto alle nuove ottimizzate per le reflex digitali, non so se lo stesso discorso vale anche per il 50 F 1.8D.
Qualcuno di voi potrebbe chiarirmi gentilmente questo concetto?
Cosa dovrei aspettarmi come risultato finale?
Considerate che da un annetto a questa parte le stampe me le faccio direttamente io a casa (formato max A3+), e fino ad ora con la D7000 e le ottiche sopra citate, che sarei intenzionato a vendere, il risultato ottenuto è soddisfacente (nel senso che se le porto a stampare da un fotografo, attrezzato anche per la stampa, alla fine non trovo molta differenza in meglio da quello che faccio io).
Rispetto a quando ho iniziato a scattare fotografie con la mia prima reflex D40 (oramai venduta, per una compatta che mi è più comoda da portare in grotta), qualcosina sono migliorato, i risultati della D7000 sono per me soddisfacenti, anche perchè da quando ho incominciato a stampare le foto, il discorso rumore digitale (a meno di non scattare proprio in situazioni si luce pessima) è notevolmente meno preoccupante, nel senso che stampando al massimo in formato A3+, di rumore digitale se ne vede poco.
Sapreste in larga misura in grado di darmi delle dritte circa la tipologia delle ottiche più adeguate per una FX ?
Fisse della Nikon (vecchia concezione)?
Fisse della Sigma (ottimizzate per il digitale, da come ho letto in alcune pagine del Club D750)?
Zoom Nikon (ottiche blasonate tipo 24-70 F2.8) oppure terze parti?
Ottiche Luminose (e quindi più costose) oppure una via di mezzo (tipo 70-200 F4 VR, oppure il 24-120 F4 VR)?
Senz'altro mi sono dilungato parecchio (forze troppo), ma sinceramente, per quanto cerco di documentarmi (vedendo test e recenzioni sulla rete, esempi di fotografie fatte in giro), alla fine ho un pò di confusione, perchè non riesco a capire se il gioco vale la candela oppure no, visto che le foto che faccio sono prevalentemente quando sono in viaggio con la mia famiglia oppure fuori con il mio gruppo (trekking, ghiaccio, perchè in forra e in grotta porto la compatta che è scafandrata e decisamente più manegevole).
Grazie a quanti di voi vorranno aiutarmi a chiarire le idee, dandomi le loro impressioni da utilizzatori.
Saluti a tutti
Gianfranco
Buongiorno a tutti !
Non so se è la sezione giusta, ma nel dubbio ho preferito chiedere a Voi che già avete una D750.
Avevo intenzione di passare anche io ad una FX (attualmente ho una D7000), visto il costo iniziale la mia intenzione era di ammortizzare la spesa vendendo quasi tutto quello che ho come attrezzatura, ovvero la D7000, il 10-24 F3.5-4.5 ed il 55-200 F4.5-5.6 VR, mantenendo solo il 50ino F1.8D.
Ho visto leggendo nelle pagine passate del Vs. club che le ottiche di vecchia concenzione rimangono fondamentalmente più "morbide" rispetto alle nuove ottimizzate per le reflex digitali, non so se lo stesso discorso vale anche per il 50 F 1.8D.
Qualcuno di voi potrebbe chiarirmi gentilmente questo concetto?
Cosa dovrei aspettarmi come risultato finale?
Considerate che da un annetto a questa parte le stampe me le faccio direttamente io a casa (formato max A3+), e fino ad ora con la D7000 e le ottiche sopra citate, che sarei intenzionato a vendere, il risultato ottenuto è soddisfacente (nel senso che se le porto a stampare da un fotografo, attrezzato anche per la stampa, alla fine non trovo molta differenza in meglio da quello che faccio io).
Rispetto a quando ho iniziato a scattare fotografie con la mia prima reflex D40 (oramai venduta, per una compatta che mi è più comoda da portare in grotta), qualcosina sono migliorato, i risultati della D7000 sono per me soddisfacenti, anche perchè da quando ho incominciato a stampare le foto, il discorso rumore digitale (a meno di non scattare proprio in situazioni si luce pessima) è notevolmente meno preoccupante, nel senso che stampando al massimo in formato A3+, di rumore digitale se ne vede poco.
Sapreste in larga misura in grado di darmi delle dritte circa la tipologia delle ottiche più adeguate per una FX ?
Fisse della Nikon (vecchia concezione)?
Fisse della Sigma (ottimizzate per il digitale, da come ho letto in alcune pagine del Club D750)?
Zoom Nikon (ottiche blasonate tipo 24-70 F2.8) oppure terze parti?
Ottiche Luminose (e quindi più costose) oppure una via di mezzo (tipo 70-200 F4 VR, oppure il 24-120 F4 VR)?
Senz'altro mi sono dilungato parecchio (forze troppo), ma sinceramente, per quanto cerco di documentarmi (vedendo test e recenzioni sulla rete, esempi di fotografie fatte in giro), alla fine ho un pò di confusione, perchè non riesco a capire se il gioco vale la candela oppure no, visto che le foto che faccio sono prevalentemente quando sono in viaggio con la mia famiglia oppure fuori con il mio gruppo (trekking, ghiaccio, perchè in forra e in grotta porto la compatta che è scafandrata e decisamente più manegevole).
Grazie a quanti di voi vorranno aiutarmi a chiarire le idee, dandomi le loro impressioni da utilizzatori.
Saluti a tutti
Gianfranco
Non so se è la sezione giusta, ma nel dubbio ho preferito chiedere a Voi che già avete una D750.
Avevo intenzione di passare anche io ad una FX (attualmente ho una D7000), visto il costo iniziale la mia intenzione era di ammortizzare la spesa vendendo quasi tutto quello che ho come attrezzatura, ovvero la D7000, il 10-24 F3.5-4.5 ed il 55-200 F4.5-5.6 VR, mantenendo solo il 50ino F1.8D.
Ho visto leggendo nelle pagine passate del Vs. club che le ottiche di vecchia concenzione rimangono fondamentalmente più "morbide" rispetto alle nuove ottimizzate per le reflex digitali, non so se lo stesso discorso vale anche per il 50 F 1.8D.
Qualcuno di voi potrebbe chiarirmi gentilmente questo concetto?
Cosa dovrei aspettarmi come risultato finale?
Considerate che da un annetto a questa parte le stampe me le faccio direttamente io a casa (formato max A3+), e fino ad ora con la D7000 e le ottiche sopra citate, che sarei intenzionato a vendere, il risultato ottenuto è soddisfacente (nel senso che se le porto a stampare da un fotografo, attrezzato anche per la stampa, alla fine non trovo molta differenza in meglio da quello che faccio io).
Rispetto a quando ho iniziato a scattare fotografie con la mia prima reflex D40 (oramai venduta, per una compatta che mi è più comoda da portare in grotta), qualcosina sono migliorato, i risultati della D7000 sono per me soddisfacenti, anche perchè da quando ho incominciato a stampare le foto, il discorso rumore digitale (a meno di non scattare proprio in situazioni si luce pessima) è notevolmente meno preoccupante, nel senso che stampando al massimo in formato A3+, di rumore digitale se ne vede poco.
Sapreste in larga misura in grado di darmi delle dritte circa la tipologia delle ottiche più adeguate per una FX ?
Fisse della Nikon (vecchia concezione)?
Fisse della Sigma (ottimizzate per il digitale, da come ho letto in alcune pagine del Club D750)?
Zoom Nikon (ottiche blasonate tipo 24-70 F2.8) oppure terze parti?
Ottiche Luminose (e quindi più costose) oppure una via di mezzo (tipo 70-200 F4 VR, oppure il 24-120 F4 VR)?
Senz'altro mi sono dilungato parecchio (forze troppo), ma sinceramente, per quanto cerco di documentarmi (vedendo test e recenzioni sulla rete, esempi di fotografie fatte in giro), alla fine ho un pò di confusione, perchè non riesco a capire se il gioco vale la candela oppure no, visto che le foto che faccio sono prevalentemente quando sono in viaggio con la mia famiglia oppure fuori con il mio gruppo (trekking, ghiaccio, perchè in forra e in grotta porto la compatta che è scafandrata e decisamente più manegevole).
Grazie a quanti di voi vorranno aiutarmi a chiarire le idee, dandomi le loro impressioni da utilizzatori.
Saluti a tutti
Gianfranco
per me, sinceramente...
...da tutto quello che hai scritto...
...il gioco non vale la candela.
MA, visto che, da quello che ho capito, le fotografie sono per te e non ci lavori, tutte le valutazioni ed i discorsi economici vanno a farsi benedire.
Per un professionista l'attrezzatura è un investimento da fare con la testa,
per l'amatore è una spesa da fare con il cuore (e con il portafogli).
Al tuo posto, se riesci a resistere alle scimmie che ballano sulla spalla, consumerei ancora un bel po' la 7000 prima di cambiare (tanto in grotta - dove potenzialmente potrebbero servirti gli alti iso - ci porti la compatta).
I miei sono ancora indietro..alcuni devono ancora fare capolino. Precpci sono stati i cajenna lunghi rossi, ma ancora verdi e i jalapenos sempre verdi.
I miei sono ancora indietro..alcuni devono ancora fare capolino. Precpci sono stati i cajenna lunghi rossi, ma ancora verdi e i jalapenos sempre verdi.
Questa è una semina di gennaio, fatta in casa con vasetti messi sopra una serpentina riscaldante, primo travaso a pasqua, secondo travaso 15 maggio, aspetto ancora una settimana e faccio il primo raccolto, di sabato così ho la possibilità di passare la domenica al pronto soccorso
Questa è una semina di gennaio, fatta in casa con vasetti messi sopra una serpentina riscaldante, primo travaso a pasqua, secondo travaso 15 maggio, aspetto ancora una settimana e faccio il primo raccolto, di sabato così ho la possibilità di passare la domenica al pronto soccorso
Non li conosco, ma quello marrone mi sembra cattivissimo.
Ma come li mangi? A morsi?
Non li conosco, ma quello marrone mi sembra cattivissimo.
Ma come li mangi? A morsi?
Ma come li mangi? A morsi?
Simone per la cronaca quello marrone (Habanero Ciocolat) è il meno piccante, comunque 10 volte più piccante di un normale calabresino, quello che invece temo e non poco è il primo, quello rosso, ilfamigerato Naga Morich da cui si estrae la capsaicina per fare gli sprai al peperoncino.
Come li mangio...non certo a morsi è evidente, altrimenti sono dolori, diciamo che li uso per fare delle salsine che si abbinano molto bene a verdure e sopratutto carne, ma anche alla pasta, il riso, le patate insomma il piccante va ovunque e usato con estrema moderazione non può che fare bene.
Simone per la cronaca quello marrone (Habanero Ciocolat) è il meno piccante, comunque 10 volte più piccante di un normale calabresino, quello che invece temo e non poco è il primo, quello rosso, ilfamigerato Naga Morich da cui si estrae la capsaicina per fare gli sprai al peperoncino.
Come li mangio...non certo a morsi è evidente, altrimenti sono dolori, diciamo che li uso per fare delle salsine che si abbinano molto bene a verdure e sopratutto carne, ma anche alla pasta, il riso, le patate insomma il piccante va ovunque e usato con estrema moderazione non può che fare bene.
Come li mangio...non certo a morsi è evidente, altrimenti sono dolori, diciamo che li uso per fare delle salsine che si abbinano molto bene a verdure e sopratutto carne, ma anche alla pasta, il riso, le patate insomma il piccante va ovunque e usato con estrema moderazione non può che fare bene.
Nella mia terra natale ci si faceva "l'olio santo".
Praticamente i peperoncini tagliati grossolanamente e messi sott'olio per almeno 15 giorni;
Dopo potevi usare l'olio (a gocce) per condire carne arrostita, pasta al pomodoro, verdure lesse, saltate in padella.
Il boccaccio durava mesi.
Buongiorno a tutti, un mio amico prepara dei barattoli di peperoncino tagliato a piccoli pezzi e pressati per far perdere l'acqua e poi li riempie con olio extravergine. Fantastici mangiarli sul pane.
Ciao francopelle,
sono nuovo di questo Club, ho acquistato una D750 dopo vent'anni di Canon.
Ieri avevo aperto una nuova discussione sul problema dell'otturatore.
L'ho fatto sull'onda della rabbia, senza rendermi conto che una discussione in merito era già stata aperta.
Ma in realtà non vedo grandi commenti, forse mi sbaglio e non sono in grado di trovare l'argomento.
Mi piacerebbe sapere cosa ne pensano i possessori della D750.
Mi puoi dare qualche dritta su come cercare?
Ti ringrazio.
Buona serata, ciao
Andrea
sono nuovo di questo Club, ho acquistato una D750 dopo vent'anni di Canon.
Ieri avevo aperto una nuova discussione sul problema dell'otturatore.
L'ho fatto sull'onda della rabbia, senza rendermi conto che una discussione in merito era già stata aperta.
Ma in realtà non vedo grandi commenti, forse mi sbaglio e non sono in grado di trovare l'argomento.
Mi piacerebbe sapere cosa ne pensano i possessori della D750.
Mi puoi dare qualche dritta su come cercare?
Ti ringrazio.
Buona serata, ciao
Andrea
Ciao francopelle,
sono nuovo di questo Club, ho acquistato una D750 dopo vent'anni di Canon.
Ieri avevo aperto una nuova discussione sul problema dell'otturatore.
L'ho fatto sull'onda della rabbia, senza rendermi conto che una discussione in merito era già stata aperta.
Ma in realtà non vedo grandi commenti, forse mi sbaglio e non sono in grado di trovare l'argomento.
Mi piacerebbe sapere cosa ne pensano i possessori della D750.
Mi puoi dare qualche dritta su come cercare?
Ti ringrazio.
Buona serata, ciao
Andrea
sono nuovo di questo Club, ho acquistato una D750 dopo vent'anni di Canon.
Ieri avevo aperto una nuova discussione sul problema dell'otturatore.
L'ho fatto sull'onda della rabbia, senza rendermi conto che una discussione in merito era già stata aperta.
Ma in realtà non vedo grandi commenti, forse mi sbaglio e non sono in grado di trovare l'argomento.
Mi piacerebbe sapere cosa ne pensano i possessori della D750.
Mi puoi dare qualche dritta su come cercare?
Ti ringrazio.
Buona serata, ciao
Andrea
Andrea che problema hai con l'otturatore? ho sempre sentito parlare di flare, ombre, ma sull'otturatore mai nulla, spiegati meglio e vediamo se possiamo darti una mano
Nella mia terra natale ci si faceva "l'olio santo".
Praticamente i peperoncini tagliati grossolanamente e messi sott'olio per almeno 15 giorni;
Dopo potevi usare l'olio (a gocce) per condire carne arrostita, pasta al pomodoro, verdure lesse, saltate in padella.
Il boccaccio durava mesi.
Praticamente i peperoncini tagliati grossolanamente e messi sott'olio per almeno 15 giorni;
Dopo potevi usare l'olio (a gocce) per condire carne arrostita, pasta al pomodoro, verdure lesse, saltate in padella.
Il boccaccio durava mesi.
Simò, è la buatta che ti frega
Ciao Jack-Sparrow,
ti ringrazio per la risposta.
In realtà ho solo letto su DPreview di un problema all'otturatore, di cui non conosco i dettagli.
Però il problema è confermato da Nikon.
Cosa posso dirti, dopo tanti anni di Canon, senza alcun problema, mi sono deciso ad acquistare la D750 perché aveva le caratteristiche che cercavo.
Non parteggio per nessun marchio, voglio solo acquistare macchine affidabili e che regalino soddisfazioni.
Sull'affidabilità di questa macchina, comincio ad avere qualche serio dubbio, e la cosa mi dispiace molto.
Nient'altro.
Grazie, ciao
Andrea
ti ringrazio per la risposta.
In realtà ho solo letto su DPreview di un problema all'otturatore, di cui non conosco i dettagli.
Però il problema è confermato da Nikon.
Cosa posso dirti, dopo tanti anni di Canon, senza alcun problema, mi sono deciso ad acquistare la D750 perché aveva le caratteristiche che cercavo.
Non parteggio per nessun marchio, voglio solo acquistare macchine affidabili e che regalino soddisfazioni.
Sull'affidabilità di questa macchina, comincio ad avere qualche serio dubbio, e la cosa mi dispiace molto.
Nient'altro.
Grazie, ciao
Andrea
Ciao Jack-Sparrow,
ti ringrazio per la risposta.
In realtà ho solo letto su DPreview di un problema all'otturatore, di cui non conosco i dettagli.
Però il problema è confermato da Nikon.
Cosa posso dirti, dopo tanti anni di Canon, senza alcun problema, mi sono deciso ad acquistare la D750 perché aveva le caratteristiche che cercavo.
Non parteggio per nessun marchio, voglio solo acquistare macchine affidabili e che regalino soddisfazioni.
Sull'affidabilità di questa macchina, comincio ad avere qualche serio dubbio, e la cosa mi dispiace molto.
Nient'altro.
Grazie, ciao
Andrea
ti ringrazio per la risposta.
In realtà ho solo letto su DPreview di un problema all'otturatore, di cui non conosco i dettagli.
Però il problema è confermato da Nikon.
Cosa posso dirti, dopo tanti anni di Canon, senza alcun problema, mi sono deciso ad acquistare la D750 perché aveva le caratteristiche che cercavo.
Non parteggio per nessun marchio, voglio solo acquistare macchine affidabili e che regalino soddisfazioni.
Sull'affidabilità di questa macchina, comincio ad avere qualche serio dubbio, e la cosa mi dispiace molto.
Nient'altro.
Grazie, ciao
Andrea
Bah... mi pare che tu voglia curarti di un male che "forse" detto dal web un domani potresti avere, il mio consiglio è quello di evitare di leggere troppo e scattare di più, solo in questo modo potrai renderti conto che i 2000 e più euro che hai speso meritano la macchina che hai in mano, in mancanza di riscontri tali da poter gridare "al lupo" eviterei anche di pubblicare problemi inesistenti e raccontati da chicchessia, perchè qui tutti abbiamo una 750 e tutti nessuno escluso sanno che è una grande macchina fotografica
Ciao Jack-Sparrow,
ti ringrazio per la risposta.
In realtà ho solo letto su DPreview di un problema all'otturatore, di cui non conosco i dettagli.
Però il problema è confermato da Nikon.
Cosa posso dirti, dopo tanti anni di Canon, senza alcun problema, mi sono deciso ad acquistare la D750 perché aveva le caratteristiche che cercavo.
Non parteggio per nessun marchio, voglio solo acquistare macchine affidabili e che regalino soddisfazioni.
Sull'affidabilità di questa macchina, comincio ad avere qualche serio dubbio, e la cosa mi dispiace molto.
Nient'altro.
Grazie, ciao
Andrea
ti ringrazio per la risposta.
In realtà ho solo letto su DPreview di un problema all'otturatore, di cui non conosco i dettagli.
Però il problema è confermato da Nikon.
Cosa posso dirti, dopo tanti anni di Canon, senza alcun problema, mi sono deciso ad acquistare la D750 perché aveva le caratteristiche che cercavo.
Non parteggio per nessun marchio, voglio solo acquistare macchine affidabili e che regalino soddisfazioni.
Sull'affidabilità di questa macchina, comincio ad avere qualche serio dubbio, e la cosa mi dispiace molto.
Nient'altro.
Grazie, ciao
Andrea
Andrea si tratta di un fantomatico problema che affligge gli otturatori che hanno equipaggiato le 750 prodotte tra Ottobre e Novebre 2014; il problema affligge solo un esiguo numero di macchine, per le quali la nikon si è già resa disponibile a sostituire a proprie spese l'otturatore con uno "nuovo".
Pensa che è un problema talmente "grave" che ancora non siamo riusciti a trovare una foto che lo mostri.
Buongiorno a tutti, un mio amico prepara dei barattoli di peperoncino tagliato a piccoli pezzi e pressati per far perdere l'acqua e poi li riempie con olio extravergine. Fantastici mangiarli sul pane.
Esatto!
L'olio santo!di cui parlavo prima!
Ciao francopelle,
sono nuovo di questo Club, ho acquistato una D750 dopo vent'anni di Canon.
Ieri avevo aperto una nuova discussione sul problema dell'otturatore.
L'ho fatto sull'onda della rabbia, senza rendermi conto che una discussione in merito era già stata aperta.
Ma in realtà non vedo grandi commenti, forse mi sbaglio e non sono in grado di trovare l'argomento.
Mi piacerebbe sapere cosa ne pensano i possessori della D750.
Mi puoi dare qualche dritta su come cercare?
Ti ringrazio.
Buona serata, ciao
Andrea
sono nuovo di questo Club, ho acquistato una D750 dopo vent'anni di Canon.
Ieri avevo aperto una nuova discussione sul problema dell'otturatore.
L'ho fatto sull'onda della rabbia, senza rendermi conto che una discussione in merito era già stata aperta.
Ma in realtà non vedo grandi commenti, forse mi sbaglio e non sono in grado di trovare l'argomento.
Mi piacerebbe sapere cosa ne pensano i possessori della D750.
Mi puoi dare qualche dritta su come cercare?
Ti ringrazio.
Buona serata, ciao
Andrea
ciao giessemillecento
nel tuo post ti avevo linkato questo indirizzo
https://www.nikonclub.it/forum/Nikon_D750_U...ol-t378028.html
dove se ne parla SOLO per sentito dire come te, qui sul forum Nessuno credo abbia riscontrato il problema
inoltre se hai acquistato la D750 fai il test del seriale come ho fatto io e scopri se la tua POTREBBE essere affetta dal problema
buona serata
Sono felice proprietario della Nikon D750 e ringrazio Nikon per l' attenzione che ultimamente rivolge ai suoi clienti facendo, quando serve, richiami su prodotti che potrebbero presentare dei problemi.
Credo che oggi tutti i produttori di tecnologia possano avere dei problemi su prodotti ma la differenza si vede nel comportamento post vendita.
Complimenti ancora Nikon.
Luca
Credo che oggi tutti i produttori di tecnologia possano avere dei problemi su prodotti ma la differenza si vede nel comportamento post vendita.
Complimenti ancora Nikon.
Luca
Ciao ragazzi,
complimenti per le foto postate e benvenuto ai nuovi arrivati.
Giuseppe il signore dell'aereo in questione lo conosco, l'aereo l'ha comprato dando in permuta la sua smart, aveva bisogno di qualcosa di più pratico per girare in città
Appena ho tempo posto qualche scatto fatto con il 28-70 f/2.8, che dire un po' pesante da portare al collo, ma ti ripaga di tutta la fatica.
Intanto permettetemi di aprire un OT perché ho bisogno di un suggerimento in materia di compatte:
Sono alla ricerca di una compatta di buona qualità, con uno zoom medio diciamo da 24 fino a 100, che scatti in RAW, che abbia il mirino e di dimensioni non eccessive.
L'idea è di portarmela le poche volte che non voglio portare la reflex.
Dal mio negoziante di fiducia ho trovato una Leica D-lux 5 usata dotata anche di mirino inseribile.
Il prezzo non mi sembrava male e così l'ho presa la settimana scorsa, salvo poi scoprire che è un po' datata, che è uscita nel frattempo la D-lux 6 (che però non mi sembra presenti significativi cambiamenti rispetto alla 5).
Insomma il feeling non è che sia scattato, anche se essendo cronicamente abituato alla reflex non sarà cosa facile, e ho la possibilità di cambiarla.
Ora lui mi proponeva in alternativa o la D-lux 6, o la Panasonic LX100 che ha il mirino incorporato ma mi sembra non abbia il flash, o la sony rx100.
Posto che la macchina in questione è un po' uno sfizio, nel senso che non prevedo di usarla molto, da un lato Leica è un po' andare per il marchio dall'altro le altre due mi sembrano prodotti più moderni e performanti.
Come range di prezzi la sony è la più cara ma non ci sono differenze molto significative, ho escluso a priori solo la fuji X100T perché non mi andava di spendere 1200 euro per una compatta.
Voi che mi consigliereste?
ciao
Gian
complimenti per le foto postate e benvenuto ai nuovi arrivati.
Giuseppe il signore dell'aereo in questione lo conosco, l'aereo l'ha comprato dando in permuta la sua smart, aveva bisogno di qualcosa di più pratico per girare in città
Appena ho tempo posto qualche scatto fatto con il 28-70 f/2.8, che dire un po' pesante da portare al collo, ma ti ripaga di tutta la fatica.
Intanto permettetemi di aprire un OT perché ho bisogno di un suggerimento in materia di compatte:
Sono alla ricerca di una compatta di buona qualità, con uno zoom medio diciamo da 24 fino a 100, che scatti in RAW, che abbia il mirino e di dimensioni non eccessive.
L'idea è di portarmela le poche volte che non voglio portare la reflex.
Dal mio negoziante di fiducia ho trovato una Leica D-lux 5 usata dotata anche di mirino inseribile.
Il prezzo non mi sembrava male e così l'ho presa la settimana scorsa, salvo poi scoprire che è un po' datata, che è uscita nel frattempo la D-lux 6 (che però non mi sembra presenti significativi cambiamenti rispetto alla 5).
Insomma il feeling non è che sia scattato, anche se essendo cronicamente abituato alla reflex non sarà cosa facile, e ho la possibilità di cambiarla.
Ora lui mi proponeva in alternativa o la D-lux 6, o la Panasonic LX100 che ha il mirino incorporato ma mi sembra non abbia il flash, o la sony rx100.
Posto che la macchina in questione è un po' uno sfizio, nel senso che non prevedo di usarla molto, da un lato Leica è un po' andare per il marchio dall'altro le altre due mi sembrano prodotti più moderni e performanti.
Come range di prezzi la sony è la più cara ma non ci sono differenze molto significative, ho escluso a priori solo la fuji X100T perché non mi andava di spendere 1200 euro per una compatta.
Voi che mi consigliereste?
ciao
Gian
Ciao ragazzi,
complimenti per le foto postate e benvenuto ai nuovi arrivati.
Giuseppe il signore dell'aereo in questione lo conosco, l'aereo l'ha comprato dando in permuta la sua smart, aveva bisogno di qualcosa di più pratico per girare in città
Appena ho tempo posto qualche scatto fatto con il 28-70 f/2.8, che dire un po' pesante da portare al collo, ma ti ripaga di tutta la fatica.
Intanto permettetemi di aprire un OT perché ho bisogno di un suggerimento in materia di compatte:
Sono alla ricerca di una compatta di buona qualità, con uno zoom medio diciamo da 24 fino a 100, che scatti in RAW, che abbia il mirino e di dimensioni non eccessive.
L'idea è di portarmela le poche volte che non voglio portare la reflex.
Dal mio negoziante di fiducia ho trovato una Leica D-lux 5 usata dotata anche di mirino inseribile.
Il prezzo non mi sembrava male e così l'ho presa la settimana scorsa, salvo poi scoprire che è un po' datata, che è uscita nel frattempo la D-lux 6 (che però non mi sembra presenti significativi cambiamenti rispetto alla 5).
Insomma il feeling non è che sia scattato, anche se essendo cronicamente abituato alla reflex non sarà cosa facile, e ho la possibilità di cambiarla.
Ora lui mi proponeva in alternativa o la D-lux 6, o la Panasonic LX100 che ha il mirino incorporato ma mi sembra non abbia il flash, o la sony rx100.
Posto che la macchina in questione è un po' uno sfizio, nel senso che non prevedo di usarla molto, da un lato Leica è un po' andare per il marchio dall'altro le altre due mi sembrano prodotti più moderni e performanti.
Come range di prezzi la sony è la più cara ma non ci sono differenze molto significative, ho escluso a priori solo la fuji X100T perché non mi andava di spendere 1200 euro per una compatta.
Voi che mi consigliereste?
ciao
Gian
complimenti per le foto postate e benvenuto ai nuovi arrivati.
Giuseppe il signore dell'aereo in questione lo conosco, l'aereo l'ha comprato dando in permuta la sua smart, aveva bisogno di qualcosa di più pratico per girare in città
Appena ho tempo posto qualche scatto fatto con il 28-70 f/2.8, che dire un po' pesante da portare al collo, ma ti ripaga di tutta la fatica.
Intanto permettetemi di aprire un OT perché ho bisogno di un suggerimento in materia di compatte:
Sono alla ricerca di una compatta di buona qualità, con uno zoom medio diciamo da 24 fino a 100, che scatti in RAW, che abbia il mirino e di dimensioni non eccessive.
L'idea è di portarmela le poche volte che non voglio portare la reflex.
Dal mio negoziante di fiducia ho trovato una Leica D-lux 5 usata dotata anche di mirino inseribile.
Il prezzo non mi sembrava male e così l'ho presa la settimana scorsa, salvo poi scoprire che è un po' datata, che è uscita nel frattempo la D-lux 6 (che però non mi sembra presenti significativi cambiamenti rispetto alla 5).
Insomma il feeling non è che sia scattato, anche se essendo cronicamente abituato alla reflex non sarà cosa facile, e ho la possibilità di cambiarla.
Ora lui mi proponeva in alternativa o la D-lux 6, o la Panasonic LX100 che ha il mirino incorporato ma mi sembra non abbia il flash, o la sony rx100.
Posto che la macchina in questione è un po' uno sfizio, nel senso che non prevedo di usarla molto, da un lato Leica è un po' andare per il marchio dall'altro le altre due mi sembrano prodotti più moderni e performanti.
Come range di prezzi la sony è la più cara ma non ci sono differenze molto significative, ho escluso a priori solo la fuji X100T perché non mi andava di spendere 1200 euro per una compatta.
Voi che mi consigliereste?
ciao
Gian
Ciao Gian, poche parole ma precise...Sony RX 100 tutta la vita