FORUM NIKONCLUB

Grazie Enrico

Bravo Marcello stai tenendo attivo il club 750

Penso che a brevissimo passerò anch'io alla Z6 con il 24-70 in kit, ho letto molto ma senza entrare nel merito di una discussione lunga, sapreste dirmi in pochissime parole perchè scegliere proprio una Z6?
Io provengo da una 750 che da un paio d'anni mio figlio mi ha praticamente requisito dopo un breve prestito per un viaggio in islanda e ora ho una gran voglia di rimettermi a fare foto e questa Z6 parrebbe l'ideale, ma perchè in molti di voi hanno scelto proprio questa macchina?

Grazie

Azzz...!!! abbiamo pure il maestro professore, ora si che siamo apposto

No non mi riferivo a te, magari ti chiami Roby anche tu, ma non rispondevo a te

Si Roby l'ho usato e continuo a ribadire il mio concetto (soggettivo sia chiaro) è una buona lente da kit, che comunque è sproporzionata come prezzo e che in commercio nell'usato ce ne una valanga (qualcosa vorrà pur dire), paragonarlo al 24-70 e dire che sono uguali "questo è eccessivo", poi ognuno di noi sceglie quello che gli pare sia chiaro.
Resta comunque un valido vetro tuttofare come del resto lo è stato il 18-105 oppure il 28-300, ma sono sempre ottiche da kit, buone certo, non lo metto in dubbio, ma resta solo il buono.

Ragazzi io oggi mi sono portato un pò avanti per sabato, ho fatto 2 belle pagnotte di pane da 1,5 kg cad. con farina rigorosamente fatta da grano casalingo

Mah..resto allibito quando uno mi dice " lo usa Mc Curry vuoi che non sia buono?" osannato da chi poi? io non lo osanno di sicuro e quello che Lei Franco mi ripete è che guarda più alla notorietà e al costo di un'ottica e non al suo reale valore



Diamo la colpa alla macchina piuttosto che all'ottica, ora si che siamo a posto

Eh Franco, probabilmente hai ragione e io ho torto a definirlo un "onesto vetro da kit", ma la realtà è diversa dal costo dei vetri.

6 anni fa comprai una D90 con il 18-105 in kit, pareva d'avere in mano un attrezzo da guerre stellari e poteva anche esserlo in quel contesto in cui mi trovavo, una cinquantina di foto scattate un paio di volte al mese e poca se non nulla PP, ripeto, per me andava benissimo quel contesto e tutti quelli che incontravo erano meravigliati da quella macchina e molto più dell'ottica, poi iniziai a confrontare i miei scatti con altro amatore fotografico, lui però sullo stesso corpo macchina usava un 17-55. dentro di me pensavo "è solo 55mm, io ce l'ho più lungo e arrivo a 105mm" lui però era più sgamato di me nella fotografia e mi faceva vedere e mi spiegava quale fosse la differenza tra un'ottica buona come la mia anche se un kit, con un'ottica buona non da kit, il risultato era lampante a favore di quel 17-55.

Oggi dopo 6 anni e altre macchine passate e numerosissime ottiche comprate e vendute, (il 18-105 non l'ho venduto, ma regalato) sono arrivato alla 750, volevano vendermi anche il 24-120, ma memore di quanto accaduto tempo addietro, ho voluto prima confrontare le vere performance di questa ottica (che comunque ha un costo sproporzionato alla resa) e ho trovato che è comunque un'ottica buona certo, ma è una bontà non data dal suo prezzo, ma da quello che può restituire in trmini di file e la restituzione appunto è da ottica kit.

Ora possiamo dire quello che vogliamo e ognuno ha le proprie ragione su questo, ma non è il costo di un'ottica che ti restituisce belle foto, non in questo caso almeno e te lo dice uno che in questi ultimi anni ha speso uno sproposito in ottiche e macchine perchè ho scelto un hobby costoso ed essendo uno che vuole provarle tutte (nei propri limiti) ne pago le conseguenze.....(spero che questo post non lo legga la mia dolce metà, altrimenti stavolta mi lincia)

Detto questo, quando dico che un'ottica è da kit, non intendo dire che è da cestinare o fa schifo, dico semplicemente che è da kit

......e hai ragione Giuseppe, il punto di messa a fuoco è introvabile in tutte tranne nella 3°, ma credo sia più un problema di ottiche e non di macchina, nel caso di Gian, penso siano state fatte di corsa e senza troppa concentrazione, magari era al mercato per comprare della mazzancolle, ma comunque sempre belle foto.
Poi veniamo al 24-120 che reputo un onesto vetro da kit e nulla di più, non vorrei denigrarlo troppo ma secondo me è come un 18-105 che montava e monta ancora oggi il kit delle dx, se vogliamo andare ad analizzare il dettaglio di ogni scatto che facciamo con la 750, dobbiamo anche renderci conto che la macchina richiede ottiche diverse da queste.

Ben tornato Gian e come sempre ottimi file da Maputo

Quindi ho hai un portatile oppure nisba?

Avrei io una domanda da fare, sopratutto a Elio che mi pare molto ferrato in materia.
Vorrei usare il programma in questione che conosco parzialmente per averlo scaricato tempo fa, non ho mai pensato di utilizzarlo per motivi che non sto qui ora ad elencare, ma ultimamente mi sto dedicando con cura alla macro con il metodo Focus Stacking in casa, quindi con il PC a portata di mano e devo dire che questo programma mi aiuterebbe e non poco vedendo la messa a fuoco sul monitor da 24 pollici.
La domanda:
Il cavo per collegare la macchina al pc fornito da Nikon è lungo 60 cm e non me ne faccio una beata xxx, volendo usare una prolunga di 3 metri, avrei problemi?

Urca, f.a.v.a. non si può dire?

Io ho 2 Nitecore serie i4, perchè oltre a caricarci ogni tipo di batteria (fumo elettronico) è compatibile con:
IMR / Li-ion: 26650, 22650, 18650, 18490, 18350, 17670, 17500, 16340(RCR123), 14500, 10440

Ni-MH / Ni-Cd: AA, AAA, AAAA, C

Oltre a darti precisa analisi della carica residua e dei processi che il carica batterie svolge durante i cicli.

Uso senza problemi un Nitecore, ci ricarico ogni tipo di batteria

Grazie Adriano, siamo 6 per il momento

Facciamo una conta per sabato 14 novembre?

1) Jack - Giuseppe
2) southernman - Marcello
3) orco - Adriano
4) Mansu - Mansueto
5) Angio - Angelo
6).......?
7).......?
8).......?
9).......?
10).....?

Fatevi vivi, così che possa organizzare anche il pranzo

Ciao Adriano

Bello l'ombrellone, perchè è questo a fuoco

Grande Carmelo


Carmelo una curiosità, che ottica è il 95mm?

Autunno a corbezzoli e semi

Uno svantaggio se così lo possiamo chiamare, ma dobbiamo andare a cercare veramente un pelo nell'uovo e dobbiamo convincerci che ci sia è:

il movimento micrometrico avendo un 150mm abbassato in avanti, risulta evidente che il sistema micrometrico salta il dente e non funziona, ok abbiamo un'ottica di 1 kg completamente rivolta sull'anteriore, quindi peso completamente sbilanciato con piastra avvitata sulla macchina, se invece uso l'anello, il sistema micrometrico funziona avendo il bilanciamento corpo macchina con BG e ottica dall'altra parte.
Non so se mi sono spiegato, se non hai capito ti farò un disegnino

Ciao Lele, io ho la 3WG e la trovo una cremagliera ottima sopratutto per le macro a cui l'ho destinata, il materiale "plasticoso" di cui è composta non deve trarre in inganno, è molto ma molto stabile

Franco non so quali grandangoli hai oltre al 14 sammy, ma se per caso hai anche un 24, allora penso che prendere un 16-35 avendo un super 14 e un 24 non ne valga la pena, oltretutto a f4, questo chiaramente e soggettivamente è il mio pensiero, se tu non avessi avuto il 14 allora sarebbe anche stato sensato il 16-35, ma così avresti ottiche doppie e buie.

Ottimi scatti Giuseppe, si il carolina è forte, ma a livello industriale la semina e la crescita danno valori scoville certificati, a livello amatoriale, non è così, il più piccante nei vasi? il Naga Morich