FORUM NIKONCLUB

mmmm anvedi che scoperta... devi avere una laurea in fisica nucleare per esserti accorto di questa differnza tra 8 e 4 Mpixel

QUOTE (doc @ May 15 2004, 12:08 AM)

Ehi Lambretta, ma dove ca**o sei andato a finire. Li devo mandare io a quel paese questi che parlano della Canon come del non plus ultra della fotografia DIGITALE e gettano m**da sulla Nikon in un forum Nikon? Purtroppo non ne ho i requisiti. Ma voglio dire lo stesso alcune cose.

Tempo fa un collega sposò la racchia del paese... per lui era la più bella del mondo... ergo così ragiona chi ha la Canon... tant'è che l'unico che sembra veramente intendersene sembra Aroon che da quanto da lui affermato non ha ne Canon ne Nikon... quindi ha molto tempo per scrivere su questi Thread vuoto a perdere... la Canon è il male minore... sono i Canonisti e gli Esperti che scassano i pixel e più ne hanno più ne scassano...

Aroon a quando qualche tuo brillante intervento su qualche thread di pubblica utilità e non solo su questi spot pubblicitari della Mark II... a proposito chi l'ha vista? Esiste davvero o sta solo sulle fotocopie che hanno dato al Photoshow?

Ecco il lambretta migliore, quello che tutti temevano di perdere,....di poche chiare parole, sempre serio e circonciso.


Ciao
Stefano Z.

QUOTE

Ecco il lambretta migliore, quello che tutti temevano di perdere,....di poche chiare parole, sempre serio e circonciso.

...c'era solo da stizzicarlo un po'... è sempre in gran rispolvero... Bentornato!!!

QUOTE

Aroon a quando qualche tuo brillante intervento su qualche thread di pubblica utilità e non solo su questi spot pubblicitari della Mark II...

...tranquillo che appena salterà fuori qualche discussione interessante, non affrontata già una 50ina di volte, che non sia di una banalità scoraggiante e diversa da "Oh my god, quanto è gnocca la mia D70" seguito da richiesta di informazione puntualmente scritta sul manuale, a quel punto salterò nella mischia anch'io con grandissima felicità di poter "discutere" con te e gli altri ed esprimere tutte le mie idee contorte, confuse e sfasate...

QUOTE (Aaron80 @ May 15 2004, 02:09 AM)

...ma che Nikonisti del menga siete? Non avete chiari neanche i segmenti sui quali si andranno a collocare le macchine... andate a studiare!!!

Che cosè che dovremmo studiare?
I segmenti in cui si andranno a collocare le macchine!?

Ma dì un po' Aaron, non credi che tra una battuta e un'altra sarebbe forse il caso che parlassi qualche volta anche di fotografia?

Possibile che su 100 post, 101 parlino sempre e solo di questioni puramente tecniche?

Possibile che i tuoi studi, che inviti a fare anche noi, ti portino via talmente tanto tempo da non riuscire a parlar d'altro?

Qualche volta prova a concentrarti anche sul prodotto finale invece che sempre e solo sul mezzo per arrivarci!

Dici sempre di non possedere nè Canon nè Nikon e di questo a noi sinceramente non è che interessi poi moltissimo, anzi per dirla come sta, non interessa proprio! Ci piacerebbe però vederti impegnato anche in discussioni che trattino magari di questini anche diverse magari meno tecniche e più costruttive!

Non che io voglia dirti di "cosa" dovresti parlare, ci mancherebbe, ma vederti sempre e solo impegnato in questo tipo di argomenti può far sorgere il sospetto che sei come quegli ingegneri meccanici, molto bravi a costruire un'automobile ma poi non essendo mai riusciti a prendere la patente non sanno guidarla!

Io so che così non è, ma questa è l'impressione che qualcuno potrebbe trarne e sarebbe un vero peccato!
Ciao.

QUOTE

Che cosè che dovremmo studiare?   I segmenti in cui si andranno a collocare le macchine!?    Ma dì un po' Aaron, non credi che tra una battuta e un'altra sarebbe forse il caso che parlassi qualche volta anche di fotografia?

...vabbè era solo una battuta dai...
...in effetti, come ho scritto prima forse mentre stavi scrivendo tu, non sarebbe male però ne dovrebbero saltare fuori di post che parlano di fotografia...

QUOTE

Possibile che su 100 post, 101 parlino sempre e solo di questioni puramente tecniche?

...io non sono uno che apre molte discussioni... anzi... mi accodo a quelle che trovo aperte generalmente... se quello che passa il convento sono le discussioni tecniche vadano volentieri quelle... e poi da ingegnere mancato non mi schifano e fin dove arrivo non mi dispiace dire la mia...

QUOTE

Dici sempre di non possedere nè Canon nè Nikon e di questo a noi sinceramente non è che interessi poi moltissimo, anzi per dirla come sta, non interessa proprio!

...detto una volta sola (o 2) per rispondere a chi mi ha dato dello schifoso Canonista Comunista ( )... mai importato una sega di sbandierare ai 4 venti il mio corredo...

QUOTE

Ci piacerebbe però vederti impegnato anche in discussioni che trattino magari di questini anche diverse magari meno tecniche e più costruttive!

Mi impegno a seguire anche le altre discussione (quando possibile... non sono mica Adams)...

Grassie per il "cazziatone" amichevole... m'ha fatto sinceramente piacere...

QUOTE (phorest @ May 14 2004, 06:45 PM)

Ma come avra' fatto Henry Cartier Bresson che non disponeva di un simile gioiello della tecnica.....eppure, andiamoci a vedere quello che ha fatto!! Della serie non confondiamoci le idee la fotografia è arte non risoluzione pura.

Perchè Bresson faceva (brutte) foto a qualcosa di statico... non ha mai fatto una foto a qualcosa che si muoveva a 300 Kmh...

Il mezzo uno lo sceglie per le sue esigenze... non ha senso comprarsi la MarkII o la D2h per fare foto di strada o paesaggi, quelle sono macchine per fotografi sportivi d'azione! Il massimo di azione di bresson è stato riprendere in mano il pennello quando ha capito che la fotografia era meglio lasciarla stare!

QUOTE

Perchè Bresson faceva (brutte) foto a qualcosa di statico

QUOTE

Il massimo di azione di bresson è stato riprendere in mano il pennello quando ha capito che la fotografia era meglio lasciarla stare!

Oi oi.... vabbeh il mondo è bello perchè è vario.
(per il resto, sull'uso di strumenti adatti a ciò che cerchiamo..sono ovviamente d'accordo)

ALLORA!!!
Inanzitutto nno toccatemi Cartier Bresson, che, come ha girato lui "il quinto elemento " con Bruce Willis.....
Eppoi, vogliamo dimenticare gli orologi e gli accendini?
Anche il mio papà ne aveva uno, magnifico (poi però glielo hanno arrubato ed è passato allo Zippo!!).
Cosa volevo dire?Non me lo ricordo ma i fatti mi cosano!!
Ah si ecco...
Quanti non fotograferanno mai a 8ftg x sec. però acquistano MarkII e D2h perchè sono un bell'oggetto e pensano che 300d e D70 siano poco più che giocattoli??
Non me ne vogliate, ma quale nikonista non passerebbe potendo ad una d2h?
Comunque c'è poco da dire, macchine di una certa categoria (forse ancora umana, sono sempre bei 9,10 milioncini d'un tempo)sono solo quest'ultime due, e per giunta, una delle due Ha sulla carta, una risoluzione da semplice compattina da 250 euro!!
Fatti.....non pu...hemm prugnette!!

QUOTE

Quanti non fotograferanno mai a 8ftg x sec. però acquistano MarkII e D2h perchè sono un bell'oggetto e pensano che 300d e D70 siano poco più che giocattoli??

...se venissero usate come delle D70 o delle 300D la risposta è: dipende dal numero di dementi con tanti soldi da buttare che ci sono in giro...
...se invece lo fanno perchè mirano alle altre caratteristiche (la differenza non è di certo solo nelle raffiche ma robustezza, tropicalizzazione, schermi di messa a fuoco intercambiabili, AF, personalizzazioni varie... insomma ce ne sono parecchie altre di differenze) hanno i loro buoni motivi...

Vi è sempre da considerare che:
Tutte le auto ti portano a spasso!
Però nessuno è considerato un demente perchè acquista Porsche, Ferrari, Lotus (bhè forse per quest'ultima vi sono ragionevoli dubbi..).
Il gusto del bello, auto, gioielli,orologi e quant'altro si ricerca in tutti gli oggetti, dunque perchè no in una fotocamera?
P.s, acquisterei una MarkII anche se sparasse "solo" 3ft per secondo, ne spara 8, dottò c'è devo ripensare?

...razionalmente parlando se uno non ha esigenze particolari una macchinona professionale non porta ad avere foto più belle... ok per il riccone che ha i soldi da scialaqquare e vuole il pataccone da portarsi al collo la domenica per fare lo sborone e togliersi lo sfizio ma deve essere proprio uno che di avere 5000 euro in più o in meno sul conto non gli importa nulla... a quel punto può prendere anche una D70 per quando gli è uscita un'ernia e non può portare in giro la D2H...
...uno che fa un mutuo per comprarsi una Ferrari ed andare in giro solo in città e fare il gardione fuori dai locali il week end per me è un demente... è una mia opinione personale... se invece è solito farsi il giro in pista lo vedo già più sensato fare un sacrificio...

Bho, mi piacerebbe aprire una sezione appunto per questo.
Sarebbe interessante sapere quanti professionisti vi sono e quante macchine professionali siano vendute in giro per il mondo,la vedo dura, comunque è certo da considerare che una macchina robusta, non plasticosa,qualitativamente ben curata ovviamente appaga, eppoi, non siamo negli anni delle illusioni, dell'immagine e del consumismo?
Io alzo la manina e Voi????
Eppoi dai, una fotografica che costa meno di un 28/70 2.8...suvvia, non può che essere un giocattolo!!!

Il titolare dello scritto fa notare bene che a volte si dissocia dal suo cervello
(presupposto il fatto che ne abbia uno...azzz lo avevo detto io, l'era della grande illusione!!).

QUOTE (zulu @ May 17 2004, 10:24 AM)

ALLORA!!! Inanzitutto nno toccatemi Cartier Bresson, che, come ha girato lui "il quinto elemento " con Bruce Willis..... Eppoi, vogliamo dimenticare gli orologi e gli accendini? Anche il mio papà  ne aveva uno, magnifico (poi però glielo hanno arrubato ed è passato allo Zippo!!). Cosa volevo dire?Non me lo ricordo ma i fatti mi cosano!! Ah si ecco... Quanti non fotograferanno mai a 8ftg x sec. però acquistano MarkII e D2h perchè sono un bell'oggetto e pensano che 300d e D70 siano poco più che giocattoli?? Non me ne vogliate, ma quale nikonista non passerebbe potendo ad una d2h? Comunque c'è poco da dire, macchine di una certa categoria (forse ancora umana, sono sempre bei 9,10 milioncini d'un tempo)sono solo quest'ultime due, e per giunta, una delle due Ha sulla carta, una risoluzione da semplice compattina da 250 euro!! Fatti.....non pu...hemm prugnette!!

Scusami non ho letto i tread precedenti ...
ma tu sai chi e' Henry Cartier Bresson?
Perche' non e' Luc Besson....
Se parli di Fotografia dovresti studiare almeno l'ABC.
Indipendentemente dalla macchina fotografica che si usa.
Prima di metter da parte i soldi per una costosissima Macchina Fotografica
ti consiglio di investire 10 euro in un qualsiasi Manuale di Fotografia.
Un saluto,
Francesco

QUOTE (francesco65 @ May 17 2004, 11:47 AM)

ma tu sai chi e' Henry Cartier Bresson? Perche' non e' Luc Besson.... Se parli di Fotografia dovresti studiare almeno l'ABC. Indipendentemente dalla macchina fotografica che si usa. Prima di metter da parte i soldi per una costosissima Macchina Fotografica ti consiglio di investire 10 euro in un qualsiasi Manuale di Fotografia. Un saluto, Francesco

dai Francesco...
penso che Zulu stesse ironizzando! almeno me lo auguro

QUOTE (digiborg @ May 17 2004, 12:11 PM)

QUOTE (francesco65 @ May 17 2004, 11:47 AM) ma tu sai chi e' Henry Cartier Bresson? Perche' non e' Luc Besson.... Se parli di Fotografia dovresti studiare almeno l'ABC. Indipendentemente dalla macchina fotografica che si usa. Prima di metter da parte i soldi per una costosissima Macchina Fotografica ti consiglio di investire 10 euro in un qualsiasi Manuale di Fotografia. Un saluto, Francesco dai Francesco... penso che Zulu stesse ironizzando! almeno me lo auguro

Lo spero anchio...
In ogni caso un saluto a tutti,
a parte queste inutili discussioni... almeno per me...
trovo il forum molto interessante e frequentato da persone in gamba da cui posso imparare un sacco di cose.
Ciao e a presto.

QUOTE (Fedro73 @ May 17 2004, 09:36 AM)

Oi oi.... vabbeh il mondo è bello perchè è vario.

Eh... eh... era per comunicare al forum di quanto vada matto per le fotografie di costui ... naturalmente è solo una personale opinione, ma bresson per me se continuava a fare il pittore era meglio... i grandi del reportage sono ben altri, il mito di Bresson è costruito sul nulla... ribadisco, è un mio punto di vista!

Besson invece è un buon regista... speriamo continui a fare film e non diventi fotografo pure lui!

Haaaa, ora mi spiego, ma non era nemmeno l'ideatore dei celebri accendini Cartier in oro zecchino??
Tra il serio ed il faceto, vorrei ricordare che QUI, si parla di MarkII......... e che se non andate a vedere i post precedenti,vi metto in ordine una "Pixxellone".

Bresson, Bresson....questo nome non mi è nuovo......

BRAVO!!!
E figurati se avesse avuto una D2H,approposito, è da qualche ora che ho impietosamente denigrato la D70 (Caspita con quel pre-back focus)e nessuno mi ha ancora mandato a quel paese??
Non è da Voi.....

Uffa! Questa querelle Canon/Nikon comincia a stufarmi. Oltretutto io ho una Fuji e quindi dovrei essere neutrale. Ma con tutte quelle ottiche Nikkor che mi ritrovo non ci riesco. Inoltre il corpo è un F80. Per non parlare delle macchine meccaniche tutte Nikon. E aspetto la D70 e sto facendo del training per prepararmi alle inevitabili sorprendenti magagne. Però, non capisco questa frantumazione marronile. Se avessi la Canon credo che ne sarei contento e comunque eviterei di frequentare un forum Nikon. A meno che non fossi un masochista di scuola stoica con problemi gnostici. Infatti non sono mai andato a ficcanasare nei forums Canon, Olympus, Sigma,Pentax, Kodak, ecc. Se non altro perchè comunque rispetto le scelte di chiunque. Non credo che chi compra materiale non Nikon lo faccia per il gusto di buttar via soldi ma piuttosto perchè crede che quella sia la scelta più giusta per i suoi fabbisogni.
Ho tentato di entrare nel forum della Fuji ma vi ho trovato solo dei compattari con i loro piccoli problemi che non mi interessano.
Qui mi ritengo un semi ospite, almeno nei settori digit, e cerco nei limiti del possibile di evitare le marmellate di marroni.
Vorrei sapere perchè gli altri ospiti totali non si comportano allo stesso modo...
Beh! Forse ho scritto qualche belinata di troppo. Nel qual caso cercate di glissarmela, se vi riesce: l'arteriosclerosi è spesso subdola...
Ciao e ottime immagini a tutti, canonisti compresi.

Per cortesia,...per me marmellata di marroni....!