FORUM NIKONCLUB

si Elio.....giusto per i puntini della polvere
sta leggendo il giornale

grazie dell'attenzione

ciao

Due BN da manuale, Mauro, complimenti

Ciao

Molto belle Mauro,specialmente la seconda.....sono quasi pront pure io per lo sviluppo:)

ciao

T Max

un saluto a tutti

Ottima Mauro...e che posto magnifico

ciao

Quoto Edo... davvero un ottimo scatto, Mauro... per un bellissimo paesaggio

Ciao

Bella Mauro ma con che pellicola ??? C'è tanta grana .... Anche se forse non dipende solo dalla Pellicola ma anche dalla sviluppo ....
Almeno mi pare d'aver capito...

Mi pare di capire... che non ci siano impedimenti a che possa inserire questa immagine che vado a proporre testè

Argiope Bruennichi (Argiope Fasciata)

Scansione da pellicola Kodak Gold 100 Asa... Maf non accuratissima... diciamo che mi si è parato innanzi senza preavviso... mentre circolavo in giardino...
Ho avuto un sussulto... e si vede ahahahahhhh

Buona serata a tutti
Rosanna

Messaggio modificato da rosanna67 il Mar 11 2015, 09:46 PM

con la Tmax 100 che grana non ce ne ha per niente....qui la colpa è stata dello scanner

@Rosanna bella la tua argiope

ciao

sempre Tmax 100 ma scansionata a 1800 invece che 7200

ciao

Questa infatti è migliore ... Come scansione ... 1800 o 7200 è la risoluzione ??? O meglio la lunghezza della foto???

gli scanner come il tuo ad esempio hanno una risoluzione ottica o 1800dpi o 2400dpi o 7200dpi, appunto con la massima mi mette il fuoco sulla grana, spesso ottengo migliori risultati ad una più bassa

ciao

Grazie Mauro ... Ancora non l'ho ricevuto ... La prossima settimana penso... Poi sarà mia cura romperti le scatole AhahahahA

Pure col mio Reflecta che arriva a 7200dpi aumentando risoluzione rende solo più vilsibile la grana...meglio risoluzione medio/bassa...



@Rosanna bel ragnetto,complimenti

E bello il dettaglio Mauro


Ciao

Ho recuperato il primo rullino... Un disastro comunque ho già capito una cosa .... Ektar 100 non mi piace come resa .... Mi toccherà trovare qualcosa altro... Non
Ho ancora lo scanner appena potrò le
Metterò ciao

Ovviamente può essere pure che le hanno sviluppate e/o stampate male....

Sei partito dal colore, quindi?

La Ektar è molto satura.... l'hai mica usata per i ritratti?

Non ti scoraggiare, Andre.....

comunque facci vedere cosa ne è venuto fuori.... non appena avrai lo scanner....ok?
Comunque, non ti basare visivamente a cosa ti è stato restituito con le stampe
È capitato anche a me di rimanerci male....
I negativi sono diversi....almeno nel mio caso è stato così....

Ciao

Messaggio modificato da rosanna67 il Mar 14 2015, 12:56 PM

Eh...hehehhh me lo son ritrovato praticamente davanti al naso...
E' stata in assoluto la foto per la quale ho impiegato meno tempo per farla...
Du' secondi... che ribrezzo, oh!

Comunque, giusto per completezza di informazione, aggiungo due screen shots dei parametri di scansione che adotto per il negativo colore

Per il BN, tengo una risoluzione ben più bassa, 1200, massimo 2400dpi, grigi a 16 bit, questo con la pellicola Delta 400, altrimenti la grana, già presente, verrebbe ancor più evidenziata.
Vedremo poi per la T-Max. Ogni pellicola è storia a se...

Sconsigliabile, qualora dovessi avere la funzione, ridurre la grana in fase di scansione. La foto risulta quasi "piallata" nei dettagli, passaggio inutile e dannoso, secondo me. Piuttosto, meglio tenere una risoluzione di scansione più bassa, appunto.

Buon WE, ragazzi
Rosanna

Kodak Tmax 100 sviluppata col Rodinal

metto i link a quelle su flicr,sono le stesse che ho in gallery ma ci sono problemi e non si riesce ad inserirle

Ota Lake by edomac270780, on Flickr

Triscatto by edomac270780, on Flickr

Messaggio modificato da edomac il Mar 14 2015, 08:42 PM

belle tutte due Edo...................
ma è lui lo sviluppo è lui, specialmente la prima,
che si presta meglio come tonalità, ad esempo sulla casa, quando le immagini sembrano “voler uscire” fuori dal supporto digitale o cartaceo, un cè da sbagliarsi

ciao

Ciao Rosanna, ho iniziato con quelle perché mi sono arrivate con la fotocamera le altre qualche giono dopo... In realtà il dubbio che le stampe non siano fedeli è venuto anche a me. Alcune sembrano buone altre no ... Invece notevoli difficoltà in controluce ... Se espongo in Matrix mi pare... Abituato con la 800... Li dovrò migliorare... Qualche ritratto alla fine Ma con il flash sapevo comunque non essere indicate ... Comunque tutto è in ordine la fotocamera funziona bene e l'esposimetro è perfetto. Il secondo rullino in bn... Però il fotografo dove l'ho portato per la stampa di ha detto che la stampa
Del bn è complicata ci vorrebbe l'ingranditore.... Evidentemente il laboratorio non lo ha ... In questo caso il negativo dovrebbe essere sviluppato bene magari la stampa verrà seppia ... Vediamo...

Ciao Andrea

....orcamiseria edomac!! Son belle da morire e ho visto anche le altre della stessa serie .
Mi pare che quì, fra film, scanner, ottica e FM2 fanno tutti il loro sporchissimo lavoro

La scimmia sale vertiginosamente, mi sà che 'un ce la fò ad aspettare dopo le ferie d'agosto per prendere uno scanner

Complimenti Edo! Spettacolare la prima

Ciao
Rosanna

Si, Andrea, le stampe non sempre sono fatte a dovere.... i laboratori inseriscono a macchina dei parametri di default per stampare
Mentre tu, con la scansione da negativo, puoi decidere gli eventuali aggiustamenti da applicare, fotogramma per fotogramma

Il laboratorio cui mi sono rivolta, me li ha stampati i BN
Ma non ti dico cosa mi ha fatto
Luci e neri.... "piallati".... troppo contrasto....

Come dicevo, non ti scoraggiare....


Ciao Andrea

Grazie Rosanna ... Vediamo con ik secondo


Edo bellissima la prima .... Una domanda ... Cosa è il Rodinal?

dopo agosto aumenterà di sicuro chi ha tempo ( e soldi) non aspetti tempo

saluti