Volevo aprire un nuovo topic, ma poi ho visto qs che fà al caso mio...
Ho deciso di prendere un obiettivo specifico da ritratto, meno ingombrante del 70 200 e con le stesse performance(anche superiori spero)...
Ero indeciso trà un 85 1,4 D o G e il 105 F2...avrei optato per l'85 dato che ho il 105 micor sigma, col quale ho fatto anche qualche ritratto, ma che perle mie esigenze mi sempra un pelo lungo....
Mi sono qulindi deciso per l'85 1,4 D, anche se qualche dubbio sulla versione G mi rimane...
Lo userei di D610, quasi esclusivamente per ritratto, e cosa importante di tutte le ottiche che ho posseduto la mia preferita come resa coromatica/nitidezza contrasto è il 70 200 Vr1(considerate che in qualche situazione anche il 24 70 2,8 per il mio gusto mi sembra un pò troppo contrastato)!
Da quallo che leggo 85 1,4 D, dovrebbe avere le caratteritiche che prediligo, nitidezza giusta ma nn esasperata toni stile "vecchia Nikon" e cosa che non guasta prezzo un pò più basso...
Per chi li ha provati puo essere giusta qs analisi?
E' charo che se qs 85 1,4G dovesse essere così superiore, magari aspettando un pò di tempo, lo sforzo lo potrei(forse) anche fare....
Grazie dei consigli,
Stefano
Ho deciso di prendere un obiettivo specifico da ritratto, meno ingombrante del 70 200 e con le stesse performance(anche superiori spero)...
Ero indeciso trà un 85 1,4 D o G e il 105 F2...avrei optato per l'85 dato che ho il 105 micor sigma, col quale ho fatto anche qualche ritratto, ma che perle mie esigenze mi sempra un pelo lungo....
Mi sono qulindi deciso per l'85 1,4 D, anche se qualche dubbio sulla versione G mi rimane...
Lo userei di D610, quasi esclusivamente per ritratto, e cosa importante di tutte le ottiche che ho posseduto la mia preferita come resa coromatica/nitidezza contrasto è il 70 200 Vr1(considerate che in qualche situazione anche il 24 70 2,8 per il mio gusto mi sembra un pò troppo contrastato)!
Da quallo che leggo 85 1,4 D, dovrebbe avere le caratteritiche che prediligo, nitidezza giusta ma nn esasperata toni stile "vecchia Nikon" e cosa che non guasta prezzo un pò più basso...
Per chi li ha provati puo essere giusta qs analisi?
E' charo che se qs 85 1,4G dovesse essere così superiore, magari aspettando un pò di tempo, lo sforzo lo potrei(forse) anche fare....
Grazie dei consigli,
Stefano
Io andrei tranquillo sull'AF-D se ti serve proprio specificatamente per ritratto. Per altri frangenti puoi fare affidamento sul 70-200.
Peraltro, guarda caso posseggo entrambi anch'io e prima del VR2 avevo la prima versione dello zoom f2,8.
Lo sfocato del fisso è semplicemente adorabile, la nitidezza e la finezza dei particolari che tira fuori al centro sono superlativi, la resa generale è molto equilibrata, con ombre aperte. A grandi aperture presenta una aberrazione cromatica piuttosto spinta, ma facilmente correggibile.
Il 70-200 vince a lunghe distanze, in paesaggistica, per uniformità di resa e nitidezza. Insomma, in borsa stanno bene entrambi.
Saluti
Roberto
Peraltro, guarda caso posseggo entrambi anch'io e prima del VR2 avevo la prima versione dello zoom f2,8.
Lo sfocato del fisso è semplicemente adorabile, la nitidezza e la finezza dei particolari che tira fuori al centro sono superlativi, la resa generale è molto equilibrata, con ombre aperte. A grandi aperture presenta una aberrazione cromatica piuttosto spinta, ma facilmente correggibile.
Il 70-200 vince a lunghe distanze, in paesaggistica, per uniformità di resa e nitidezza. Insomma, in borsa stanno bene entrambi.
Saluti
Roberto
metto confusione alle tue scimmie, ma dopo aver preso il 70/200 vr2 ho venduto l'85 1.4 afd
metto confusione alle tue scimmie, ma dopo aver preso il 70/200 vr2 ho venduto l'85 1.4 afd
Maledetto
Scherzo...guarda qs tuo messaggio nn mi turba più di tanto,
come ho detto il mio obbiettivo preferito è il 70 200 vr1, ma le sue dimensioni e suo peso sono veramente troppo elevete per le mia abitudini fotogragiche...
...è per questo che ho deciso di farmi l'85 per avere un obbiettvo da ritratto più comodo e che mi restituisca le caratteristiche del 70 200...anzi spero anche di più...
Stefano
.....scimmie ingabbiate!
Ho ordinato l'1,4 D ! ! !
Forse avrò sbagliato, ma da quando tanti anni fa l'ho vista e tenuta in mano, è un'ottica che ho sempre desiderato....
Forse i nuovi sono meglio, nn lo sò, ma per me 1,4D rimane 1,4D....
In più, l'ho preso veramente a un buon prezzo, e vedendo i prezzi dell'usato dell'1,4 D...tutto si può fare ;-)
Grazie a tutti,
Stefano
Ho ordinato l'1,4 D ! ! !
Forse avrò sbagliato, ma da quando tanti anni fa l'ho vista e tenuta in mano, è un'ottica che ho sempre desiderato....
Forse i nuovi sono meglio, nn lo sò, ma per me 1,4D rimane 1,4D....
In più, l'ho preso veramente a un buon prezzo, e vedendo i prezzi dell'usato dell'1,4 D...tutto si può fare ;-)
Grazie a tutti,
Stefano
avendoli provati e provenendo dagli 85 afd (sia 1.8 che 1.4) non posso che confermare quanti mi hanno preceduto. Oggi ho tenuto l'85 afd f/1.4 che per i miei gusti mi piace molto e comunque visto che lo uso poco mi sono fatto passare la scimmia per afs, però confesso che se dovessi venderlo non esiterei a prendere l'afs. Comunque è un'ottica eccellente che non posso che consigliartela se non altro oggi che sull'usato visto il prezzo lo si trova a costi davvero convenienti. Ai borde forse perde un tantino ma nulla di così drammatico ma lo sfuocato ed i toni io li preferisco a quelli dell'afs. Lo uso un po per tutto meno che per ritratti
questa al volo:
il 105 lo possiedo ed è un'ottica a mio avviso diversa anche nei passaggi tonali, nitidissima a TA e il dc è una marcia in più senza considerare che è un 105 f/2, lo uso spesso senza dc e devo confessare che preferirei vendere l'85 e non il 105.
questa al volo:
il 105 lo possiedo ed è un'ottica a mio avviso diversa anche nei passaggi tonali, nitidissima a TA e il dc è una marcia in più senza considerare che è un 105 f/2, lo uso spesso senza dc e devo confessare che preferirei vendere l'85 e non il 105.
grazie per la pubblicità...
grazie per la pubblicità...
Se leggi un paio di post sotto, trovi questo ulteriore mio:
Ovviamente ho sbagliato ad inserire il link. Non era assolutamente mia intenzione linkare la mia gallery.
Vediamo se ora ci riesco a postarlo giusto.
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?...m&id=437610
Scusate
Saluti
Roberto
Vediamo se ora ci riesco a postarlo giusto.
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?...m&id=437610
Scusate
Saluti
Roberto
Bye
Sono due lenti molto diverse. Le vecchie D hanno ombre più aperte e colori meno saturi, i nuovi G sono più contrastati e più saturi e questo influisce anche la percezione della nitidezza maggiore nei G.
Io preferisco le versioni D, specialmente sui ritratti
Io preferisco le versioni D, specialmente sui ritratti