FORUM NIKONCLUB

Qualche scatto del Sanremo


















Peccato non aver trovato nessuno, ho chiesto se ci fosse Andreotto, ma purtroppo non l'ho trovato.

Ciao ragazzi, era presente qualcuno al Sanremo ?

C'è di buono che sei coerente. Arrogante dal primo all'ultimo messaggio.
Non fa foto belle --> restituisce file brutti. Se le foto che vedo sono belle significa che con quella determinata ottica le foto belle si possono fare.
Evidentemente abbiamo valutazioni ben diverse.
Se non vuoi perdere tempo a chi la pensa diversamente da te posso consigliarti di non scrivere nemmeno sui forum ... ma sono sicuro che dal vivo saresti una persona decisamente diversa.

Non ho mai detto che il coreano mi piace o non mi piace, non cel'ho, ma dire che "sforna foto inguardabili" vuol dire che tutte lef oto che escono sono brutte. Ho semplicemente fatto una ricerca di foto uscite da quell'ottica e mi sembrano molto belle.
Non ho il 14mm coreano, ho il 14-24.

P.S. mi spieghi cosa c'entra il topic sulle tempistiche NPS ? Grazie

No, non sbagli, però ora spiegami che correlazione abbia.
Grazie

cmq il 14-24 lo usi decisamente meglio del coreano che - nome a parte - come ho già scritto beneficia di una distorsione a baffo che rende gli scatti decisamente inguardabili, perlomeno con gli occhi di noi occidentali. Tale distorsione la correggi con un programma apposito, ok, ma poi la foto non è più la stessa. E poi leggi bene, come prima scelta ho dato il nikon 24 decentrabile...


Come prima scelta il Nikon 24mm decentrabile mi sembra ovvio, è nato anche per quello, ma dire che "le foto fatte con il Samyang sono ingardabili" è assurdo. Le foto belle sono fatte anche con fondi di bottiglia...poi a me inguardabili non sembrano ( http://www.juzaphoto.com/recensione.php?l=...mp;t=samyang_14 ).
Ho fatto foto inguardabili con ottiche di pregio, e foto bellissime con ottiche da 2 lire.




C'è da dire che, leggendo bene, sei molto aperto al dialogo e accetti le opinioni diverse.

vabè se valuti le ottiche in base al nome ...
14-24 per architettura mi dovresti spiegare come lo usi, onestamente.

se hai una miscela di luci diverse hai voglia a tarare il wb. O usi un flash con gelatina per libellare il colore, altrimenti come fai ?

Dal sito leggo:

Per diventare soci bisogna:


Compilare il modulo per la richiesta NPS
Allegare la documentazione attestante l'attività professionale (la sola licenza di vendita di materiali fotografici non è sufficiente)
La Partita Iva deve essere rilasciata per attività fotografiche (Fotoreporter, studio fotografico, ecc.) bisogna allegare fotocopia della visura camerale attestante il tipo di attività
Sono indispensabili almeno due corpi Nikon e tre obiettivi Nikkor tra quelli sotto indicati


Dove c'è scritto che le pubblicazioni andavano inviate ?
La qualità del proprio lavoro ? E come fanno a valutarlo se non è chiesto ne sito ne materiale da visionare ?

Io ho:
Compilato il modulo
Allegato una scansione del rilascio partita IVA ( documento rilasciato dall'agenzia delle Entrate ) come fotoreporter
Corpi con relativi numeri seriali
Ottiche con relativi numeri seriali


Coma fanno a dimostrare che effetivamente i corpi sono miei ?

Grazie Alessandro.
Bhe direi che allora è solo questione di tempo perchè ho indicato quello da loro richiesto:
attribuzione p.iva come fotografo, 2 corpi, 3 ottiche. Ho anche altro materiale che potevo inserire, ma li era richiesto questo ...
P.S. in che senso accertamenti del caso ?

ciao

Si ma infatti rientro ampiamente nelle liste minime di accettazione

Ciao a tutti.
Il 22/03/2015 ho inviato la richiesta tramite sito per essere riconosciuto NPS.
Oggi non ho ancora ricevuto nessuna mail di risposta.
E' normale o c'è qualche problema magari nella mail ?
Grazie per la risposta
Cordiali Saluti

Sono due lenti molto diverse. Le vecchie D hanno ombre più aperte e colori meno saturi, i nuovi G sono più contrastati e più saturi e questo influisce anche la percezione della nitidezza maggiore nei G.
Io preferisco le versioni D, specialmente sui ritratti

ottimo test. Il test mi piacerebbe lo potessi fare con la D3s che reputo veramente superiore alla D3/D700 per quanto riguarda il recupero delle sottoesposizioni.

Grazie per le prove, veramente interessanti ( questo dimostra quante pippe ci si faccia )

grazie a tutti, risolto !!!

ciao Ale grazie mille.
Adesso non ho qui sottomano la D3s, appena torno a casa per pranzo provo

Con 4 e 4s c'è la possibilità di guardare al 100% il punto di MAF con un singolo pulsante. Con la D3s è possibile? Tutte le volte dover effettuare la rotazione di una ghiera tenendo premuto un pulsante è assurdo (oltre a rovinare la ghiera).

Grazie.

bho non penso ma sinceramente non è che si legge molto. Alla fine penso di no perchè quando c'è un volto nella foto e la vai a rivedere te la mette nel quadratino bianco ...

Direi di no, le reflex le uso per lavorare, e un'unghia non graffia certamente, anche perchè se dici che per rigarlo ci vuole un cacciavite come fai a dire che si possa rigare con un'unghia senza imprimere pressione ?

un mio amico, che legge anche qui, ha rigato il filtro senza uso di un cacciavite. Io stesso sulla D700 ho dei segni ( in foto non si vedono e neppure passandoci l'unghia ... però controluce si vedono , quindi non sto facendo terrorismo

Ciao

occhio a non rigare il filtro sopra al sensore ...

dopo il rally di monza vi carico tutto quello che volete

Comunque, a me sa tanto ( quel link ) di "sponsorizzazione" ... dopo 2 o 3 tonfi sonori di Nikon, dovranno rialzarsi in qualche modo ? Ricordiamoci che con la D3 e D3s sfornarono due capolavori, con la D4 hanno migliorato qualcosina ma niente di micidiale, la 4s pur avendola non è che sia meglio della 4 è ...
Io non ho detto che l'af non vada bene, ma che vada meno bene di quello delle top di gamma nel campo di azione loro ( e mi pare ovvio ).

non è l'ora il problema, ma il contrasto. Impossibile discuterne realmente su un forum ... non sappiamo cosa hai messo a fuoco, come, con che punto, con che inclinazione sensore/soggetto ... non è così semplice

infatti, ma il problema della d3s al buio era proprio una questione di mancanza di illuminatore, fermo restando che sono convinto che abbiano una gestione elettronica più votata all'afc che non alla modalità fuoco singolo ... perchè mi capita spesso ( sia su 3s sia su 4 che 4s ) di notare che in afs al buio sia meno decisa in afs rispetto alla modalità afc.

Posso tranquillamente affermare che in afc le foto sfocate, in condizioni di scarsa illuminazione, sono nettamente ( e non di poco ) superiori a quelle di una 3s 4 e 4s ( che sinceramente sbagliano talmente poco che per trovare una foto da buttare devi cercare molto bene ... parlo di foto fatte con 70-200 f2.8 300 400 500 ). A fine mese ci sarà il rally di monza, il venerdì uso solo la 750 se riesco a farmela dare ancora e vedo di portare nuove opinioni.

non sono la bibbia della fotografia è

ti parlo da professionista. La fotocamera la cambierei solo il modello da me in possesso mi limitasse in certe circostanze che giustifichino un esborso.

L'amatore si deve togliere uno sfizio e la scimmia, irrazionalmente, quando ti piglia non ti molla.

ma de che ? scusa è ...