FORUM NIKONCLUB

Ciao a tutti posto questa foto...vi va di darmi un parere sull'emozione che vi suscita?

Mi suscita la sensazione che provo in molte stradine e sentieri che conosco....in Italia sta diventando diffuso il degrado e l'abbandono,potrebbe essere una delle tante strade cha abbiamo visto in molti.....si fanno le opere ma poi non si mantengono,ma questo è un altro discorso.....

Mi pare un po smorta come colori e contrasti e poco nitida....forse potrebbe essere micromosso,i tanti megapixel perdonano poco o niente,devi essere molto preciso e stabile quando scatti...anche il diaframma un po più chiuso avrebbe aiutato

per il massimo della nitidezza devi scattare da un treppiede,più è stabile meglio è....iso nativi e scatto remoto o se ne sei sprovvisto autoscatto

ciao
edo

Ho capito e' sempre la stessa solfa Il treppiede lo uso ma escono sempre e solo foto piatte....

Se usi il treppiede hai usato delle impostazioni per me non corrette...

io in una foto come questa al di la della composizione,avrei usato iso più bassi possibile,nel tuo caso 100,diaframma f8-11 al massimo in modalità M,o anche A,in base al diaframma ti da in automatico il tempo in base alla lettura esposimetrica....a meno di vento forte che muovesse i rami da treppiede anche con tempi lenti non è un problema....
e disattiva il VR se lo hai acceso,da cavalletto invece di aiutarti potrebbe creare lui del mosso

ciao

Tanto per farti vedere,solo agendo sul contrasto e sulla curva...lo puoi fare con qualsiasi software,anche con ViewNx

[attachment=188539:c7a3f675...4fcc9d73.jpg]

grazie dei consigli...cerchero' di non demordere perché' vorrei davvero riuscire ad ottenere degli scatti nitidi e soprattuo a fuoco!

Forse sbaglio le impostazioni di messa a fuoco ? come deve essere ? e la misurazione uso quella spot ....forse non va bene







Ma sei sicuro che vada meglio? il paesaggio oggi era diverso i colori non erano così' accesi...non so mi lascia un po' di perplessità

fattene una ragione Larox, la post và fatta........
la tua è fatta da un ingegnere della Nikon, che ha deciso per te colore, contrasto, bilanciamento colori, ecc..ecc,
in quella elaborata da Edo li ha scelti lui....le cose stanno così o poco diverso da così

Com'era la scena lo sai solo tu io non c'ero...di sicuro non credo che fosse piatta come la vedo dalla tua foto...devi cercare di tirar fuori colori e contrasti che piacciono a te o che reputi siano come effettivamente era la scena...la post consiste in questo...

la mia interpretazione non è che devo essere sicuro che vada bene,era una dimostrazione di cosa puoi fare con due semplici passaggi,fatti su un jpeg tra l'altro..tieni conto anche che il monitor con cui visualizzi le foto fa la differenza,la stessa foto vista su monitor diversi sarà difficilmente uguale....e avere un buon monitor calibrato aiuta..


Nei paesaggi Af-s,o anche manuale....per la lettura dell'esposimetro io solitamente sono per la ponderata centrale,ma puo servire anche misurare in spot per non bruciare le alte luci ad esempio dipende...ma nella tua foto secondo me anche in matrix la lettura sarebbe stata buona

non devi demordere

poi la post (un minimo serve) deve essere a tuo gusto personale....ma ci devi imparare a convivere se non non ne uscirai mai dalla piattezza degli scatti

ciao

e poi scusa, perché hai usato il flash?

ciao

Non lo so...per schiarire le ombre? ma così diventa ancora più piatta. Buona l'interpretazione di Edo (anch'io l'avrei caricata così).
Ma qui si ritorna nella fossa delle elucubrazioni filosofiche circa l'interpretazione della realtà reale e quello che si vorrebbe tramettere.
C'è da dire, comunque, che la stessa foto vista QUI e vista in GALLERY non sono identiche. Quella in Gallery ha più dettaglio ed è un po' più accesa.
Dagli exif non risulta alcun profilo colore!!! (né sRGB, né Adobe RGB, né ProPhoto RGB....).
MA HAI SEGUITO BENE LE LINEE GUIDA su come salvare le foto x il forum????
Se non le trovi, eccole qua: spazio colore sRGB, 8 bit (non 16) x channel, lato lungo max 1024 pixel (se ricordo bene) ma io faccio un po' di più 2.000 pixel (1.500 se verticale), salvataggio in jpg qualità 10. Comunque non devono pesare troppo, diciamo 2 Mb al massimo.

Ciao
Filippo

Sono in accordo con chi mi ha preceduto sull'uso del treppide e della post. L'elaborazione fatta da Edo te lo ha dimostrato.
Un saluto.
Renato

Da un eccesso di piattume a un eccesso di contrasto e saturazione.
Ci vuole una via di mezzo. Lo scatto è stato fatto in una giornata umida, probabilmente dopo uno-due giorni di pioggia.
La PP ha falsato totalmente l'atmosfera.
Bisogna tornare a pensare come quando si scattava a pellicola. Ci vuole più padronanza della tecnica prima dello scatto che non dopo. Al PC si tende a stravolgere la realtà e a creare, troppo spesso, immagini "finte". A volte belle ma troppo spesso artificiali.

Ovviamente era solo per dimostrare che per uscire dal piattume non bisogna passare ore al pc.....un esempio....

Anche secondo me e' senz'altro cosi'! E poi non vedo perche' si debba spendere in obiettivi e corpo macchina per poi dovere ritoccare al pc.. Che poi a me non piace tanto...giusto qualcosina ma non si deve sostituire del tutto....

Avere una buona tecnica di ripresa è la cosa fondamentale.
Comunque un pò di PP è utile, sul campo non sempre l'esposizione è quella corretta. Il bilanciamento del bianco, recuperare dettagli nelle alte luci e nelle ombre, ecc.
Senza esagerare.

Allora ti terrai quasi sempre sempre le foto piatte o ....mi sa che non hai ben compreso che il raw è un negativo digitale...tanto o poco va comunque post prodotto...se invece scatti in jpeg lo fa la macchina per te in automatico in base ai parametri ed impostazione di scatto...tanto vale comprare una compatta che costa anche meno.


comunque il mio era solo un esempio fatto su un jpeg senza profilo colore..non ho mica detto che era perfetto...era per farti vedere che puoi esaltare contrasti e colori con due semplici passaggi...penso lo puoi fare anche coil software della fotocamera direttamente....

comunque sia buona fortuna


ciao

Ciao, dipende molto dal momento, dalla luce, dalle condizioni atmosferiche è da molte altre condizioni,
a volte la post è quasi nulla, a volte è più comsistente, in ogni caso concordo con tutti gli utenti che mi hanno preceduto la post va fatta .
poi dipende molto da cosa si vuole ottenere ed il tutto è molto soggettivo,
il tuo scorcio ripreso e postato non è male, ma l'aggiustamento fatto in post da Edoardo ha giovato in maniera egregia

ps: sarebbe meglio inserire nell'immagine di copertina la solita foto della discussione, grazie

Premetto solo una cosa, a scanso di equivoci...
Prendi ciò che sto per dirti in maniera del tutto serena, non è mia intenzione sminuire il tuo approccio e il tuo modo di pensare la fotografia, sia chiaro questo ....

Pare di capire tu sia un tipo da "punta" "scatta" e vai...sbaglio?

Nulla di male... imposta la reflex con una modalità scena pre-costruita, o un picture Control saturo, scatta in jpg, e vedrai se non esce ciò che vuoi ...
Ti becchi ciò che ne esce, e non fai post... ma, attenzione! La post l'ha già fatta la macchina per te, come dico sempre 'ndo cojo, cojo, poi non modifichi più nulla, se hai cannato il WB, te lo tieni così com'è, e buona notte....
A questo punto, prendi una compatta evoluta, spendi meno e hai gli stessi risultati

Però, detto questo, fai a te stesso una domanda....
Sei soddisfatto del risultato?
Se si, sei a cavallo....
Se no.... a questo punto avrai capito perfettamente tutto, e ripartirai da zero con la tua reflex con un approccio più sereno, divertendoti finalmente....

Non ti scoraggiare per così poco
Scatta, scatta e scatta ancora...

I.M.H.O. ...Of course..... spero non ti sia offeso
Alle prossime, con amicizia
Rosanna

ciao
ho letto tutti i post e vedo scritto tempi diaframmi cavalletto ecc ma solo Maurizio a menzionato una parolina piccola che racchiude tuta la spiegazione che cerchi :La Luce
in questa tua foto non ce luce quindi non ci sono contrasti tonalità ecc ecc tutto qua
fondamentale usare il trepiede e dati di scatto corretti ma per prima comincia a vedere la luce

ciao
Peppe

Mi associo a Peppe nel dire che la luce è la base della fotografia, e aggiungovche alcune scene sono belle quando si sta sul posto, e l'atmosfera che si vive deriva da quello che si vede+ suoni, odori, emozioni personali... A volte queste situazioni non si possono trasferire su un mezzo bidimensionale come la foto, punto e basta,altre volte ci va tanta tanta post e comunque il risultato non corrisponde a quello che si è visto, non dimentichiamolo!

La natura si riprenderà anche i suoi spazi, per carità, ma in una giornata come quella non di certo si riprende i colori..... a me la foto trasmette un infinita tristezza, se poi la si lascia così, come l' originale allora ancora di più, in quanto noto quella patina superficiale che incide sul fotogramma come malinconia, angoscia, tipica di una giornata invernale.
Però la luce quella era...
Saluti, Supersonic.