FORUM NIKONCLUB

tornando al panning...
parlando di tecnicismi, va bene come così:

- priorità s (pensavo 1/30, ma poi in caso aggiusto il tempo)
- afc
- tracking 3d? oppure punto singolo, oppure 9 punti? (non sono velocissimi, per esempio tutte le foto che ho fatto oggi ho usato lì afs e ho preso abbastanza...) non so nemmeno io come regolarmi
- vr (oggi l'ho spento, ma se domani usassi un tele 70/300, con 1/30 di secondo, meglio attivarlo vero? non credo sia vrII, ma non ne sono sicuro)
- faccio una raffica di 3/4
Altre dritte oltre ai miei dubbi qui sopra?

...e questa è una cosa bella! Capita spesso che foto che ad altri dicono poco siano per noi importanti.
Francesco

C

Boh, vedi tu. Credo che su DX anche il 90 divenga abbastanza lunghetto (focale equivalente 135) e consenta di mantenersi a distanza adeguata dagli insetti, ma io non sono esperto di macro e tanto meno di macro di insetti. Il mio l'ho preso per fotografare i fiori alpini e per la sua qualità ottica intrinseca. Non so se gli insetti esigano foto al volo, in tal caso stabilizzazione e AF diverrebbero necessari. In linea di principio credo che per fare foto macro ci vogliano treppiedi e messa a fuoco manuale, semmai bisogna fare in modo che l'insetto stia fermo... (magari scattando all'alba, quando pare siano meno attivi).

P.S. Sai che vicino alla Brata hanno trovato orme di orso sulla neve? Deve essere M25, non è ancora andato in letargo, magari forse trova un posto nella legnaia, che durante l'estate ospita le marmotte... Io purtroppo ieri non sono andato in valle, ho una ferita da vescica al piede in corso di guarigione, che mi sono inopinatamente procurata la scorsa settimana sullo Storile (non ho capito come, avevo scarponi usatissimi, addirittura anche risuolati) quindi sono rimasto a casa. Forse la prossima estate dovrò spalare dalla legnaia oltre alla c...ca di marmotte anche quella di orso...

Ciao, sicuramente sono due generi di lenti molto diversi tra loro ma molto intriganti: un ga spinto come il 10-20, che ho, ti apre molte strade sulle prospettive. Io ci ho perso un po di tempo per capirlo ed usarlo se non al meglio comunque in modo "accettabile", ma poi mi ha reso e mi rende tutt'ora grandi soddisfazioni e gran divertimento, mi piacciono molto le distorsioni che si hanno a focali così ridotte con il soggetto vicino alla lente e spesso gioco proprio alla ricerca di quelle, ma se non sei vicinissimo hai una grande inquadratura che in ambienti ristretti o in pose "obbligate" ti fa tirar fuori lo scatto!
Se ti convinci e lo trovi usato, controlla l'af in modalità lv perché i modelli meno recenti non mettono a fuoco in quella modalità.
La macro è invece tutt'altra cosa, esci solo per far quel tipo di foto, va preparato tutto e si improvvisa poco. Ho il tamron 90 liscio, ha una resa fantastica ma è, come ti dicevo, un po' come andare a pesca: ci si alza presto, si aspetta la preda e se arriva si scatta, poi cmq si fanno anche a mezzogiorno nel giardino di casa....Sto parlando ovviamente di insetti, per soggetti fissi il discorso cambia! Come focale tra 90 e 105 cambia poco ed è la focale giusta per insetti poco schivi, altrimenti ci vuole ben maggiore per stargli più lontano e non farli scappare.
Nel mio caso, il 10-20 è sempre nella borsetta insieme al 18-105, il macro (per uso mirato)lo uso ben più raramente, ma tieni prtesente che è cmq una lente a focale fissa come le altre con la sola differenza che mette a fuoco da molto vicino, ha un rapporto di 1:1 e lavora molto bene a diaframmi più chiusi del solito
Scusa la lungaggine

Andrea

Nota che con il macro non ci fai solo le macro, ma un sacco di altre foto, anche se su DX diventa un po' lunghetto e forse meno universale. Il mio elmarit 100 macro (che però non arriva a 1:1, ma a 1:2) è praticamente diventato il primo obiettivo per i paesaggi o almeno quello da cui parto, poi dipende dallo spazio in cui mi trovo. In ogni caso non avrei mai sospettato questa versatilità. Mentre scrivo, guardando le foto che compaiono nello spazio per l'inserimento, noto che delle mie ultime 23 foto di paesaggio tredici le ho fatte con il 100 macro (delle quali solo una era più o meno un close up), otto con lo zoom 16-35, una con il 50 e una con il 70-200 VR1 a 200mm (che è la sua focale più indecente, ma in questo caso il 100 sarebbe stato troppo corto).

Ti è andata bene. Un mio amico è stato "arrestato" in Svizzera x aver stirato un cervo che gli è sbucato all'improvviso in un posto non previsto (chiaramente non aveva fatto apposta; ha cercato anche di rivitalizzarlo, ma inutilmente). Le sue grane sono iniziate quando, affranto per l'accaduto, si è sentito in dovere morale di avvisare la guardia forestale.
E' stato rilasciato dopo una multa salatissima. A me pare che siano un po' fuori di testa questi qui.

Ciao

Filippo

Alla fine ho acquistato un sigma 10-20 1:4/5,6 DC EX hsm.
Considerando il budget ridotto e il fatto che la D90 mi sta dando comunque delle soddisfazioni (eventuali limiti sono sostanzialmente i miei) ho optato per questo.
ora devo imparare a usarlo per bene,
grazie a tutti