FORUM NIKONCLUB

Se quello che cerchi è questo, direi D610 senza grossi dubbi... e ti prendi pure un bell'obiettivo.
La D750, PERSONALISSIMO PARERE, è interessante se hai GROSSE esigenze di AF e non ti puoi permettere la D810...
Continuo a vederla come un compromesso da qualsiasi punto di vista...

Perfetto, adesso vatti a leggere bene le caratteristiche del corpo della D750 e vedrai che l'unico paramentro che non rientra in quelli da te citati (e che non rientra neanche nelle necessità di un PRO, anzi...) sono le dimensioni. La D750 ha la stessa tropicalizzazione della D810, è un monoscocca, come tutti gli altri corpi PRO, ma composito con lega di magnesio nella parte posteriore e superiore e con fibra di carbonio (non policarbonato) in tutto il resto del corpo, che gli conferisce una maneggevolezza superiore. Per cui non c'entra assolutamente niente con i body delle prosumer.

Adriano

A quanto me la vendi se te ne compro una di D750?
Vale anche per l'altro venditore Lapislapsovic...

Allora, diciamo che volendo usare il 28-105 di mio fratello (che tanto lui non usa) come tuttofare, potrei optare per un fisso che faccia coppia con l'85mm.

Partiamo dal presupposto che più avanti mi piacerebbe prendere il 20mm f/1.8...

Secondo la vostra esperienza, tra un 28mm ed un 35mm entrambi f/1.8 G, con quale dei due si riesce a gestire meglio un viaggio insieme all'85mm?

28+85 o 35+85 per sentire meno l'esigenza di un tuttofare?

Ma in questo momento sono disponibili nuovamente le d750? Non erano state ritirate per sistemare quel problemino del flare?

Si dice da febbraio... confermato da un noto rivenditore di Bologna questa settimana via email...
Appena escono quelle esenti da difetti ne prendo una... Ritorno alla fotografia reflex dopo quasi 10 anni di pausa...

Ma chissenefrega della D750, se prenderò una D610 sarà già tanto!

Tra 28mm e 35mm cosa potete dirmi. Qual è la vostra esperienza al riguardo?

Dipende da cosa ti piace riprendere di più in viaggio. Per foto street preferirei un 35mm, ma se voglio un wide al minimo sindacale per monumenti e paesaggi, prediligerei il 28. Io avevo il 28-105 su F80, quindi l'equivalente di quello che avresti tu su D610, in termini di angolo di campo e ricordo che, pur non essendo sempre corto a sufficienza, mi bastava. La stessa ottica con la D80 diventava un po' lunga a 28mm e si faticava un po' di più, ma si fotografava lo stesso!

Adriano

A me un noto rivenditore mi ha detto Oggi che le D750 "nuove" arriveranno fine prossima settimana, primi giorni di quella successiva. Gli ho chiesto se saranno le vecchie D750 riparate e mi ha detto di no, queste arrivano direttamente dal Giappone e quelle vecchie con il problema Flare sono ancora nei magazzini dei distributori nazionali anche perché sono state ritirate negli ultimi 15 gg di Gennaio.
Oggi ho venduto la D90 è tutto il corredo DX che avevo. Mi sa che a sto giro faccio la pazzia, approfittando del finanziamento Nikon. Con il 24-120.

Visto che hai intenzione di prendere in futuro il 20mm direi che con 20 + 35 + 85 hai una bella copertura con focali classiche dal grandangolare al classico obiettivo per street e ad un medio-tele per ritratti.

Eccomi quà , son chiamato in causa pur non avendo partecipato a questo thread, e quindi dico la mia...

A mio parere se serve una reflex con un ottica tuttofare, l'accoppiata nel nuovo D750+24-120 f/4 in kit è molto conveniente già all'uscita con garanzia Nital la portavi via con 2700 eurini a cui potevi abbinare il cash back e ti tornavano 150 eurini portando l'esborso complessivo a 2550 , ora se ti interessa prendere sempre con garanzia Nital una D610 ed abbinarci lo stesso obiettivo Nital mediamente l'esborso da sostenere è circa 2700 eurini, già questo a me fa riflettere , se invece sei a posto con le ottiche e vuoi solo il corpo reflex mediamente i 500 eurini di differenza a mio parere sono giustificati già solo dalla reattività dell'AF che almeno sulla carta è molto più performante, se invece il budget è basso e si vuol approdare al FX una bella D610 import a 1200 eurini e passa lo sfizio

Ciao ciao

Onestamente il Cash back della D750 è conveniente (ma c'è ancora?) però attualmente non riesco.

Le strade sono due:
1) vendere il Tokina 12-24 e acquistare il 16-85 (avrei D90+16-85+35 1.8+85 1.8)
2) vendere D90+35 1.8 e acquistare D610 (otterrei D610+28-108 D+85 1.8 e i manual focus di mio padre)

Secondo voi la soluzione 2 ne vale la pena se restassi per parecchio tempo senza poter acquistare altre ottiche?

Nella 2 ho dimenticato anche Tokina 12-24 da vendere...

ogni volta che si è parlato di zoom af-d in "obiettivi" sono usciti estimatori del 28-105 in gran quantità, non a caso sull'usato è difficile prenderlo a meno di 150 euro. E' un obiettivo che non sfigura a confronto con il 24-120, viene apprezzato per buona resa ottica e per la resa di contrasto e cromie proprie degli af-d.
Se non puoi andare sulla D750 e beneficiare della convenienza del kit (la mia D600 con il 24-120 mi costò 3000 eurini) l'accoppiata D610 import + 28-105 è di ottimo livello e convenientissima.

A proposito di D750, da possessore della D600 se non fosse che sull'usato vale poco (e quindi mi girano un pochino le scatole...) e se avessi ora il budget da aggiungere (diciamo quasi mille euro) la comprerei.

La prenderei per l'af più reattivo, per la resa migliorata ad alti iso e per le migliorie nella scocca.

Direi che è passata quasi inosservata la miglioria nei materiali, le materie plastiche sono state sostituite da un monoscocca in composito con fibre di carbonio, è stata rivista l'impugnatura difatti è stata cambiata la posizione della batteria ora posta di taglio e avere più spazio per le dita, la copertura gommosa è maggiormente consistente.

Certo all'atto pratico per il mio utilizzo nessuna miglioria da sola giustificherebbe il cambio ma messe insieme non mi dispiacciono, ne fanno una fotocamera vicinissima all'ideale per il suo target di utilizzo.

Come detto feci il passaggio da d200 a d600 e, pur avendo conservato la d200, ora non la uso più. Il gap tecnologico è troppo evidente.
Il 28-105 ne parlano tutti bene.
I vecchi obiettivi poi tornano a nuova vita su una ff.

Io prenderei un 35 af e non manuale, perché con il 35 (ma molti preferiscono il 50) ci fai veramente un po' di tutto, ritratti ambientati, paesaggi, foto di famiglia, macro da microscopio coi tubi ecc.
Senza spendere molto il vecchio piccolo 35 F2 va benissimo e con la d610 ti ingombra come una mirrorless (più o meno!)

Il Cash back è terminato il 31/12/2014 , ed era collegato alle ottiche e non alle reflex

Delle 2 strade io sceglierei senz'altro la seconda

Ciao ciao

Spero anche che le D610 possano subire un lieve calo di prezzo nei prossimi mesi...

Domanda : avevo letto che qualcuno usa il 35mm DX su FX e se non ho capito male funziona bene... Possibile? Senza dubbio ha tanta risolvenza ma non dovrebbe vignettare???

A vignettare vignetta se non lo usi in crop dx

https://www.nikonschool.it/experience/nikkor35mm-7.php

Comunque anche se la risoluzione è buona, il 35mm dx è pur sempre un ottica economica, a volte sembra lo si possa addirittura paragonare a qualche zeiss , se passi a una fx vendilo senza remore

Ciao ciao

Buongiorno a tutti, per quanto riguarda D610 vs D750 volevo chiedere: la D750 ha una gamma ISO maggiore della D610 e ha anche l'Expeed4 che (credo) influisca anche sulla resa ad alti ISO. Ma fino a 3200 ISO ci sono grosse differenze tra le due? Nel senso che la gamma 100-3200 è quella che per la maggiore uso, sicuramente perché è l'attuale gamma dela D90 ma anche quando uso la D7000 di mio fratello non mi spingo oltre. In realtà cerco di stare entro i 1600 con la D90 ma mi piacerebbe avere una FX che sia utilizzabilissima fino a 3200 ISO.

Quindi fino a 3200 ISO c'è parecchia differenza tra la D610 e la D750?

Altra domanda: che risoluzione si ottiene in crop mode con entrambe? 12 o 10 MP?

La d750 tira fuori jpg migliori. Stop.

p.s.
vai su dpreview al test della d750 e scaricati i raw di d750 e d610, poi fai il paragone direttamente tu.

Messaggio modificato da Czech_Wolfdog il Feb 2 2015, 10:08 AM

Orco grazie per avermi "difeso"....Vero, ho sbagliato a definire la d7100 una pro quando è solo una prosumer...Ciò nonostante, se non servono iso elevatissimi, se si hanno pochi soldi a disposizione per macchina e parco obiettivi,conviene cmq rimanere in dx aggiornando il sensore, a meno che non si voglia espressamente andare su FF...Certo che se devi fare foto dentro una cascata o in una tempesta di sabbia nel deserto è meglio una d750 che una d7100..Cmq io penso che la D610 sia una FF entry level, quindi meglio andare di 750, anche per il display basculante che secondo me è utile in molti casi....

Messaggio modificato da Mlex il Feb 2 2015, 10:35 AM

Cioè significa che l'Expeed4 serve solo a tirare fuori un JPG migliore? Sono totalmente ignorante in materia... ma quando si scatta SOLO in NEF, la reflex elabora l'immagine con l'Expeed? Oppure l'Expeed serve solo x elaborare il JPG e per introdurre il D-Lighing, l'NR per alti ISO e NR per lunghe esposizioni? Tenendo conto che io scatto SOLO in NEF e li sviluppo con LR e quando serve con PS (quindi con software non in grado di leggere impostazioni quali Picture Control, D-Lighting, NR alti ISO... l'unico che ha effetto è l'NR lunghe esposizioni) c'è differenza nell'avere l'Expeed4 della D750 piuttosto che l'altro Expeed (sarà il 3??) della D610?


Ottima idea grazie, stasera a casa me li scarico e provo a vederli ed elaborarli con LR...

Non ho particolari esigenze sulla tropicalizzazione ma, naturalmente, se c'è ben venga. Fino ad oggi con la D90 è andata bene perché l'ho trattata in modo maniacale e quando pioveva la metteva via. La mia D90 è talmente perfetta e tenuta bene che se non riuscissi a realizzare questa attività lavorativa che mi potrebbe permettere di passare ad FX, sicuramente la terrò per parecchio tempo. Non mi interessa passare ad un'altra DX.

Ricapitolando, differenze tra la D610 e la D750 ce ne sono diverse. Non tutte, però, mi interessano. Faccio alcuni esempi:

La D750 ha una migliore tenuta degli altissimi ISO ma a me interessa avere una reflex che sia "quasi perfetta" fino a 3200 ISO. Se entrambe si comportano allo stesso modo fino a 3200 ISO, non vado a pagare più di 500€ di differenza per una reflex che scatta meglio a 6400 ISO o più, quando alla fine userei rarissimamente tali sensibilità.

La D750 ha il WiFi ma mi chiedo se potrei mai usarlo.

La D750 ha un AF come la D800 (e forse è lo stesso della D700) ma alla fine non facendo foto sportive non ne sentirei l'esigenza.

La D750 ha il microfono stereo incorporato ma la risoluzione dei video è identica. Credo che per fare video "di un certo livello" bisogna usare un microfono ESTERNO e in tal caso non vi sono differenze.

Poi ci sono altre caratteristiche che mi potrebbero interessare come:

La D750 ha un display con una risoluzione più alta (quindi per quanto non sia un monitor del PC sicuramente puoi vedere meglio eventuali difetti) e inoltre è basculante e questo potrebbe essere utile per quel 5% di foto che faccio (ma che in realtà se avessi la D750 ne farei di più del 5%).

La D750 non ha il classico bracketing di 3 foto ma può farne fino a 9 con step fino a 1EV oppure fino a 5 con step da 2EV o 3EV e questo è molto interessante per me. Certo in manuale puoi fare quello che vuoi anche con la D610 ma in questo modo eviti di toccare la reflex e gli scatti verranno perfettamente allineati (salvo raffiche di vento ovviamente)

La D750 ha un sensore RGB più esteso (91.000 pixel contro i 2.000) e credo che ciò si traduca in una più estesa gamma dinamica. Questa caratteristica non è proprio indifferente, anzi!!!

Messaggio modificato da leviatan77 il Feb 2 2015, 12:08 PM

La misurazione esposimetrica non c'entra niente con la gamma dinamica che è la stessa, virgola più virgola meno:
http://www.dxomark.com/Cameras/Compare/Sid...-D610___975_915

Il processore Expeed 4 è un affinamento del 3 e permette raffica maggiore, jpeg migliori, più alti frame-rate nel video ecc.

Messaggio modificato da Czech_Wolfdog il Feb 2 2015, 01:00 PM