FORUM NIKONCLUB

Assurdamente piccolo! Non ho altro da dire!

ho visto che vi state già lamentando del collare opzionale, ma ho notato che il collare è lo stesso del 70-200 f/4 questo giustifica il fatto che sia opzionale, uno che ha entrambe le ottiche ne compra uno solo. A me piace il fatto che sia totalmente removibile (non come sul 70-200 2.8 VR II che devi sempre portartelo dietro e puoi togliere solo il piedino), un po' meno mi piace il fatto che tu debba comprartelo a parte a caro prezzo, ma del resto pesa meno della fotocamera quindi si può benissimo fare a meno del collare anche su treppiedi senza il rischio di danneggiare la baionetta che viene sollecitata solo poco di più rispetto all'uso del collare.

Messaggio modificato da riccardobucchino.com il Jan 7 2015, 12:34 AM

il collare si trova di terze parti a ottimi prezzi.

Io sarei già pronto a fare lo switch del mio 300 f/4 con questo, visto che lo utilizzo anche in montagna e il peso/ingombro è notevolmente migliorato.
Però ho il dubbio che il mio TC-17E II non funzioni su questa nuova ottica, quindi mi sa che dovrò aspettare

Solo per quanto è compatto sarebbe da prenderlo!
Credo farà la gioia di tanti "fotografi di montagna".

Effettivamente questa foto dice molto, anzi moltissimo.
Anche per chi si sta preoccupando del collare, tra l'altro non dimentichiamo che ha il VR rispetto al 24-70 ed al vecchio 300 f/4!!!
Grandissima innovazione da parte di Nikon!
A questo punto sto pensando... se tanto mi da tanto... come sarà il nuovo 300 2.8?
E saranno ottimizzabili ottiche come i 70-200?
Il 180 2.8 rivisitato per es. potrebbe essere grande come un 50mm ...

Messaggio modificato da FM il Jan 7 2015, 09:24 AM

certo che come prezzo quasi ci si compra un 300 2.8 afs primo tipo usato... , si sa nulla sulla distanza minima di messa a fuoco ?

qualcuno sa dirmi se il 300 attuale con il TC 1,4 mantiene la funzione 3D? ... su D810
Lo chiedo perchè con il TC 1,7 questa funzione viene persa, se con il TC 1,4 viene mantenuta penserò seriamente a cambiare il TC 1,7 II con il TC 1,4 III che funziona con questo nuovo 300



1,4 mt, circa come il precedente, questo è uno dei vantaggi rispetto al 2,8 almeno per le foto che faccio io.
Cmq sono due ottiche non paragonabili, per uno che se lo porta nello zaino questo è molto meglio del 2,8

Perché non dovrebbe funzionare? Si chiama TC-17E e teoricamente quella E sta ad indicare che è compatibile con i diaframmi piezoelettrici.

l'800mm f/5.6E che è un "E" quindi ha diaframma piezoelettrico è compativile sia con i TC-14/17/20E II che i TC-14/20E III (con ovvie limitazioni per l'af per via della scarsa luminosità che sicuramente da qualche problema specie se non si è in piena luce), quindi se tanto mi da tanto il nuovo 300 f/4 a meno di qualche incompatibilità a livello meccanico (sporgenze delle lenti) dovrebbe funzionare anche con i TC-E serie II. Il 70-200 f/2.8 II che non è "E" è comunque compatibile con i TC-E III questo vuol dire che anche i TC-E III hanno la levetta meccanica per il diaframma e che l'incompatibilità con alcune "vecchie" ottiche sia di tipo puramente meccanico.



Farà la gioia di tantissimi, se costasse poco (e non costerà poco) io lo comprerei al volo, non perché mi serva realmente, suvvia onestamente non mi serve a gran che, ma solo perché il 300 f/4 l'ho avuto (versione AF) e mi piaceva tantissimo usarlo, non so il 300 fisso ha un fascino tutto suo, se poi è piccolo e più leggero di un 14-24.

che scimmia ragazzi..quale 300 per il basket....300 f4 nuovo e 300 2.8 afs mk1
certo che pesi e ingombri sono nettamente diversi..

spero tu abbia ragione, ho letto anche il contrario.
grazie




dipende solo dall'utilizzo che ne fai.
io che lo porto nello zaino in montagna e lo utilizzo pure per gli insetti, quindi molto importante anche la distanza minima di messa a fuoco, preferisco il 300 f/4 nuovo anche rispetto al 300 f/2.8 nuovo

Subentra anche la luminosità dei palazzetti.
A Milano (segui l'Armani Jeans giusto?) sicuramente non hai problemi.
Magari fai delle prove mettendo ad f4 l'ottica che usi ora e vedi come reagisce la reflex con tempi ed iso.

Aspettiamo i test tecnici, se la resa ottica fosse pari all'innovazione dimensionale sarebbe la risposta Nikon agli Otus Zeiss, non potrei che esserne contento infine siamo tutti tifosi Nikon anche se ogni tanto riscontriamo qualche scivolone inelegante ma si sa, Nikon produce per tutti, mica solo per gli snob.

Si seguo l'Olimpia Milano.
-l'altro giorno ho proprio fatto questa prova, ho scattato con il 70-200 a f4 e diciamo che se l'è cavata, scattavo in M a 1/500 con iso auto 4000 e raramente sono salito sopra i 3200 iso.

Fatto sta quindi che a f4 si può scattare, bisogna vedere però come è l'af di questo 300 nella velocità di aggancio, che dici?

Si, concordo . Del resto Nikon rispetto alla sua tradizione (e penso agli anni 70 e 80) non è che ultimamente fosse molto innovativa ... anzi, l'ho vista molto inseguire. Questo, se i test e l'uso sul campo, ne dimostreranno la validità, sarà una bella risposta a tutti, non solo alla Zeiss.

Roberto

Sulla velocità dei motori AF degli attuali tele non ci sono problemi. Attendiamo le prove sul campo che non tarderanno ad arrivare.

Onore a Nikon per questa innovazione, ma attenzione..... in Canon esistono già due tele (uno zoom e un fisso) che sfruttano una tecnologia analoga.... OD



essendo un IF ipotizzo che sia necessariamente rapida

Grazie. forza su chi lo compra?
dai dai

Babbo Natale e Befana hanno inaugurato un salvadanaio....vediamo a che punto mi fanno arrivare. Comunque se si attesta intorno ai 1.500 ci penso seriamente ma se sale molto di più a quel punto prendo il 300mm non vr oppure zoom tamron o sigma.

Comunque è proprio un obiettivo appetibile.....

Messaggio modificato da PASQUANIK il Jan 7 2015, 12:20 PM

io aspetto qualche test e prezzo ufficiale, se per me sono ok sostituisco il 300 f/4 con questo nuovo.
Anche perchè è un'ottica che utilizzo molto.
se funziona con il TC 17 II perfetto, altrimenti vedo di sostituire anche questo con il TC 14 III

Messaggio modificato da xymox il Jan 7 2015, 12:22 PM

ed io mi compro il tuo 300 e il tele 1.7

Hai ragione Gian, mi ero dimenticato dei Canon DO, che fra l'altro è una tecnologia di diversi anni fa. Sono un 70-300 compattissimo e un 400 f4 pure compatto (e costosissimo).
Non ho visto pareri eccelsi su queste ottiche, ma non ho approfondito .... speriamo che la novità Nikon contenga qualcosa di diverso e sia effettivamente una novità ... ma ora sono un po' perplesso!

R.

sono in ottimo stato, con imballi.
per me è una gran ottica, però portandola in montagna questa nuova ha dei vantaggi ben visibili

Io!!!!!!!!!!

Pensavo quasi a un preorder in UK.
Sapessi che mi arriva sicuramente per marzo metterei subito in vendita il mio attuale AF-S.
Usandolo solo in montagna e per viaggi mi accontenterei anche di una resa ottica minore (anche se non credo) in cambio di quelle dimensioni e quel peso!!!!

Daniele

Lo so, la sto seguendo già da u po' di tempo. Sinceramente avevo qualche dubbio in rapporto ad un acquisto del tarmo 150-600 o del sigma...

E' da poco che mi sono appassionato alla foto naturalistica e per ora mi diletto con il 70-200 f/4, fin dove riesco ad arrivare.

Daniele, quando sarà, una bella recensione ce la fai?