ah, interessante. Che quotazione, indicativa, per le 2? se non vuoi rispondere, nessun problema
Per la 800 non ho voluto una valutazione perchè la tenevo come secondo corpo.....la 3100 la tengo per mia nipotina, ora a 2 anni, la 7000...mi serve una dx per foto natura,non pensare male non ho altre passioni....ma la 700 mi dava senza battere ciglia 1000 euro,considerando che l'ho pagata 1500 di seconda mano a ancora il suo perchè tenermela .......ma se a un mercato vuol dire e io lo penso veramente che è ancora una gran macchina....certo nei grandi formati 36 milioni di px si fanno valere,ma a luce naturale è insuperabile....Giovanni
Per la 800 non ho voluto una valutazione perchè la tenevo come secondo corpo.....la 3100 la tengo per mia nipotina, ora a 2 anni, la 7000...mi serve una dx per foto natura,non pensare male non ho altre passioni....ma la 700 mi dava senza battere ciglia 1000 euro,considerando che l'ho pagata 1500 di seconda mano a ancora il suo perchè tenermela .......ma se a un mercato vuol dire e io lo penso veramente che è ancora una gran macchina....certo nei grandi formati 36 milioni di px si fanno valere,ma a luce naturale è insuperabile....Giovanni
molto gentile, grazie
D700 con Tamron 20-40mm f/2.8 a 20mm
D700 con Nikko 80-200mm f/2.8 a 80mm
Buongiorno
vi allego un paio di foto fatte stamani a Siena sotto la "tremenda" nevicata.
Ovviamente sono elaborate in BN con Lr.
Buona critica!
Francesco
D700 con Nikko 80-200mm f/2.8 a 80mm
Buongiorno
vi allego un paio di foto fatte stamani a Siena sotto la "tremenda" nevicata.
Ovviamente sono elaborate in BN con Lr.
Buona critica!
Francesco
Mi piace quella con la scritta, buona idea.
Cheer
Sergio
esatto. firma la centro e visibile, anche a me un paio di volte mi hanno tagliato la foto con la firma in basso
Ciao, purtroppo non sono d'accordo con te! Se NON sei un professionista che con le foto ci campa, io non ho nessun problema se una mia foto viene pubblicata senza la mia autorizzazione, perché vorrà dire che è piaciuta! Certo che tagliare la firma senza autorizzazione...Ma vedere delle "belle foto" come le tue con quella firma così invadente, proprio non mi piace! Però, vedo che i gusti non sono tutti uguali!
Ciao e buone foto al Forum!
Remigio
Ciao, purtroppo non sono d'accordo con te! Se NON sei un professionista che con le foto ci campa, io non ho nessun problema se una mia foto viene pubblicata senza la mia autorizzazione, perché vorrà dire che è piaciuta! Certo che tagliare la firma senza autorizzazione...Ma vedere delle "belle foto" come le tue con quella firma così invadente, proprio non mi piace! Però, vedo che i gusti non sono tutti uguali!
Ciao e buone foto al Forum!
Remigio
Ciao e buone foto al Forum!
Remigio
Quindi tu dici: se sei professionista non è giusto che te le rubino, se sei un amatore non importa?
Io anche se sono un amatore e non vivo di fotografia non vuol dire che fare le foto scarificando tempo e rubandolo alla mia famiglia, portarmi dietro kg di attrezzatura, Mac al seguito per post produrre le foto al momento per mamdarle alla redazione web con cui collaboro sia una cosa che automaticamente da semplice amatore autorizzi qualcuno a rubarmela.
Un saluto a tutti i membri del club!
Ho acquistato una D700 usata con 18.000 scatti un paio di settimane fa (prima avevo/ho una D3100 tenuta per poco più di un anno).
Sto cercando di non sprecare eccessivamente il potenziale della macchina con i miei scatti eheh
Un piccolo scatto effettuato domenica con 50mm 1.8 af-s
Ho acquistato una D700 usata con 18.000 scatti un paio di settimane fa (prima avevo/ho una D3100 tenuta per poco più di un anno).
Sto cercando di non sprecare eccessivamente il potenziale della macchina con i miei scatti eheh
Un piccolo scatto effettuato domenica con 50mm 1.8 af-s
Benvenuto nel club, vedrai che ti darà grandi soddisfazioni.
Ciao Andrea
Ciao Andrea
Grazie mille per il benvenuto.
Sono ancora in fase "studio" del manuale: ha comandi e funzioni diverse dalla mia 3100 (per fortuna! eheh) e devo ancora prenderci la mano
Sono ancora in fase "studio" del manuale: ha comandi e funzioni diverse dalla mia 3100 (per fortuna! eheh) e devo ancora prenderci la mano
Grazie mille per il benvenuto.
Sono ancora in fase "studio" del manuale: ha comandi e funzioni diverse dalla mia 3100 (per fortuna! eheh) e devo ancora prenderci la mano
Sono ancora in fase "studio" del manuale: ha comandi e funzioni diverse dalla mia 3100 (per fortuna! eheh) e devo ancora prenderci la mano
Un "Benvenuto" anche da parte mia!...Vedrai che destreggiarti con i comandi ti sarà facilissimo! E' tutto a portata di mano! Una volta familiarizzato, non smetterai mai!
Ciao, buone foto con il tuo nuovo gioiellino!
Remigio
Ho da un paio di mesi una d700, presa usata che però mi sta facendo rimpiangere la d300 che al momento l'ho messa da parte.
Sulla resa del sensore, soprattutto alle sensibilità oltre 1600 iso la differenza con la sorellina si vede, ma quello che non mi ha proprio convinto è l'autofocus.
E' anche possibile, come probabile che il mio esemplare presenti qualche problema a riguardo, ma con la d300 la messa a fuoco era velocissima con tutti gli afd in mio possesso, mentre sia con il 50 afs 1.4 che con gli afd la d700 fa molta fatica. Eppure il sistema af dovrebbe essere identico.
Confermate che tra la d300 e d700 la prima è più fulminea in questo fondamentale?
Ciao a tutti.
Sulla resa del sensore, soprattutto alle sensibilità oltre 1600 iso la differenza con la sorellina si vede, ma quello che non mi ha proprio convinto è l'autofocus.
E' anche possibile, come probabile che il mio esemplare presenti qualche problema a riguardo, ma con la d300 la messa a fuoco era velocissima con tutti gli afd in mio possesso, mentre sia con il 50 afs 1.4 che con gli afd la d700 fa molta fatica. Eppure il sistema af dovrebbe essere identico.
Confermate che tra la d300 e d700 la prima è più fulminea in questo fondamentale?
Ciao a tutti.
Ho da un paio di mesi una d700, presa usata che però mi sta facendo rimpiangere la d300 che al momento l'ho messa da parte.
Sulla resa del sensore, soprattutto alle sensibilità oltre 1600 iso la differenza con la sorellina si vede, ma quello che non mi ha proprio convinto è l'autofocus.
E' anche possibile, come probabile che il mio esemplare presenti qualche problema a riguardo, ma con la d300 la messa a fuoco era velocissima con tutti gli afd in mio possesso, mentre sia con il 50 afs 1.4 che con gli afd la d700 fa molta fatica. Eppure il sistema af dovrebbe essere identico.
Confermate che tra la d300 e d700 la prima è più fulminea in questo fondamentale?
Ciao a tutti.
Sulla resa del sensore, soprattutto alle sensibilità oltre 1600 iso la differenza con la sorellina si vede, ma quello che non mi ha proprio convinto è l'autofocus.
E' anche possibile, come probabile che il mio esemplare presenti qualche problema a riguardo, ma con la d300 la messa a fuoco era velocissima con tutti gli afd in mio possesso, mentre sia con il 50 afs 1.4 che con gli afd la d700 fa molta fatica. Eppure il sistema af dovrebbe essere identico.
Confermate che tra la d300 e d700 la prima è più fulminea in questo fondamentale?
Ciao a tutti.
Ciao, anch'io sono passato da D300 a D700, e le reputo entrambe fantastiche...
La D300, la prima reflex digitale di cui mi sono veramente "innamorato" (prima avevo una D80, meglio tralasciare impressioni sul suo Matrix e il bilanciamento del bianco), mi ha dato tante soddisfazioni e l'AF effettivamente non mi ha mai tradito.
Le stesse ottime sensazioni sull'AF le ho ritrovate su D700, a parte l'area di copertura meno estesa perché piu' concentrata nella parte centrale del mirino.
Con queste premesse, ma aspettiamo anche qualche altra impressione, non vorrei portarti sfortuna ma sembrerebbe essere un problema sulla tua D700.
Del cambio effettuato, la cosa che NON SOPPORTO è il fatto che ora collegando la D700 al pc non me la vede come disco esterno: è necessario installare il Nikon Transfer...
E se sono fuori casa e collego la reflex al pc di un amico/conoscente ???
Ci vuole un lettore di schede esterno... bene, ce l'hanno tutti??? I portatili hanno i lettori di SD.
Io veramente vorrei conoscere le persone che decidono di levare queste funzionalità, complicare le cose semplici e funzionali per mettere in difficoltà la gente.
Eppure il computer lo uso da quando avevo 11 anni, ho iniziato con un MSX da 64kB di RAM e a cassette... ne ho viste di cose in 30 anni.
Complicare le cose semplici, levare comodità e funzionalità utili...
Lasciamo perdere va...
Scusate lo sfogo,
ciao a tutti
Messaggio modificato da ricky74VE il Mar 22 2015, 11:22 AM
Sono passato alla D810, ma la D700 è sempre lei.
CLD21032015155432.jpg ( 546.09k ) Numero di download: 28
CLD21032015155432.jpg ( 546.09k ) Numero di download: 28
l'autofocus molto reattivo è una delle peculiarità della D700, quindi copertura del mirino a parte, come velocità operativa dell'autofocus la D700 è eccezionale. Io farei controllare l'esemplare in tuo possesso
ciao
ciao
Sapete dirmi se impostando la riduzione rumore questa agisce anche sui file raw? La mia intenzione è di metterla su normal.
Grazie e ciao a tutti.
Grazie e ciao a tutti.
Ciao, anch'io sono passato da D300 a D700, e le reputo entrambe fantastiche...
La D300, la prima reflex digitale di cui mi sono veramente "innamorato" (prima avevo una D80, meglio tralasciare impressioni sul suo Matrix e il bilanciamento del bianco), mi ha dato tante soddisfazioni e l'AF effettivamente non mi ha mai tradito.
Le stesse ottime sensazioni sull'AF le ho ritrovate su D700, a parte l'area di copertura meno estesa perché piu' concentrata nella parte centrale del mirino.
Con queste premesse, ma aspettiamo anche qualche altra impressione, non vorrei portarti sfortuna ma sembrerebbe essere un problema sulla tua D700.
Del cambio effettuato, la cosa che NON SOPPORTO è il fatto che ora collegando la D700 al pc non me la vede come disco esterno: è necessario installare il Nikon Transfer...
E se sono fuori casa e collego la reflex al pc di un amico/conoscente ???
Ci vuole un lettore di schede esterno... bene, ce l'hanno tutti??? I portatili hanno i lettori di SD.
Io veramente vorrei conoscere le persone che decidono di levare queste funzionalità, complicare le cose semplici e funzionali per mettere in difficoltà la gente.
Eppure il computer lo uso da quando avevo 11 anni, ho iniziato con un MSX da 64kB di RAM e a cassette... ne ho viste di cose in 30 anni.
Complicare le cose semplici, levare comodità e funzionalità utili...
Lasciamo perdere va...
Scusate lo sfogo,
ciao a tutti
La D300, la prima reflex digitale di cui mi sono veramente "innamorato" (prima avevo una D80, meglio tralasciare impressioni sul suo Matrix e il bilanciamento del bianco), mi ha dato tante soddisfazioni e l'AF effettivamente non mi ha mai tradito.
Le stesse ottime sensazioni sull'AF le ho ritrovate su D700, a parte l'area di copertura meno estesa perché piu' concentrata nella parte centrale del mirino.
Con queste premesse, ma aspettiamo anche qualche altra impressione, non vorrei portarti sfortuna ma sembrerebbe essere un problema sulla tua D700.
Del cambio effettuato, la cosa che NON SOPPORTO è il fatto che ora collegando la D700 al pc non me la vede come disco esterno: è necessario installare il Nikon Transfer...
E se sono fuori casa e collego la reflex al pc di un amico/conoscente ???
Ci vuole un lettore di schede esterno... bene, ce l'hanno tutti??? I portatili hanno i lettori di SD.
Io veramente vorrei conoscere le persone che decidono di levare queste funzionalità, complicare le cose semplici e funzionali per mettere in difficoltà la gente.
Eppure il computer lo uso da quando avevo 11 anni, ho iniziato con un MSX da 64kB di RAM e a cassette... ne ho viste di cose in 30 anni.
Complicare le cose semplici, levare comodità e funzionalità utili...
Lasciamo perdere va...
Scusate lo sfogo,
ciao a tutti
Non si collega mai la macchina al computer per scaricare le foto!! Con un bel lettore di schede, risolvi tutti i problemi ed eviti di fare eventuali danni alla macchina!
Ciao, anch'io sono passato da D300 a D700, e le reputo entrambe fantastiche...
La D300, la prima reflex digitale di cui mi sono veramente "innamorato" (prima avevo una D80, meglio tralasciare impressioni sul suo Matrix e il bilanciamento del bianco), mi ha dato tante soddisfazioni e l'AF effettivamente non mi ha mai tradito.
Le stesse ottime sensazioni sull'AF le ho ritrovate su D700, a parte l'area di copertura meno estesa perché piu' concentrata nella parte centrale del mirino.
Con queste premesse, ma aspettiamo anche qualche altra impressione, non vorrei portarti sfortuna ma sembrerebbe essere un problema sulla tua D700.
Del cambio effettuato, la cosa che NON SOPPORTO è il fatto che ora collegando la D700 al pc non me la vede come disco esterno: è necessario installare il Nikon Transfer...
E se sono fuori casa e collego la reflex al pc di un amico/conoscente ???
Ci vuole un lettore di schede esterno... bene, ce l'hanno tutti??? I portatili hanno i lettori di SD.
Io veramente vorrei conoscere le persone che decidono di levare queste funzionalità, complicare le cose semplici e funzionali per mettere in difficoltà la gente.
Eppure il computer lo uso da quando avevo 11 anni, ho iniziato con un MSX da 64kB di RAM e a cassette... ne ho viste di cose in 30 anni.
Complicare le cose semplici, levare comodità e funzionalità utili...
Lasciamo perdere va...
Scusate lo sfogo,
ciao a tutti
La D300, la prima reflex digitale di cui mi sono veramente "innamorato" (prima avevo una D80, meglio tralasciare impressioni sul suo Matrix e il bilanciamento del bianco), mi ha dato tante soddisfazioni e l'AF effettivamente non mi ha mai tradito.
Le stesse ottime sensazioni sull'AF le ho ritrovate su D700, a parte l'area di copertura meno estesa perché piu' concentrata nella parte centrale del mirino.
Con queste premesse, ma aspettiamo anche qualche altra impressione, non vorrei portarti sfortuna ma sembrerebbe essere un problema sulla tua D700.
Del cambio effettuato, la cosa che NON SOPPORTO è il fatto che ora collegando la D700 al pc non me la vede come disco esterno: è necessario installare il Nikon Transfer...
E se sono fuori casa e collego la reflex al pc di un amico/conoscente ???
Ci vuole un lettore di schede esterno... bene, ce l'hanno tutti??? I portatili hanno i lettori di SD.
Io veramente vorrei conoscere le persone che decidono di levare queste funzionalità, complicare le cose semplici e funzionali per mettere in difficoltà la gente.
Eppure il computer lo uso da quando avevo 11 anni, ho iniziato con un MSX da 64kB di RAM e a cassette... ne ho viste di cose in 30 anni.
Complicare le cose semplici, levare comodità e funzionalità utili...
Lasciamo perdere va...
Scusate lo sfogo,
ciao a tutti
Non si collega mai la macchina al computer per scaricare le foto!! Con un bel lettore di schede, risolvi tutti i problemi ed eviti di fare eventuali danni alla macchina!
In ogni caso dovrebbe riconoscertela: a me la scheda è riconosciuta come disco esterno senza alcun problema (su Mac).
Riguardo al collegare o meno la macchina al computer, esistono due scuole di pensiero differenti (e anche una discussione nel forum): direi che, facendo la dovuta attenzione, nessuno dei due metodi presenta particolari rischi. Se invece si è distratti, si possono piegare i piedini del vano compact flash (l'ho fatto un mio conoscente tentando di forzare l'inserimento della card che era messa evidentemente male), o fare danni ai circuiti della macchina, che è meglio collegarla spenta, su una presa che non sia un hub usb. Ecc.
In ogni caso dovrebbe riconoscertela: a me la scheda è riconosciuta come disco esterno senza alcun problema (su Mac).
Riguardo al collegare o meno la macchina al computer, esistono due scuole di pensiero differenti (e anche una discussione nel forum): direi che, facendo la dovuta attenzione, nessuno dei due metodi presenta particolari rischi. Se invece si è distratti, si possono piegare i piedini del vano compact flash (l'ho fatto un mio conoscente tentando di forzare l'inserimento della card che era messa evidentemente male), o fare danni ai circuiti della macchina, che è meglio collegarla spenta, su una presa che non sia un hub usb. Ecc.
Riguardo al collegare o meno la macchina al computer, esistono due scuole di pensiero differenti (e anche una discussione nel forum): direi che, facendo la dovuta attenzione, nessuno dei due metodi presenta particolari rischi. Se invece si è distratti, si possono piegare i piedini del vano compact flash (l'ho fatto un mio conoscente tentando di forzare l'inserimento della card che era messa evidentemente male), o fare danni ai circuiti della macchina, che è meglio collegarla spenta, su una presa che non sia un hub usb. Ecc.
Anche su PC e' la stessa cosa. La mia viene riconosciuta normalmente, se clicco su proprieta', mi dice anche lo stato di carica della batteria. Io, per abitudine e per praticita', uso un lettore, Lexar, che e' spettacolare. Non ho mai capito come si rischia di piegare i piedini della card della fotocamera. Lo slot ha le guide, se non metti la card in modo corretto non entra
Questo dei piedini mi ricorda, ahime qualche anno fa, un mio collega che appena avuto in dotazione una Hasselbland 500, la prima volta che cambio l'obiettivo e, tento' di mettere un Zeiss 135mm riusci' a danneggiare il bocchettone, della fotocamera e l'attacco dell'obiettivo, e si rese necessaria la spedizione in Svezia, per la riparazione..... Pero' quel collega aveva le mani 'fuori misura'
Cheer
Sergio
Ciao,
ero interessato al Tamron macro 90 2.8 non stabilizzato: è quello che hai usato per la foto? Come ti trovi?