FORUM NIKONCLUB

Anche a me sarebbe gradita ma se non c'è...che dovrei fare???
Un fotografo professionista fa delle scelte in base a quello che offre il mercato......

Scusami ma dove hai letto che conosco tanti fotografi sportivi???!!!!!

Comunque la D800 è chiaramente poco usata in ambito sportivo....anche se comunque c'è chi la usa senza problemi.......

ciao

Beh...Maurizio....meglio così....almeno questo forum da ormai un messaggio all'ora e per altro dedicato alla tecnologia e poco alla fotografia....ogni tanto si sveglia......e di sicuro in questi casi i più contenti sono proprio i padroni di casa.......

ciao

non è che lo dico io. Se rileggi tutti i post precedenti c'è un confronto accanito con la D700 dove ogni possessore di quest'ultima non fa altro che criticare (senza averla ne vista ne provata) la nuova D750. COntenti loro... contenti tutti

La verità è che qualsiasi fotocamera avessero presentato oggi non sarebbe andata bene.....però chissà quante d610 nel mercatino dell'usato adesso

non esiste l'ottimo purtroppo ... sicuramente si vedranno un sacco di d600/d610 nel mercatino.. ahimè... a tutto vantaggio di chi vuol comprarle usate. :-)

non so cosa avete scritto nelle 15pag precedenti ma voglio sfogarmi. Perchè nikon fa di tutto per essere imperfetta? Ho letto le specifiche di questa macchina e più che 750 dovrebbe chiamarsi 650. Otturatore fino a 1/4000 , sincro flash 1/200 , mancanza del tasto AF-ON, mancanza della palpebra copri oculare. Non mi pare degna di costare così tanto e di portare quel 7

Praticamente sono 15 pagine di sfogo come il tuo.

Ripreso dalla discussione chiusa:Tasto AF-ON

tra le due considerazioni io mi metto nel mezzo, visti i molteplici usi sicuramente non vige l'obbligo di usarlo in special modo su riprese in azione dove sarebbe scomodo e lento, allo stesso tempo non è una complicazione dove in certe azioni maggiormente meditate si vuole evitare punti di maf diversi dal centrale con una ricomposizione magari legata ad una esposizione bloccata dal tasto AE-L relegando al pulsante di scatto solo il comando otturatore, usando i banchi personalizzati poi si passa rapidamente da impostazioni diverse. In rare occasioni tornerebbe utile il live view a contrasto di fase. Vedo che anche sulla D7100 manca, ci si arriva con altre assegnazioni ma non è lo stesso.

saro

La macchina di per se va bene e si posiziona un gradino o due sopra la D610.
Non si capisce perché anziché chiamarla D620 o D 630... abbiano evocato il 7, innescando la falsa aspettativa di una evoluzione della D700.

In questo video,si vede qualcosa di più...

https://www.youtube.com/watch?v=kP47t66mMPw

eh no eh, hanno pure lasciato il filtro sul sensore ed il frame rate non aumenta montando il BG o lavorando in DX.
Sono impazziti in giappone? Gli hanno messo su un expeed4 castrato? Altro che 650, questa è una vera 620! Ah però ha il wifi e display basculante. È pari pari una D610 con piccoli affinamenti qua e la. Non ho parole. E 2300 euro sono tanti.

Esatto, è solo un affinamento della D610 avendone migliorato l'AF.
Hanno usato il 7 solo perchè il 6 ha una brutta nomea.

Sul discorso del filtro low-pass ci pensavo oggi. E' molto probabile che dipenda tutto dal fatto che 24mpx in FX non siano una densità sufficiente per scongiurare il moiré.
Se ci pensi oggi il filtro low-pass è stato eliminato (almeno da nikon) solo sui sensori 24mpx DX (quindi con maggiore densità rispetto ad un FX da 24mpx) e sul 36mpx FX di D800e/D810.

D'altronde il filtro low-pass era nato per correggere un problema fisico, il moiré.
L'enorme densità di pixel e fotositi dei sensori a 24mpx DX e 36mpx FX, rendono superfluo questo espediente (almeno nella maggior parte dei casi)

Io non capisco come si possa pregiudicare il funzionamento di una macchina dal fatto che abbia un corpo più simile alla D610, piuttosto che alla D810. E', quanto meno superficiale!! Guardando bene le specifiche, è evidente come la D750 abbia le caratteristiche funzionali più importanti in comune con la D810, mentre con la D610 condivide più la morfologia e lo stile. Sul comparto video, a parte l'estensione degli ISO che è differente, è la gemella della D810, l'AF è identico (anzi, più sensibile) a quello della D810, le possibilità di bracketing in esposizione e flash sono le stesse della D810 (solo quelle del bracketing WB sono come per la D610), ha un ritaglio DX, manche uno da 1,2X come la D810, la regolazione del WB e quella della D810; ovviamente tutte queste cose sono diverse e migliori di quelle delle della D610. Altre caratteristiche che ritengo importanti, sono presenti sulla D810 e anche sulla D610, quindi non possono essere prese in esame (alzo specchio, scatto silenzioso e poco altro). Secondo quale criterio si riesce a scrivere che la D750 è un piccolo affinamento della D610? La D750 di differenzia dalla D810 (escluso il sensore) per il corpo tutto in alluminio (ma è comunque un monoscocca che con la D610 non c'entra una beata mazza), l'otturatore che arriva a 1/8000", il sincro flash a 1/250", la presa sincro flash esterna e il tasto AF-ON? Mi pare giusto, costa molto meno, senza contare che il tasto AF-ON lo sostituisco tranquillamente, lo scatto superveloce, fino ad oggi l'ho usato solo per prova, la presa sincro non mi serve e non mi strapperò certo i capelli per un sincro flash a 1/200, tanto ho 2 flash e tutti e due lavorano in HSS. Io potrei tranquillamente dire che il nome corretto poteva essere D805, ma per la salute di molti, mi limito a dire che può essere considerato più un downgrade del solo corpo della D810 con piccole limitazioni (ma la raffica è sempre superiore e l'AF pure), piuttosto che dire "piccolo affinamento della D610", almeno questa è la mia opinione.

Adriano

Alcuni samples ... Poca roba
http://photographylife.com/nikon-d750-high...n-image-samples
http://www.cameraegg.org/nikon-d750-sample-images/

Messaggio modificato da carfora il Sep 12 2014, 11:52 PM

ma a nikon che importa,
se vende 100 reflex che importa se sono 90 d750 e 10 d810
piuttosto che 50 d750 e 50 d810
se mettesse il sensore della d4s nel corpo della d800 farebbe la felicità di tanti fotografi, professionisti e non
continuando a vendere la d810 a chi necessita di tanta risoluzione
e la d4s a chi necessita di tanta raffica ecc..
invece sta d750 è, appunto, una d610 con qualche miglioria trascurabile

Quindi..?!?!?

Umby

Non riesco a spiegarmi.
lo so che non hai scritto 14 fps e il resto. quello l'ho scritto io, ed è una "iperbole".
So anche che come siamo tutti commissari tecnici quando gioca la nazionale siamo anche tutti progettisti e esperti di marketing quando si parla di fotocamere.
Sta di fatto che Nikon paga profumatamente gente che fa questo di mestiere, e se hanno operato determinate scelte non lo hanno fatto certo per fare dispetto a te, ma perchè sono fermamente convinti che questa scelta dia loro profitto. Probabilmente nei loro sondaggi, che ovviamente non sono uguali alle ricerche di mercato che hai fatto tu, c'era la necessità di ampliare il mercato in quella categoria.

In quanto al video, non sono riuscito a spiegare che non ha costo. il progetto è stato già ammortizzato per cui o lo metti o non lo metti (e non lo hanno messo per farti un dispetto!) non incide sul costo finale della fotocamera.

Farebbe la stessa idiozia che ha fatto con la D700 mettendoci il sensore della D3! Poi ha venduto 2 ammiraglie in tutto finchè non è uscita la D3s. Non farebbe la felicità di tanti fotografi, ma di tutti i fotografi, professionisti e non, il problema è che dopo mezz'ora gli azionisti sarebbero talmente in.ca.z.z.ati che la Nikon dovrebbe chiudere le fabbriche.


Si, trascurabile come l'AF che porta la D750 addirittura un gradino sopra la D4s come sensibilità!! Ma che specifiche tecniche leggete? Quelle del Furby??

Adriano

Sì Sì...ok...il corpo è più simile a quello della D800/810 che a quello della D600/610...(nelle forme, nella costruzione, nei dettagli, nella robustezza).
Ok!...va bene, va bene...hai ragione...
Molti di noi hanno detto un sacco di fregnacce, anche se questi stessi, spesso conoscono mooooolto bene il mondo Nikon...da anni se non da decenni, alcuni ci portano pure la pagnotta a casa e devono conoscere bene, quindi, ed in profondità gli attrezzi che usano.
Ma...va bene...hai ragione...

Umby

sei nel diritto di farlo.
io ad esempio le spenderei per un display basculante perchè così le mie ginocchia mi ringrazierebbero. Non valgono certo 400 euro (probabilmente molto meno) ma per rimetterle in sesto magari l'ortopedico poi mi chiede di più!

si chiamano esigenze, e si può scegliere.

A leggere queste discussioni a volte sembra che nikon obblighi i propri clienti a comprare macchine che a loro non piacciono!



Hai un 500mm e ti consideri un fotoamatore che non può permettersi una D4?

Forse è meglio se fai un passo indietro, ti rileggi tutto, connetti meglio e capisci, perchè io ho detto l'esatto contrario di quello che hai scritto!! Sono le funzioni ad essere le stesse della D810 ed il corpo è in stile D610 (che non vuol dire "lo stesso" corpo)

Non ho letto nulla di quello che hai scritto tu personalmente, ma sull'affermazione in generale sono d'accordissimo. Ovviamente è un mio parere, accettabile ne più, ne meno quanto il tuo che può essere opposto. Nessun problema.


Sono praticamente certo che quelli che ci si portano la pagnotta a casa con le reflex, non stanno qui a piangere per un tasto AF-ON in meno e la finisco qui, perchè andremmo sul ridicolo!!

Adriano

per me è trascurabile, l'autofocus della d 610 va benissimo
per cui ci sono 3 modelli praticamente identici, nel senso che danno le stesse sensazioni, garanzie, qualità ecc (600,610 e 750)
e l'unico modello sensato, da inserire tra quelli che già ci sono, che continua a mancare

Io capisco benissimo il tuo puto di vista, ma in Nikon sono stati scaltri in questo senso, perchè il modello che tu ritieni mancante non è consumer, bensì professional, come lo era la D700. In pratica, per come eravamo abituati, manca una una D8XX da 24 Mpx. Il problema è che non arriverà mai, o comunque no arriverà mai con le caratteristiche che ci aspettiamo, perchè lo hanno già fatto e ci hanno rimesso.
Per quanto riguarda l'AF della D610, che è lo stesso modulo della D7000 riportato in FX e che conosco fin troppo bene, è sicuramente onesto, ma se gli chiedi qualcosa in più ti lascia per strada con la massima tranquillità, almeno, per quello che serve a me, non ho preso la D610 proprio per il modulo AF, come tanti hanno provato e scartato la D7000 in favore della D7100 proprio per il modulo AF, non c'è paragone!!

Adriano

Costruzione, torrette, oculare mirino e moooolto simile in realtà alla D600/610...ho letto bene, non preoccuparti!!!

A su questo ti do ragione...fregnacce, arrampicarsi sugli specchi, tirare sempre in ballo che Nikon deve fare fatturato...ce n'è per tutti i gusti...

Io sono uno tra questi sfigati e non ho mai usato in vita mia il tasto AF-ON...ho più diritto di altri di parlare??? Per nulla...ci sono validissime questioni avanzate da fotografi, solo fotografi...c'entra nulla se si prendono soldi con questo o meno...

Umby