il monitor orientabile è molto comodo specialmente per chi fa macro.
certo che i "professionisti" proprio non lo possono sopportano perchè fa poco pro!
ma finitela!!!!
certo che i "professionisti" proprio non lo possono sopportano perchè fa poco pro!
ma finitela!!!!
I professionisti non usavano il pozzetto? LCD orientabile e touchscreen, ottimo per tutti, ma non con un 24 Mp (ormai compromesso da fondo di magazzino per me). Anche il flashino, basta con i pro, gli amatori hanno sempre fatto le fotografie (e i grandi autori lo erano...).
A presto
Elio
A mio modesto parere sarà una reflex che andrà a rompere le scatole a Canon sulla questione video, forse con una serie di ottiche dedicate alle riprese.
Secondo me sarà una D810 leggermente più piccolina con sensore della D4 e Df e raffica sui 7fps ma con la possibilità di registrare in 4k.
Sullo schermo orientabile non mi pronuncio sulla sua utilità ma se si fanno video può servire ed è comunque una cosa che canon mantiene solo fino alla 7D, lasciando le FF (se non erro) scoperte di questa opzione.
Se davvero facessero una macchina così sarebbe una botta a canon e si sfaterebbe il mito secondo cui canon sia meglio sui video.
Personalmente non la comprerei perché avrebbe funzioni video che a me non interessano (mai fatto un video con le mie reflex tranne uno di prova con la D5100, di cui poi trovavo scomodo il display).
Secondo me sarà una D810 leggermente più piccolina con sensore della D4 e Df e raffica sui 7fps ma con la possibilità di registrare in 4k.
Sullo schermo orientabile non mi pronuncio sulla sua utilità ma se si fanno video può servire ed è comunque una cosa che canon mantiene solo fino alla 7D, lasciando le FF (se non erro) scoperte di questa opzione.
Se davvero facessero una macchina così sarebbe una botta a canon e si sfaterebbe il mito secondo cui canon sia meglio sui video.
Personalmente non la comprerei perché avrebbe funzioni video che a me non interessano (mai fatto un video con le mie reflex tranne uno di prova con la D5100, di cui poi trovavo scomodo il display).
il giunto che non si rompe è quello che non c'è, e questo è quello che penso di flash pop-up e monitor orientabile.
La vera domanda è: quale difetto avrà? Dopo i punti AF della D800, la polvere della D600, i white dots della D810 cosa sforneranno?
La vera domanda è: quale difetto avrà? Dopo i punti AF della D800, la polvere della D600, i white dots della D810 cosa sforneranno?
il monitor orientabile e' una "Figata Unica" !!!!!!!
Io bacerei i piedi a chi lo ha inventato!!!!!
Oltretutto, nella Nikon 1 V3, che ha anche il Touch-Screen, toccando con il ditino
nel monitor orientabile, non solo mette a fuoco prorpio li' ,dove si tocca,
ma scatta anche la foto .....senza pigiare ll pulsante di scatto...
Francesco Martini
Io bacerei i piedi a chi lo ha inventato!!!!!
Oltretutto, nella Nikon 1 V3, che ha anche il Touch-Screen, toccando con il ditino
nel monitor orientabile, non solo mette a fuoco prorpio li' ,dove si tocca,
ma scatta anche la foto .....senza pigiare ll pulsante di scatto...
Francesco Martini
Anche la mia quando la tocco si mette a fuoco proprio li...
Ancora non ci siamo
serve più fermento, devono ancora arrivare gli opinionisti e i progettisti del dopo cena, quelli veri, quelli che sanno dare una giusta sigla, non è che i numeri si buttano li a casaccio dopo una D , d'altro canto o con le cifre ci ragioni su o poi dai risultati lo vedi, olio, polvere, micromosso, per non dire del microcontrasto sbilanciato, il deblur, il terribile demosaicing li hai assicurati,
poi non è mica finita, bisogna che la cosa passi dal marketing aziendale "de noaltri", son anni che i nippo ci affidano i loro soldi con infinita fiducia per cui prima di "buttarla sugli scaffali" serve ancora un po' di che so.........un 150 pagine potrebbero non bastare.
ciao và
serve più fermento, devono ancora arrivare gli opinionisti e i progettisti del dopo cena, quelli veri, quelli che sanno dare una giusta sigla, non è che i numeri si buttano li a casaccio dopo una D , d'altro canto o con le cifre ci ragioni su o poi dai risultati lo vedi, olio, polvere, micromosso, per non dire del microcontrasto sbilanciato, il deblur, il terribile demosaicing li hai assicurati,
poi non è mica finita, bisogna che la cosa passi dal marketing aziendale "de noaltri", son anni che i nippo ci affidano i loro soldi con infinita fiducia per cui prima di "buttarla sugli scaffali" serve ancora un po' di che so.........un 150 pagine potrebbero non bastare.
ciao và
Le macchine oggi sono tirate giù rapidamente dal tavolo di disegno, magari con la Df ci hanno speso più tempo, ma le modifiche D610-D810 possono essere fatte da qualche ingegnere ragazzino preparato e che legga le tirate d'orecchio di Internet di chi sa progettare. Chi l'ha detto che una nuova D700, con gli attuali componenti downsized, sia antieconomica? Certo, dovrebbero rifare l'otturatore per riportarlo agli standard ultimi di vibrazioni, dovrebbero aggiungere forse il video, un sensore da 36 Mp... cioè rifare la D810 con in più uno schermo orientabile touchscreen serio, come la NEX-5n di tre anni fa, ma non mi venite a raccontare che una D810 truccata così non possa essere venduta a 2400 € con un bel profitto!
Alternativamente possono truccare una D610 (ma 24 Mp non sono nè carne, nè pesce) con un leggero guscio in magnesio completo.
Ma questo non sposterebbe nulla negli acquisti: 200€ per uno specchio orientabile e doveroso non li spende nessuno, perché nessuno sano di mente cambia una D600 buona, una D610, una DF, una D800e senza un grosso incentivo. Anzi, poi nessuno comprerebbe una D610 o 810, come fu per la D3.
Una Df (o una A7r...) a 36 Mp e più rigorosa come comandi vecchio stile OPPURE informatici, con LCD orientabile e touch screen sarebbe ottima. Abbiamo bisogno di "piattaforme di scatto digitali", non di qualcosa che rassomigli a un apparecchio fotografico classico, di cui peraltro non ha velocità d'uso e affidabilità.
A presto
Elio
il monitor orientabile è molto comodo specialmente per chi fa macro.
certo che i "professionisti" proprio non lo possono sopportano perchè fa poco pro!
ma finitela!!!!
certo che i "professionisti" proprio non lo possono sopportano perchè fa poco pro!
ma finitela!!!!
Difatti, ieri, in un video dell'Ansa su Douglas Kirkland, fotografo di grandi divi, vedi Marilyn Monroe ed altri, il grande fotografo ottantenne mostra nuovi e vecchi filmati in cui è intento ad immortalare gli attori con delle Hasselblad a pellicola ed altre macchine professionali. Lavori degli anni '80/'90 suppongo.
Poi improvvisamente sul finire si vede immortalare una bella ragazza con una piccola canon digitale.
Se Kirkland usa a studio una piccola entry-level con monitor snodabile dionessuno si scandalizza, se la usa un fotografo di matrimoni della porta accanto....... tutti inorridiscono.
http://www.ansa.it/lifestyle/notizie/peopl...7a2b622046.html
Messaggio modificato da scattoman il Aug 24 2014, 03:22 PM
Le macchine oggi sono tirate giù rapidamente dal tavolo di disegno, magari con la Df ci hanno speso più tempo, ma le modifiche D610-D810 possono essere fatte da qualche ingegnere ragazzino preparato e che legga le tirate d'orecchio di Internet di chi sa progettare.
Tutto questo oramai rientra nell'ovvio, la logica associata alla qualità non è certo l'obiettivo principale di nikon e pure delle altre case, una volta che l'ammiraglia è stata varata per i pro, con le dovute attenzioni affinché non lasci nessuno per strada magari senza fare molta attenzione al prezzo, per il restante mercato le sfornate devono essere tassativamente frequenti, ben calde di forno e con quelle due o tre cosette in bilico tra l'utile e l'inutile ben presentate come soluzioni definitive al precedente modello, ma sempre dosate in modo regolare e perpetuo, chi ama avere sempre l'ultimo ciondolo appeso al collo dimentica in fretta e ben presto rientra in negozio per versare l'obolo,
una volta avviato il giochino funziona a dovere, almeno sui corpi mentre le ottiche ricevono molta meno attenzione, sempre in campo "ciondolai dico ", se sui corpi "sanno tutto" sui vetri il negoziante spende poche parole, basta la focale e la scatola è già in borsa, i kit con ottiche universali in vendita già dicono tutto
i semi pro già sono molto più informati ma ancora si tirano di quelle mene e se una rogna non esiste ben presto viene creata dal nulla.
saro
Additional Nikon D750 specifications: 51 AF points, 8fps, 91k pixels RGB sensor
è inutile che dico "se non fanno il monitor orientabile la compro" non ho pecunia
è inutile che dico "se non fanno il monitor orientabile la compro" non ho pecunia
Wow! Ora si che si ragiona! E brava mamma Nikon!
Purtroppo anche io non ho $ per l'acquisto.... ma sognare non costa niente
Purtroppo anche io non ho $ per l'acquisto.... ma sognare non costa niente
ma sognare non costa niente
costa il tempo sottratto allo studio sui libri
cooomunque ognuno ha le sue fisse, io ho le mie: se mettono l'oculare non tondo ed il monitor inclinabile mi arrabbio manco dovessi usare la reflex in Cambogia!
scherzi a parte, il monitor tipo D5x00 non mi piace, polvere e sporco negli interstizi, giunto leggero legero che con un colpo decapita il display, ma anche se ci sarà sopravviverò!
Dicono che la D710 avrà dei problemi (foto poco contrastate, dominanti arcobaleno, sporco e altro ......) speriamo li superino con la D710s
costa il tempo sottratto allo studio sui libri
cooomunque ognuno ha le sue fisse, io ho le mie: se mettono l'oculare non tondo ed il monitor inclinabile mi arrabbio manco dovessi usare la reflex in Cambogia!
scherzi a parte, il monitor tipo D5x00 non mi piace, polvere e sporco negli interstizi, giunto leggero legero che con un colpo decapita il display, ma anche se ci sarà sopravviverò!
cooomunque ognuno ha le sue fisse, io ho le mie: se mettono l'oculare non tondo ed il monitor inclinabile mi arrabbio manco dovessi usare la reflex in Cambogia!
scherzi a parte, il monitor tipo D5x00 non mi piace, polvere e sporco negli interstizi, giunto leggero legero che con un colpo decapita il display, ma anche se ci sarà sopravviverò!
Purtroppo è un bel pò che è finito il tempo degli studi
Comunque è proprio vero, ognuno ha le sue fisse !
Il monitor orientabile per l'utilizzo che ne faccio io è praticamente inutile, vorrà dire che lo terrò sempre chiuso
Io l'ho usata in Cambogia! Ma aveva il mirino tondo e niente schermino "retrattile"....la D700 s'intende eh, senza il 50 !
Gente che bada al sodo i cambogiani:
Difatti, ieri, in un video dell'Ansa su Douglas Kirkland, fotografo di grandi divi, vedi Marilyn Monroe ed altri, il grande fotografo ottantenne mostra nuovi e vecchi filmati in cui è intento ad immortalare gli attori con delle Hasselblad a pellicola ed altre macchine professionali. Lavori degli anni '80/'90 suppongo.
Poi improvvisamente sul finire si vede immortalare una bella ragazza con una piccola canon digitale.
Se Kirkland usa a studio una piccola entry-level con monitor snodabile dionessuno si scandalizza, se la usa un fotografo di matrimoni della porta accanto....... tutti inorridiscono.
http://www.ansa.it/lifestyle/notizie/peopl...7a2b622046.html
Poi improvvisamente sul finire si vede immortalare una bella ragazza con una piccola canon digitale.
Se Kirkland usa a studio una piccola entry-level con monitor snodabile dionessuno si scandalizza, se la usa un fotografo di matrimoni della porta accanto....... tutti inorridiscono.
http://www.ansa.it/lifestyle/notizie/peopl...7a2b622046.html
Chi, come me, ha usato Rolleiflex o Hasselblad a pozzetto, spno convinto che vorrebbe il monitor orientabile, soprattutto se fa servizi matrimoniali.
La ragione è semplice: un punto di ripresa piu dal basso slancia i soggetti ripresi.
Ma non solo. . pensiamo alla macro ed altro ancora..
Insomma questa opzione la vedrei benissimo su un corpo pro
Dicono che la D710 avrà dei problemi (foto poco contrastate, dominanti arcobaleno, sporco e altro ......) speriamo li superino con la D710s
tutte le ultime Nikon hanno avuto piccoli o grossi problemi ah e comunque sarà D750, difficile che Nikon Rumors sbagli...
Io l'ho usata in Cambogia! Ma aveva il mirino tondo e niente schermino "retrattile"....la D700 s'intende eh, senza il 50 !
Gente che bada al sodo i cambogiani:
Gente che bada al sodo i cambogiani:
Chi, come me, ha usato Rolleiflex o Hasselblad a pozzetto, spno convinto che vorrebbe il monitor orientabile, soprattutto se fa servizi matrimoniali.
La ragione è semplice: un punto di ripresa piu dal basso slancia i soggetti ripresi.
Ma non solo. . pensiamo alla macro ed altro ancora..
Insomma questa opzione la vedrei benissimo su un corpo pro
La ragione è semplice: un punto di ripresa piu dal basso slancia i soggetti ripresi.
Ma non solo. . pensiamo alla macro ed altro ancora..
Insomma questa opzione la vedrei benissimo su un corpo pro
il vantaggio del pozzetto per me è solo uno: è ENORME, specie con il lentino, discreto sulla silenziosa Rolleiflex; un bel problema quando vuoi un punto di ripresa più alto, abbassarmi posso, alzarmi no
8 fps solo body (9 con battery grip??) e 51 punti AF....
tutte le ultime Nikon hanno avuto piccoli o grossi problemi ah e comunque sarà D750, difficile che Nikon Rumors sbagli...
il vantaggio del pozzetto per me è solo uno: è ENORME, specie con il lentino, discreto sulla silenziosa Rolleiflex; un bel problema quando vuoi un punto di ripresa più alto, abbassarmi posso, alzarmi no
il vantaggio del pozzetto per me è solo uno: è ENORME, specie con il lentino, discreto sulla silenziosa Rolleiflex; un bel problema quando vuoi un punto di ripresa più alto, abbassarmi posso, alzarmi no
bastava usarla capovolta
strane immagini dalla pagina facebook di Nikon Rumors
pacioccamenti che sanno di fake sotto all'oculare... se fosse così il monitor potrebbe essere "digeribile"
edit: è ovviamente un mockup
Messaggio modificato da umby_ph il Aug 26 2014, 09:33 PM
pacioccamenti che sanno di fake sotto all'oculare... se fosse così il monitor potrebbe essere "digeribile"
edit: è ovviamente un mockup
Messaggio modificato da umby_ph il Aug 26 2014, 09:33 PM
strane immagini dalla pagina facebook di Nikon Rumors
pacioccamenti che sanno di fake sotto all'oculare... se fosse così il monitor potrebbe essere "digeribile"
edit: è ovviamente un mockup
pacioccamenti che sanno di fake sotto all'oculare... se fosse così il monitor potrebbe essere "digeribile"
edit: è ovviamente un mockup
Quindi così il display sarebbe solo abbattibile e non ruotabile?
È palesemente una d810 photoshoppata...
Non ci farei tanto affidamento
Non ci farei tanto affidamento
magari mi vendessero la D810 photoshoppata al prezzo della D750
Eeeeeeeeeehhhh l'America...
Io non mi illuderei più di tanto per sta d750... Le aspettative di tutti sono molto alte, ma a ipotetici 2400$ e con la d810 già sul mercato, non potrà essere tutta sta bellezza che ci immaginiamo...
Spero di sbagliarmi