FORUM NIKONCLUB

Puoi fare:
D800 con Zeiss 21 distagon
D700 con 28 2.8, 35 1,4, 50 1,2, 85 1.4, 105 Dc,180 2.8
tanto la borsa la porta lei

Quoto Gian Carlo, con una delle due terne fai di tutto e con risultati eccellenti. Ma aggiungo la mia: io non mi priverei MAI E POI MAI di una 700 per passare alla 600 o alla 610, il guadagno in termini di peso è poco e sinceramente passare da un corpo ad una consumer non credo rientri nel tuo capitolato di progetto, se sei veramente interessato alla massima qualità...

Quoto in pieno, le reflex sono sempre impegnative e pesanti, anche D600

boh, sarò sciocco nella mia considerazione ma la dico lo stesso ...

1,5kg sono circa una bottiglia d'acqua piena. Non è un bel peso da portarsi al collo, lo ammetto ed anche a me il sistema reflex con le mie 4 ottiche finisce a volte per stancarmi tanto; ma se volessi sentir meno peso non è bere un bicchier d'acqua dalla bottiglia che mi cambia la vita, ma lasciarla almeno mezza vuota.

Ho fatto il paragone della bottiglia perché penso a chiunque di noi sarà capitato di portare uno zainetto con acqua e viveri vari in qualche gita o uscita. Quindi perché è qualcosa che si può richiamare facilmente alal mente

Ma davvero pensiamo che levare 2 o 3 etti ad un sistema zoom cambi la vita del fotografo che deve portarsela dietro?

Suggerisco una miglior tracolla, di quelle molto imbottite e leggermente molleggiate per il corpo macchina, ed una buona borsa fotografica compatta con spallacci molto ben imbottiti ed una sagomatura nella parte che andrà a contatto con la schiena che consente bene all'aria di passare.
Muoversi cioè come si muoverebbe un appassionato di trekking, non con la scelta di fissi.

Se poi si è cmq innamorati della qualità dei fissi beh, questo è un altro post allora

Io penso che oggi per ridurre sensibilmente il peso ed aver la sensazione di camminare leggeri ci siano solo le mirrorless o uscire con una sola ottica e sfruttare solo quella; consapevoli che non puoi fare con un 35mm quello che fai con un 105 o con un 24 (altrimenti che li avrebbero costruiti a fare se si potesse fare tutto con una sola ottica?!)

Buone meditazioni di alleggerimento
Seb

Ho preso per gioco il vecchio 35-70 f2.8 e l'ho provato proprio con la D 600 e ti devo dire che me sta dando delle grosse soddisfazioni .... Valuta io l'ho pagato 150 caffè e pesa 675 g .

Nikon 24-120 /4 VR ottima lente,se vogliamo non leggerissima,ma di qualità . Ci fai tutto o quasi ...
Poi che incide molto è il corpo macchina,io con la D4 ,mi diventa pesante,ma come è già stato detto,ho voluto la bicicletta...ora pedalo !!!
Ma sto meditando per un altra soluzione .

min

meno peso e ingombri e piu prestazioni toglietevelo dalla testa.
se ci sono comprensibilissimi problemi di peso e ingombri una bella mirrorless rigorosamente mono ottica o una compatta evoluta (che a pelle tendo a preferire) e festa finita.
altrimenti restano invariati o il peso o le dimensioni.
la qualita? abbondante, accontentatevi e vivrete felici.

...a meno che le prestazioni non siano riferite alla "tenuta" del ns fisico in lunghe escursioni ...

scusa se mi intrometto ma perché non valuti la terna di fissi AF-D 24/2.8, 35/2 e 85/1.8? risolvi il tuo problema ingombro in un attimo, senza farti troppe xxpippe mentali!

certo, ma le prestazioni a cosa servono? o quantomeno quando e se servono?
si migliora facendo foto, tante foto...si migliora ricercando un linguaggio fotografico, uno stile. Non si migliora perché la macchina fotografica è superiore ed ha più gamma dinamica o perché l'ottica ha più risolvenza e più nitidezza.
poi ognuno è libero di acquistare cosa più desidera, attenti pero al rovescio della medaglia.
troppo ingombro e peso potrebbero far passare la voglia di fotografare!

una foto con una qualità strepitosa è bella solo per 5 minuti. una bella foto invece è immortale.
alla fine dei giochi conta quello che c'è davanti e dietro l'obbiettivo, non quello che c'è in mezzo.

come non quotarti ... soprattutto considerando che la qualità delle ottiche poco sotto la fascia top di qualità ne hanno abbastanza; direi "non poca", ma è riduttivo.
Un 35-70 f/2.8 in buone condizioni si dice dia molto - ho letto è difficile trovarne esemplari in ottime condizioni; il mio Nikkor 28-105 non è il 18-55 ed una terna di 35 f/2, 50 AFD 1.4 e 85 f/1.8 non pesa così tanto

Personalmente zoom sempre quando sono in strada; troppo riduttivo per me non poter "stringere l'inquadratura", ma il mio "linguaggio fotografico" ha tanto da migliorare. Ed è quello l'elemento più importante.

Non la risolvenza totale del sistema ...

Se poi guardiamo al risultato degli scatti, come vengono cioè presentati, non possiamo non tener conto anche delle mode e stili del momento per fare alcune riflessioni. Scorrendo le galleries come 500px o flickr si può notare che molte fotografie non riproducono colori con una fedeltà da scatto scientifico, ma sono fortemente interpretate dal fotografo che le ha realizzate in modo a volte da marcare effetti lomo o vignetting, o vintage. Per non parlare dell'onnipresente ed a volte invasiva HDR o stitching ...
E allora ci si chiede, ma serve davvero questa iperfedeltà nei colori, nel controllo delle aberrazioni e cadute di luce ai bordi, o uniformità sulla superficie dell'intera lente quando poi lo scatto viene "artisticamente postprodotto" anche in modo pesante? Pensiamoci ...

E' lo scatto che proponiamo o cerchiamo che fa la differenza, non il sistema che è capace di realizzarlo.

In ogni casi, per me, meno sensazione di peso con sistemi per trasportare l'attrezzatura migliori. Ho una tracolla non Nikon che uso sulla D300; è fantastica, veramente non ti fa sentire quell'oltre 1Kg che hai al collo quando innesto il 28-105 (corpo in metallo old style ) su un corpo "massiccio" ...

Seb

...ed è segreta 'sta tracolla o ce la puoi dire???? (almeno in pvt)

no, non è segreta ... solo che nn mi ricordo come si chiama .. ho la macchina fotografica a casa, vi aggiorno stasera

Io ho una RS-4

QUESTA????????

figaaaaaataaaa



Messaggio modificato da nikosimone il May 6 2014, 12:24 PM

vedo con piacere che la pensiamo proprio allo stesso modo.
grazie

Ciao,prova gli ais,piccoli, leggeri e....ottimi.Pur avendo il 28-70 afs e diversi obiettivi fissi afd,un po’ alla volta ho preso gli ais dal 20 al 180 e li trovo molto validi,sia con d700 sia con d 90.Vuoi dettaglio?55 micro 2,8 Se vuoi vedere delle foto fammelo sapere Ciao Roberto

Messaggio modificato da roberto p. il May 6 2014, 06:28 PM

giustissimo, aggiungo che comunque si possono tranquillamente ottenere, con un sistema reflex, alte prestazioni e ingombri e pesi bassi, è sufficiente:
- scegliere ottiche fisse non troppo luminose, senza disdegnare i macro,, guardate i nuovi f1,8 G come sono leggeri e performanti..
- scegliere zoom egualmente non troppo luminosi
- al limite "ripiegare" su un sistema DX moderno, non so a voi, ma a me le immagini che produce la nuova D3300 sembrano spettacolari!

Certo, se uno parte con una D4s e una triade di zoom f2,8 più una triade di fissi f1,4 è già morto in partenza dalla fatica, l'unica cosa che avrà bello leggero è il conto in banca!!

Messaggio modificato da Gian Carlo F il May 6 2014, 06:41 PM

Mi scuso per il ritardo, mi sono ricordato solo ieri sera di guardare la marca della tracolla. E' una Optech; cercate Optech USA su google e sul sito "strap" (tracolle) ...

Sono tracolle in neopreme con clips di sgancio rapido, che fra l'altro non ho mai usate, ma vi assicuro che sono molto robuste ... certo non so se attaccate un 400 f/2.8 al collo se regge, ma ... mi preoccuperei del collo in quel caso

Seb

AMEN!

Mo' spiegalo a tutti quelli che non sanno scattare manco con una D80 ma ogni giorno aprono thread per scimmie su D800, ottiche che spaccano il capello a f/1.4, e tante altre cose INUTILI, sopratutto per chi della fotografia ne fa una semplice passione ed è ben distante dal padroneggiare tecniche o avere idee fotografiche valide.

Come se il 17enne col foglio rosa pensasse già all'acquisto della Lamborghini.
Per poi andarci a fare la spesa eh, di pista non se ne parla neanche. Il superfluo del superfluo. Puro feticismo del mezzo atto a placare il proprio ego.
Mah... speriamo passi alla svelta sta moda delle reflex e della fotografia...

Scusate se mi intrometto un poco OT, ma non troppo.
Io ho una D3100 (che non cambierei mai fino a quando non mi si sgretola fra le mani), da quando ho comprato il mio amato 50 1.8g ho capito che a me le foto piace farle con i fissi.
Per ovviare alla grande scarsità di fissi serie G sto pensando di farmi una D7000 e

AF Nikkor 24mm f/2.8D - 270g
il 50 mm 1.8g - 185g
AF-S NIKKOR 85mm f/1.8G - 350g

Tot obbiettivi 800g

Nel caso in questione il peso complessivo sarebbe
Df 765g + 800g = 1565g - intero corredo
Df + 24 mm = 1035g
Df + 50 mm = 950g (paragonato alla Fuji T1 440g + 35mm 185g = 625g, "solo" 325g in meno)
Df + 85 mm = 1150g

(per me D7000 780 + 800 = 1580g)

Secondo me sarebbe un buon compromesso tra peso e qualità, alla luce del fatto che salvo rare eccezioni di professionisti/fotoamatori esperti i mezzi sono di rado spinti al proprio limite e se per caso il mezzo ti tradisce e non riesci ad ottenere una foto, pazienza.
Inoltre sono tutti obbiettivi luminosi (non 1.4 m, luminosi)

Proprio ieri ho fatto qualche scatto con la D800 e 60mm G.
Ieri sera guardando a monitor i risultati mi è venuta in mente questa discussione....
Ecco una accoppiata micidiale. Poco ingombro e peso e risultati al top, se poi ci affianchiamo un 28mm Ais o G ecco che con queste due ottiche possiamo volare ai massimi livelli qualitativi
Poi a fare scatti decenti spetta solo a noi.... ovviamente

il problema è che sui forum si parla più di tecnologia che di fotografia.
Ma io vado controcorrente, a 28 anni ho deciso di iniziare a fotografare a pellicola proprio per staccarmi dalla tecnologia ed iniziare a "ripensare" alla fotografia vera...

nikon fm2, 50/1.8 sviluppata e stampata da me in camera oscura con attrezzatura anni 70!
http://busherphoto.tumblr.com/post/8562885...citta-satellite

ciao

Questo settore (la fotografia) può essere visto da molti punti di vista:
- quello tecnico (la novità tecnologica, la massima qualità possibile, ecc.)
- quello ludico (come è bella quella reflex!!)
- quello collezionistico (voglio avere tutte le ottiche di un certo tipo..)
- quello artistico (vorrei fare dei capolavori!!)
- quello strumentale (la fotocamera e l'obiettivo sono meri strumenti di lavoro)
diciamo che ce ne è per tutti i gusti

Quoto in pieno, riassume la sfera di sensazioni che mi spinge (e penso sia così per molti fotoamatori) ad amare e praticare la fotografia contrastando le difficoltà quotidiane di ogni genere.
Inoltre con una reflex e un corredo di obiettivi che ti soddisfano dal lato prestazionale, estetico, funzionale, non hai più alibi, puoi e devi solo concentrarti su te stesso e lo scatto

allora bisogna comprarli tutti così non ci pensi più!!!!