Ciao a tutti!
quest'estate nascerà il mio nipotino e vorrei potergli fare dei bei ritratti (sono già stata incaricata come responsabile dell'album fotografico e voglio essere preparata:))
ho una d90 con un 18.105 che per ora uso come tutto fare ma i ritratti non rendono come vorrei.
non ho un tipo di ritratto che prediligo, vorrei poter trovare un obiettivo abbastanza versatile da permettermi di fare sia primi piani che mezzi busti che figure intere del piccolo
il mio dubbio si restringe a tre alternative:
un 50mm f 1.4
un 50 mm 1.8
un 35 mm 1.8
la mia idea è quella di un obiettivo luminoso che mi permetta anche di lavorare all'interno senza flash e che mi dia un sfuocato gradevole..
inizialmente ero orientata verso il cinquantino af 1.8 (anche per il prezzo davvero conveniente) poi però spulciando tra i post ho letto che alla massima apertura è molto morbido (fino a 2.8) e anche lo sfuocato è meno gradevole dell' 1.4, ma questo basta a giustificare la differenza di prezzo? poi si è insinuato tra i miei dubbi anche il 35 mm.. essendo la d90 una dx non è che magari il 50 mm mi risulterebbe troppo lungo in casa?
insomma avrete capito che sono parecchio confusa, aiutatemi voi! :) sono una principiante (quindi correggetemi se ho detto qualche cavolata) ed è il primo obiettivo che acquisto e il dubbio di fare la scelta sbagliata mi tormenta D:
Grazie!!
Marta
quest'estate nascerà il mio nipotino e vorrei potergli fare dei bei ritratti (sono già stata incaricata come responsabile dell'album fotografico e voglio essere preparata:))
ho una d90 con un 18.105 che per ora uso come tutto fare ma i ritratti non rendono come vorrei.
non ho un tipo di ritratto che prediligo, vorrei poter trovare un obiettivo abbastanza versatile da permettermi di fare sia primi piani che mezzi busti che figure intere del piccolo
il mio dubbio si restringe a tre alternative:
un 50mm f 1.4
un 50 mm 1.8
un 35 mm 1.8
la mia idea è quella di un obiettivo luminoso che mi permetta anche di lavorare all'interno senza flash e che mi dia un sfuocato gradevole..
inizialmente ero orientata verso il cinquantino af 1.8 (anche per il prezzo davvero conveniente) poi però spulciando tra i post ho letto che alla massima apertura è molto morbido (fino a 2.8) e anche lo sfuocato è meno gradevole dell' 1.4, ma questo basta a giustificare la differenza di prezzo? poi si è insinuato tra i miei dubbi anche il 35 mm.. essendo la d90 una dx non è che magari il 50 mm mi risulterebbe troppo lungo in casa?
insomma avrete capito che sono parecchio confusa, aiutatemi voi! :) sono una principiante (quindi correggetemi se ho detto qualche cavolata) ed è il primo obiettivo che acquisto e il dubbio di fare la scelta sbagliata mi tormenta D:
Grazie!!
Marta
,,quest'estate nascerà il mio nipotino e vorrei potergli fare dei bei ritratti (sono già stata incaricata come responsabile dell'album fotografico e voglio essere preparata:))''
E una bella responsabilita ..., io lo farei fare questo primo album a un vero fotografo profesionista (non sono neanche io), piu che altro per avere qualcosa di valido tra le mani da poter imparare nel futuro (cioe il Album), ma anche per poter vederlo al opera e imparare un po di tecniche di ripresa con i bambini neonati , che sembrano facili ma non lo sono ...
Secondo me e il miglior investimento, prima di spendere su un altra ottica ...,
E puoi i prossimi Album li fara lei ma avendo gia una esperienza di vedere come lavora un profesionista del settore ...
,,ho una d90 con un 18.105 che per ora uso come tutto fare ma i ritratti non rendono come vorrei.ìì
Uso per le vacanze proprio una una d90 con un 18.105 e riesco a fare anche dei ritratti decenti ..., come dicevo prima con i bambini molto piccoli serve di piu ,,il manico'' che una ottica dedicata ...
,,non ho un tipo di ritratto che prediligo, vorrei poter trovare un obiettivo abbastanza versatile da permettermi di fare sia primi piani che mezzi busti che figure intere del piccolo''
Ma i primi piani che mezzi busti che figure intere del piccolo, esendo un neonato quindi piccolisimo, lo puo fare con qualunque tra i trei da lei elencati, pure un 85 1.8 AFS andrebe bene ...
essendo la d90 una dx non è che magari il 50 mm mi risulterebbe troppo lungo in casa?
Troppo lungo per solo il piccoleto in nessun caso, ma se vuole farli l'inquadratura a figura intera con la mama che sta in peidi con il piccoleto, si potrebe risulterebbe troppo lungo in casa ...
insomma avrete capito che sono parecchio confusa, aiutatemi voi!
sono una principiante (quindi correggetemi se ho detto qualche cavolata) ed è il primo obiettivo che acquisto e il dubbio di fare la scelta sbagliata mi tormenta Nessuna dalle ottiche da lei proposte non sarano da butare, ... ma la miglior scelta tra i trei lo vedo sul 35 1.8 ... al meno come focale.
Personalmente avrei tentato di usare un macro come Nikon 60 2,8 AFS, dato che la pelle dei bambini e assente di qualunque diffeto ...
Buona Luce e Auguri per la nascita del nipotino !
Eccomi qui intanto auguri!!
Mi sono trovato nella tua stessa situazione solo che nel mio caso era mio figlio:)
Se rimani nel formato dx non posso che consigliarti il 35mm che è una lente stupenda che costa veramente poco per la resa e la qualità che offre!!! Ho il 50 f1.8 e mi piace molto soprattutto perchè con 100 caffè lo porti a casa usato! Non trascurerei nemmeno la possibilità di un buon flash secondario con diffusore.
Per il resto che dire...goditi il nipotino e scatta scatta scatta!
Massimo
P.s. per ora il mio piccolo ha 2 mesi ed ho convinto la mia compagna che il passaggio alla d610 è assolutamente necessario
Mi sono trovato nella tua stessa situazione solo che nel mio caso era mio figlio:)
Se rimani nel formato dx non posso che consigliarti il 35mm che è una lente stupenda che costa veramente poco per la resa e la qualità che offre!!! Ho il 50 f1.8 e mi piace molto soprattutto perchè con 100 caffè lo porti a casa usato! Non trascurerei nemmeno la possibilità di un buon flash secondario con diffusore.
Per il resto che dire...goditi il nipotino e scatta scatta scatta!
Massimo
P.s. per ora il mio piccolo ha 2 mesi ed ho convinto la mia compagna che il passaggio alla d610 è assolutamente necessario
Io al posto tuo prenderei il favoloso Nikkor AF-S DX 35mm f/1.8 G così oltre alle foto al nipotino, ti rimarrà come ottica luminosa generica per la tua D90 che insieme al 18-105 costituisce un binomio perfetto. Il 35mm è un'ottica che tutti gli utilizzatori di DX dovrebbero avere. Un 50mm rischia di essere troppo lungo in certi casi e troppo corto in altri dove un 35mm ed un 85mm sarebbero le focali più utilizzate oltre al grandangolo.
Inoltre, uscendo fuori dal discorso del nipotino, un 35mm lo sfrutteresti decisamente di più rispetto ad un 50mm, quindi oltre al nipotino pensa anche a te stessa.
Inoltre, uscendo fuori dal discorso del nipotino, un 35mm lo sfrutteresti decisamente di più rispetto ad un 50mm, quindi oltre al nipotino pensa anche a te stessa.
Prendi il 50mm 1,8 e scatta,scatta,scatta e sopratutto goditi il nipotino.
Parola di nonno (2volte)
Parola di nonno (2volte)
Un 35mm con un passo avanti diventa come un 50mm...
Un 50mm con un passo indietro diventa come un 35mm... ma se dietro di te c'è il muro la vedo dura...
Con un 35mm puoi permetterti di uscire solo con esso...
Con un 50mm spesso diventa difficile uscire solo con esso...
A te la scelta...
Un 50mm con un passo indietro diventa come un 35mm... ma se dietro di te c'è il muro la vedo dura...
Con un 35mm puoi permetterti di uscire solo con esso...
Con un 50mm spesso diventa difficile uscire solo con esso...
A te la scelta...
Tra quelli da te indicati sicuramente il 50mm 1.4 è il migliore. Il 35 è un ottimo obiettivo ma non certo per ritratti...
Ciao e congratulazioni!
Non mi sento di consigliarti una focale equivalente ai 50mm (35mm DX) per i ritratti.
Io prenderei il 50mm 1.8 (75mm circa su DX).
Ciao!
Riccardo
Non mi sento di consigliarti una focale equivalente ai 50mm (35mm DX) per i ritratti.
Io prenderei il 50mm 1.8 (75mm circa su DX).
Ciao!
Riccardo
QUOTE(la_peppy @ Mar 14 2014, 01:36 AM) 
Ciao a tutti!
quest'estate nascerà il mio nipotino e vorrei potergli fare dei bei ritratti (sono già stata incaricata come responsabile dell'album fotografico e voglio essere preparata:))
ho una d90 con un 18.105 che per ora uso come tutto fare ma i ritratti non rendono come vorrei.
non ho un tipo di ritratto che prediligo, vorrei poter trovare un obiettivo abbastanza versatile da permettermi di fare sia primi piani che mezzi busti che figure intere del piccolo
il mio dubbio si restringe a tre alternative:
un 50mm f 1.4
un 50 mm 1.8
un 35 mm 1.8
la mia idea è quella di un obiettivo luminoso che mi permetta anche di lavorare all'interno senza flash e che mi dia un sfuocato gradevole..
inizialmente ero orientata verso il cinquantino af 1.8 (anche per il prezzo davvero conveniente) poi però spulciando tra i post ho letto che alla massima apertura è molto morbido (fino a 2.8) e anche lo sfuocato è meno gradevole dell' 1.4, ma questo basta a giustificare la differenza di prezzo? poi si è insinuato tra i miei dubbi anche il 35 mm.. essendo la d90 una dx non è che magari il 50 mm mi risulterebbe troppo lungo in casa?
insomma avrete capito che sono parecchio confusa, aiutatemi voi! sono una principiante (quindi correggetemi se ho detto qualche cavolata) ed è il primo obiettivo che acquisto e il dubbio di fare la scelta sbagliata mi tormenta D:
Grazie!!
Marta
quest'estate nascerà il mio nipotino e vorrei potergli fare dei bei ritratti (sono già stata incaricata come responsabile dell'album fotografico e voglio essere preparata:))
ho una d90 con un 18.105 che per ora uso come tutto fare ma i ritratti non rendono come vorrei.
non ho un tipo di ritratto che prediligo, vorrei poter trovare un obiettivo abbastanza versatile da permettermi di fare sia primi piani che mezzi busti che figure intere del piccolo
il mio dubbio si restringe a tre alternative:
un 50mm f 1.4
un 50 mm 1.8
un 35 mm 1.8
la mia idea è quella di un obiettivo luminoso che mi permetta anche di lavorare all'interno senza flash e che mi dia un sfuocato gradevole..
inizialmente ero orientata verso il cinquantino af 1.8 (anche per il prezzo davvero conveniente) poi però spulciando tra i post ho letto che alla massima apertura è molto morbido (fino a 2.8) e anche lo sfuocato è meno gradevole dell' 1.4, ma questo basta a giustificare la differenza di prezzo? poi si è insinuato tra i miei dubbi anche il 35 mm.. essendo la d90 una dx non è che magari il 50 mm mi risulterebbe troppo lungo in casa?
insomma avrete capito che sono parecchio confusa, aiutatemi voi!
sono una principiante (quindi correggetemi se ho detto qualche cavolata) ed è il primo obiettivo che acquisto e il dubbio di fare la scelta sbagliata mi tormenta D: Grazie!!
Marta
Sono nella tua stessa condizione, attualmente su Fx sto usando un 85 mm f/1.4 ed un 35 mm f/2 che alterno a seconda se voglio un primo piano o un ritratto ambientato dove oltre al pargoletto di casa, inserisco la presenza di altri soggetti quali il/i genitori, zii, nonni e così via.
Sicuramente nel periodo estivo avrai un'insolazione maggiore di adesso, comunque, la luce in interni non è mai troppa e questo ti costringerà ad alzare di molto gli ISO se vuoi un tempo fermo, tale da scongiurare micro mosso ed un diaframma con una PdC decente, tenuto conto che non farai solo scatti a T.A.
Personalmente non mi rivolgerei, come ti è stato consigliato, ad un fotografo professionista, per una serie di ragioni, ma credo ne basti una per capire il motivo di questa esclusione. Non siamo di fronte ad un evento che si consuma in una giornata di lavoro, bensì a qualcosa di differente, in cui l'album fotografico cresce e si arricchisce giorno dopo giorno, settimana dopo settimana... periodo nel quale, l'autore degli scatti, ha modo di scegliersi i momenti migliori della giornata, cosa improponibile ad un professionista.
Tornando alla scelta dell'ottica, nei fissi, secondo me, ti servono almeno un paio di lenti, altrimenti la soluzione migliore è quella di uno zoom luminoso, che in Dx si riduce al 17 55 mm f/2.8, mentre in Fx potresti rivolgerti al 24 70 mm sempre f/2.8
Tieni presente che il primo, parliamo di usato in ottime condizioni, lo trovi intorno ai 650 €, mentre per il secondo, la cifra da preventivare sale notevolmente (quasi il doppio).
Purtroppo, nel formato Dx, con i fissi, non hai molta scelta e volendo abbinare due ottiche, il campo si restringe alle due lunghezze focali che hai nominato, ovvero un 35 mm ed un 50 mm, oppure ad un 85 mm che userai per primissimi piani, essendo equivalente, come angolo di campo ad un 135 mm (127.5 mm).
Potresti abbinare al 50 mm un 24 mm, in modo da avere un equivalente di un 35 mm e di un 75 mm nel full frame, ma, escludendo il 24 mm f/1.4, alquanto oneroso, l'altro in catalogo Nikon, apre solo a 2.8 e a quel punto, credo sia meglio rivolgersi ad uno zoom di pari luminosità.
Come alternativa di terze parti, potresti valutare il nuovo Sigma 24 105 mm f/2.8, ma no saprei dirti nulla a riguardo, solo che dovrebbe costare intorno ai 620 - 650 €
my two cents
ciao
QUOTE(luigiazzarone @ Mar 14 2014, 09:36 AM)
Tra quelli da te indicati sicuramente il 50mm 1.4 è il migliore. Il 35 è un ottimo obiettivo ma non certo per ritratti...
trattandosi di bambini piccoli pure un 35mm (in DX) andrebbe bene.
Dico questo perché anche io, da nonno, in FX prediligo di gran lunga il 50mm f1,4 G.
Rarissimamente uso focali + lunghe.
Comunque, come sempre, è questione di gusti personali
Fondamentalmente dipende dalla grandezza della casa! Se è una casa con stanza ampie allora il 50mm è perfetto ma se, come nel mio caso, si parla di un appartamento in città allora con il 50mm si riesce a fotografare solamente il bambino/a e basta... già una foto della mamma con il/la neonato/a in braccio sarà possibile solo a mezzo busto... per questo motivo insisto sul 35mm...
Io ho un album di fotografie fatte da quando sono nato a che ero ragazzino... si parla di appartamento in città con un salotto grande e una camera da letto piuttosto piccola... mio padre le ha fatte tutte con la Nikon FE con il 50mm f/1.8 E (35mm su DX) e solamente quelle fuori casa sono fatte anche con il 135mm f/3.5 Ai (90mm su DX)... in quelle fatte in salotto ce ne sono molte di mia madre/zia/nonna/ecc in figura intera mentre in camera da letto sono fotografato solo io oppure foto a mezzo busto di chi mi tiene in braccio ma si capisce perfettamente che a figura intera non ci sarebbe stata... figuriamoci se mio padre avesse avuto un 75mm (un 50mm su DX)...
Io ho un album di fotografie fatte da quando sono nato a che ero ragazzino... si parla di appartamento in città con un salotto grande e una camera da letto piuttosto piccola... mio padre le ha fatte tutte con la Nikon FE con il 50mm f/1.8 E (35mm su DX) e solamente quelle fuori casa sono fatte anche con il 135mm f/3.5 Ai (90mm su DX)... in quelle fatte in salotto ce ne sono molte di mia madre/zia/nonna/ecc in figura intera mentre in camera da letto sono fotografato solo io oppure foto a mezzo busto di chi mi tiene in braccio ma si capisce perfettamente che a figura intera non ci sarebbe stata... figuriamoci se mio padre avesse avuto un 75mm (un 50mm su DX)...
Due foto fatte con D3100 + 50mm F1.8 G
Io lo trovo un ottimo obbiettivo con uno sfuocato molto piacevole. E' un poco lungo in interni su DX quindi devi imparare a gestirlo bene. Secondo me: compralo e non te ne pentirai!
Io lo trovo un ottimo obbiettivo con uno sfuocato molto piacevole. E' un poco lungo in interni su DX quindi devi imparare a gestirlo bene. Secondo me: compralo e non te ne pentirai!
Anteprima(e) allegate
|
|
Non sarebbe male l'idea di un flash esterno da puntare sul soffitto (ovviamente non i primi giorni di vita ma, non so, da due mesi in poi) opportunamente compensato in negativo e a quel punto anche il 18-105 riesce a fare egregiamente il suo dovere.
In definitiva 35mm o 50mm alla fine sarà un gusto personale... il mio consiglio è quello di fare delle prove in casa prima di acquistare uno o l'altro... prendi il 18-105 e prova a fare qualche scatto a 35mm e poi a 50mm e vedrai da te stessa quale focale sarà meglio... una cosa è certa... sia il 35mm f/1.8G e sia il 50mm f/1.8G sono ottimi obiettivi che se non sbaglio hanno prezzo simile... il 50mm f/1.4G è un qualcosa in più soprattutto per la qualità dello sfocato...
Per quanto riguarda 50mm f/1.8G vs 1.4G ci sono molte discussioni in merito e riassumendole c'è chi dice che l'1.4G è decisamente superiore per la qualità dello sfocato e per tutto insomma e altri, invece, dicono che l'1.8G sia leggermente più nitido e che fa f/2 in su sia migliore dell'1.4.. chi ha ragione non lo so... secondo me sono ottimi entrambi ma sicuramente lo sfocato dell'1.4 è migliore... che poi l'1.8 sia più nitido penso che parliamo di piccolezze da laboratorio... nell'atto pratico sono due ottimi obiettivi... sicuramente l'1.8 ha un miglior rapporto prezzo/qualità... a sua volta l'1.4 ha il miglior rapporto prezzo/qualità nei confronti di tutti gli altri obiettivi con pari diaframma....
Per quanto riguarda 50mm f/1.8G vs 1.4G ci sono molte discussioni in merito e riassumendole c'è chi dice che l'1.4G è decisamente superiore per la qualità dello sfocato e per tutto insomma e altri, invece, dicono che l'1.8G sia leggermente più nitido e che fa f/2 in su sia migliore dell'1.4.. chi ha ragione non lo so... secondo me sono ottimi entrambi ma sicuramente lo sfocato dell'1.4 è migliore... che poi l'1.8 sia più nitido penso che parliamo di piccolezze da laboratorio... nell'atto pratico sono due ottimi obiettivi... sicuramente l'1.8 ha un miglior rapporto prezzo/qualità... a sua volta l'1.4 ha il miglior rapporto prezzo/qualità nei confronti di tutti gli altri obiettivi con pari diaframma....
A causa di una mia svista, ho riportato il prezzo e l'apertura del diaframma di un'altra lente sempre Sigma, pertanto il prezzo del 24 105 mm, è superiore a 700 € , e il diaframma apre solo a f/4.
Mi scuso con l'autrice del post.
ciao
Messaggio modificato da Cesare44 il Mar 14 2014, 11:47 AM
Mi scuso con l'autrice del post.
ciao
Messaggio modificato da Cesare44 il Mar 14 2014, 11:47 AM
le prime foto dei miei quando erano piccoli piccoli le ho fatte ..... col 55 micro.
perche se vuoi "stringere" bisogna avvicinarsi, eccome!
ma era tutta pellicola , quindi "fx" come si dice oggi.
ci si avvicina a piacimento, nessuna distorsione o curvatura.
perche se vuoi "stringere" bisogna avvicinarsi, eccome!
ma era tutta pellicola , quindi "fx" come si dice oggi.
ci si avvicina a piacimento, nessuna distorsione o curvatura.
Quoto, come dicevo, personalmente avrei tentato di usare un macro come Nikon 60 2,8 AFS ...
QUOTE(gabrielmalanca @ Mar 14 2014, 09:00 PM)
Quoto, come dicevo, personalmente avrei tentato di usare un macro come Nikon 60 2,8 AFS ...
il 60mm è l'ottica alternativa al 50mm che di solito uso
Messaggio modificato da Gian Carlo F il Mar 14 2014, 09:06 PM
QUOTE(gabrielmalanca @ Mar 14 2014, 09:00 PM)
Quoto, come dicevo, personalmente avrei tentato di usare un macro come Nikon 60 2,8 AFS ...
QUOTE(Gian Carlo F @ Mar 14 2014, 09:05 PM)
il 60mm è l'ottica alternativa al 50mm che di solito uso
Fantastico il 60 afs..x ritratti lo trovo superlativo
uso 35mm 1.8 e 50mm 1.8 su DX.
entrambi gli obiettivi sono ottimi per rapporto qualità-prezzo, bokeh e luminosità.
scatto spesso in interni senza flash e con il 50mm (che diventa un 75) i primi piani sono eccezionali.
per ritratti mezzo busto (visto che il nascituro, anche se in braccio a qualcuno, sarà il protagonista!) o primi piani, dovendo necessariamente scegliere tra i due, io prenderei il 50ino.
ciao
Messaggio modificato da spidertech il Mar 14 2014, 09:24 PM
entrambi gli obiettivi sono ottimi per rapporto qualità-prezzo, bokeh e luminosità.
scatto spesso in interni senza flash e con il 50mm (che diventa un 75) i primi piani sono eccezionali.
per ritratti mezzo busto (visto che il nascituro, anche se in braccio a qualcuno, sarà il protagonista!) o primi piani, dovendo necessariamente scegliere tra i due, io prenderei il 50ino.
ciao
Messaggio modificato da spidertech il Mar 14 2014, 09:24 PM
QUOTE(spidertech @ Mar 14 2014, 09:23 PM)
uso 35mm 1.8 e 50mm 1.8 su DX.
entrambi gli obiettivi sono ottimi per rapporto qualità-prezzo, bokeh e luminosità.
scatto spesso in interni senza flash e con il 50mm (che diventa un 75) i primi piani sono eccezionali.
per ritratti mezzo busto (visto che il nascituro, anche se in braccio a qualcuno, sarà il protagonista!) o primi piani, dovendo necessariamente scegliere tra i due, io prenderei il 50ino.
ciao
entrambi gli obiettivi sono ottimi per rapporto qualità-prezzo, bokeh e luminosità.
scatto spesso in interni senza flash e con il 50mm (che diventa un 75) i primi piani sono eccezionali.
per ritratti mezzo busto (visto che il nascituro, anche se in braccio a qualcuno, sarà il protagonista!) o primi piani, dovendo necessariamente scegliere tra i due, io prenderei il 50ino.
ciao
Io esco dal coro
Ti consiglio un 35-70 2.8D e un bel flash
Difficilmente scatterai a diaframmi piu' aperti di f/3.2..(f/4 la focale piu' azzeccata) vista la elevata mobilita' dei soggetti e l'imprevedibilita'.
Con questo fantastico zoom gia ottimo a 2.8 da 35 a 60 ma validissimo anche a 70..seguirai ogni repentina mossa del pargolo e il flash ti aiuta in spazi chiusi dove lavorerai maggiormente.
Io sono passato a questo zoom dopo aver provato 35 1.8 , 50 1.4, 24 2.8, 105 2.8....sia su dx che su fx.
La praticita' dello zoom e' fondamentale per congelare quei momenti magici che non si ripetono (i bimbi hanno pochi momenti magici e molti momenti irrequieti)...e ti garantisco che da 2.8 la qualita' rimane indistinguibile dai fissi in condizioni normali...
Essendo parente non ti permetteranno di violentare il modello con pose obbligate come invece consentirebbero a un professionista...volentieri per giunta...quindi il mio consiglio e' da "esperto"...
La mia bimba ha 9 mesi e le foto piu' belle sono con 35-70.
Non mi aspettavo tutte queste risposte 
quindi grazie a tutti!!
la mia scelta si era ristretta a queste tre alternative anche per un discorso economico, essendo una studentessa con i risparmi che ho questo è quello che posso permettermi, indubbiamente altre ottiche che mi sono state consigliate sarebbero valide alternative, ma per ora purtroppo non posso prenderle in considerazione :(
In ogni caso provando a fare scatti a 50 mm e 35 mm forse sono più propensa verso il 35 mm!!anche pensando agli utilizzi che potrei farne in futuro
la realtà è che se potessi li prenderei entrambi
Che dilemmi!!
quindi grazie a tutti!!la mia scelta si era ristretta a queste tre alternative anche per un discorso economico, essendo una studentessa con i risparmi che ho questo è quello che posso permettermi, indubbiamente altre ottiche che mi sono state consigliate sarebbero valide alternative, ma per ora purtroppo non posso prenderle in considerazione :(
In ogni caso provando a fare scatti a 50 mm e 35 mm forse sono più propensa verso il 35 mm!!anche pensando agli utilizzi che potrei farne in futuro
la realtà è che se potessi li prenderei entrambi
Che dilemmi!!
Non vorrei sbagliarmi ma nessuno ti ha consigliato un bel 85 AFS 1.8... se cerchi bene lo trovi a circa 380 €
Io lo avevo su D90 ed era eccezionale per i primi piani
ciao
Io lo avevo su D90 ed era eccezionale per i primi piani
ciao
QUOTE(la_peppy @ Mar 15 2014, 01:10 AM)
Non mi aspettavo tutte queste risposte quindi grazie a tutti!!
la mia scelta si era ristretta a queste tre alternative anche per un discorso economico, essendo una studentessa con i risparmi che ho questo è quello che posso permettermi, indubbiamente altre ottiche che mi sono state consigliate sarebbero valide alternative, ma per ora purtroppo non posso prenderle in considerazione :(
In ogni caso provando a fare scatti a 50 mm e 35 mm forse sono più propensa verso il 35 mm!!anche pensando agli utilizzi che potrei farne in futuro
la realtà è che se potessi li prenderei entrambi
Che dilemmi!!
quindi grazie a tutti!!la mia scelta si era ristretta a queste tre alternative anche per un discorso economico, essendo una studentessa con i risparmi che ho questo è quello che posso permettermi, indubbiamente altre ottiche che mi sono state consigliate sarebbero valide alternative, ma per ora purtroppo non posso prenderle in considerazione :(
In ogni caso provando a fare scatti a 50 mm e 35 mm forse sono più propensa verso il 35 mm!!anche pensando agli utilizzi che potrei farne in futuro
la realtà è che se potessi li prenderei entrambi
Che dilemmi!!
ed andrà sicuramente bene! Ogni tanto si riesce a coniugare resa-prezzo e questo è il caso.
I bambini piccoli è giusto fotografarli da vicino (noi li guardiamo da vicino, contrariamente agli adulti) e siamo abituati a quell'effetto prospettico.
Giusta anche l'osservazione di chi dice che sotto a un certo diaframma (diciamo f2,8-4 ) difficilmente si scatta.
io non le farei le foto ad un cucciolino con un 35, alla quasi minima distanza di maf poi! tanto vale utilizzare lo zum kit a 80 o giu di li. che e' meglio.
rammento che il 35 resta 35 e il 50 resta 50 dx o fx che sia. cambia il "ritaglio" del dx ma caratteristiche ottiche sono della lente e non della macchina.
prendi il 50 che e' gia' troppo lungo ( non ha le caratteristiche del macro alle brevi/ssime distanze)
appoggio incondizionatamente il 35/70 2.8 che si trova a pochi soldi. ed e' una vera ottica con gli "attributi".
per le foto ai parenti hai lo zoom kit.
Messaggio modificato da gian62xx il Mar 15 2014, 05:34 PM
rammento che il 35 resta 35 e il 50 resta 50 dx o fx che sia. cambia il "ritaglio" del dx ma caratteristiche ottiche sono della lente e non della macchina.
prendi il 50 che e' gia' troppo lungo ( non ha le caratteristiche del macro alle brevi/ssime distanze)
appoggio incondizionatamente il 35/70 2.8 che si trova a pochi soldi. ed e' una vera ottica con gli "attributi".
per le foto ai parenti hai lo zoom kit.
Messaggio modificato da gian62xx il Mar 15 2014, 05:34 PM
