QUOTE(aldoorlando @ Dec 27 2013, 08:29 PM) 
ma la df non era un "accrocchio" di carie componenti?,...mhhhhh,.su altri formi (sony a7/a7r) cercano di utilizzarla con "accrocchi" vari,.....mhhhhhh,.strano il mondo e le persone,........
non svegliar il can che dorme... 
..un brindisino Natalizio..!!!
QUOTE(andy68 @ Dec 27 2013, 10:06 PM)
vedi il discorso e' questo:
1) nessuno mette in dubbio che le sony a7/a7r possano essere ottime ma se si critica la df per il costo (mhhhh quanto viene una a7r con ottiche a lei dedicate che ci sono o che usciranno?,....sicuramente molto molto di più' di un df di cui uno generalmente ha già' un parco ottiche di tutto rispetto compreso ai e pre-ai);
2) portabilita'?,....mhhhhhh,..se si iniziano ad usare gli "accrocchi" con lenti fx (varie marche) mi sa che la portabilita' va a farsi benedire così' come il bilanciamento della macchina e in ogni caso con una resa davvero ottimale? non credo visto i commenti nello stesso forum a7/a7r;
3) I possessori di df non criticano le sony o altre macchine per partito preso,.(segno di maturità',-- umiltà' (non si sentenzia senza aver provato a fondo uno strumento basandosi solo su recensioni lette (affidabili?) ergendosi tutti a grandissimi competenti (lo sono davvero?), anzi, almeno da parte mia (ma credo di condividere lo stesso sentimento in questo forum) apertura verso qualcosa di diverso e con la curiosità' verso qualcosa che non si conosce,.ecco questo dovrebbe emergere da parte di chi la df non ce l'ha,..curiosita' anche nell'ascoltare i pareri d'uso di chi invece la possiede,.spesso si fanno i copia/incolla di recensioni tradotte male o pezzi estrapolate da esse......immaginando di tenerla in mano di usarla, di aver visto i file prodotti ecc, ecc,...e quindi sentenziando su qualcosa che, in fin dei conti, non si conosce proprio.
Scusate lo sfogo.....
Non ci saranno più' interventi da parte mia in merito alla questione perché', forse alla fine, non ne vale la pena chi si erge su un piedistallo continuerà' a farlo .........ma ricordo che per fare le foto dal piedistallo bisogna scendere altrimenti poi vengono tutte uguali,......
ben vengano le sony a7/a7r e le df ...piu' strumenti ci sono sul mercato più' un utente può' scegliere la macchina che più' si avvicina alle sue esigenze ben consci del fatto che la macchina perfetta non esisterà' mai per nessuno.
per me df tutta la vita,...e' chiaro e' un parere personale ed una mia esigenza.
Ciao a tutti
QUOTE(dcipriani @ Dec 28 2013, 12:43 PM)
Dƒ Zeiss Planar1,4/85 ƒ/1.4 ISO 100 1/4sec.
Al buio con l'Ipad.
Al buio con l'Ipad.
Ciao,
intendi dire che hai scattato utilizzando l'iPad come monitor esterno attraverso l'apposita app collegando la macchina con il modulo WU-1a ?
Riccardo
Credo che ha scattato la foto utilizzando come fonte di luce iPad
QUOTE(aldoorlando @ Dec 28 2013, 10:32 AM)
vedi il discorso e' questo:
Il discorso è che non si possono paragonare i due sistemi
L'unica cosa che hanno in comune è il risultato finale, nel senso che entrambe fanno le foto
A proposito di foto, complimenti a tutti
Ciao
Roberto
QUOTE(dcipriani @ Dec 28 2013, 10:43 AM)
Non male direi! Molto merito anche dello Zeiss.
QUOTE(dcipriani @ Dec 28 2013, 10:43 AM)
Ma hai messo lo zeiss sull'I-pad e lo hai chiamato DF?
Comunque secondo i miei calcoli lo scatto è eseguito in EV 4 o 40 lux un risultato notevole senz'altro
Ciao ciao
QUOTE(aldoorlando @ Dec 28 2013, 10:32 AM)
vedi il discorso e' questo:
1) nessuno mette in dubbio che le sony a7/a7r possano essere ottime ma se si critica la df per il costo (mhhhh quanto viene una a7r con ottiche a lei dedicate che ci sono o che usciranno?,....sicuramente molto molto di più' di un df di cui uno generalmente ha già' un parco ottiche di tutto rispetto compreso ai e pre-ai);
2) portabilita'?,....mhhhhhh,..se si iniziano ad usare gli "accrocchi" con lenti fx (varie marche) mi sa che la portabilita' va a farsi benedire così' come il bilanciamento della macchina e in ogni caso con una resa davvero ottimale? non credo visto i commenti nello stesso forum a7/a7r;
3) I possessori di df non criticano le sony o altre macchine per partito preso,.(segno di maturità',-- umiltà' (non si sentenzia senza aver provato a fondo uno strumento basandosi solo su recensioni lette (affidabili?) ergendosi tutti a grandissimi competenti (lo sono davvero?), anzi, almeno da parte mia (ma credo di condividere lo stesso sentimento in questo forum) apertura verso qualcosa di diverso e con la curiosità' verso qualcosa che non si conosce,.ecco questo dovrebbe emergere da parte di chi la df non ce l'ha,..curiosita' anche nell'ascoltare i pareri d'uso di chi invece la possiede,.spesso si fanno i copia/incolla di recensioni tradotte male o pezzi estrapolate da esse......immaginando di tenerla in mano di usarla, di aver visto i file prodotti ecc, ecc,...e quindi sentenziando su qualcosa che, in fin dei conti, non si conosce proprio.
Scusate lo sfogo.....
Non ci saranno più' interventi da parte mia in merito alla questione perché', forse alla fine, non ne vale la pena chi si erge su un piedistallo continuerà' a farlo .........ma ricordo che per fare le foto dal piedistallo bisogna scendere altrimenti poi vengono tutte uguali,......
ben vengano le sony a7/a7r e le df ...piu' strumenti ci sono sul mercato più' un utente può' scegliere la macchina che più' si avvicina alle sue esigenze ben consci del fatto che la macchina perfetta non esisterà' mai per nessuno.
per me df tutta la vita,...e' chiaro e' un parere personale ed una mia esigenza.
Ciao a tutti
1) nessuno mette in dubbio che le sony a7/a7r possano essere ottime ma se si critica la df per il costo (mhhhh quanto viene una a7r con ottiche a lei dedicate che ci sono o che usciranno?,....sicuramente molto molto di più' di un df di cui uno generalmente ha già' un parco ottiche di tutto rispetto compreso ai e pre-ai);
2) portabilita'?,....mhhhhhh,..se si iniziano ad usare gli "accrocchi" con lenti fx (varie marche) mi sa che la portabilita' va a farsi benedire così' come il bilanciamento della macchina e in ogni caso con una resa davvero ottimale? non credo visto i commenti nello stesso forum a7/a7r;
3) I possessori di df non criticano le sony o altre macchine per partito preso,.(segno di maturità',-- umiltà' (non si sentenzia senza aver provato a fondo uno strumento basandosi solo su recensioni lette (affidabili?) ergendosi tutti a grandissimi competenti (lo sono davvero?), anzi, almeno da parte mia (ma credo di condividere lo stesso sentimento in questo forum) apertura verso qualcosa di diverso e con la curiosità' verso qualcosa che non si conosce,.ecco questo dovrebbe emergere da parte di chi la df non ce l'ha,..curiosita' anche nell'ascoltare i pareri d'uso di chi invece la possiede,.spesso si fanno i copia/incolla di recensioni tradotte male o pezzi estrapolate da esse......immaginando di tenerla in mano di usarla, di aver visto i file prodotti ecc, ecc,...e quindi sentenziando su qualcosa che, in fin dei conti, non si conosce proprio.
Scusate lo sfogo.....
Non ci saranno più' interventi da parte mia in merito alla questione perché', forse alla fine, non ne vale la pena chi si erge su un piedistallo continuerà' a farlo .........ma ricordo che per fare le foto dal piedistallo bisogna scendere altrimenti poi vengono tutte uguali,......
ben vengano le sony a7/a7r e le df ...piu' strumenti ci sono sul mercato più' un utente può' scegliere la macchina che più' si avvicina alle sue esigenze ben consci del fatto che la macchina perfetta non esisterà' mai per nessuno.
per me df tutta la vita,...e' chiaro e' un parere personale ed una mia esigenza.
Ciao a tutti
Io sono stato critico sulla Nikon Df e, in parallelo, non ti nascondo che sono piuttosto attratto dalla Sony a7.
Considera che sono nikonista dal lontano 1976 e che la mia speranza è che Nikon esca con una bella mirrorless FX (lo scrivo da anni...).
Detto questo, non vedo logico confrontare questi due tipi di corpi macchina (reflex-mirrorless).
Tanto per cominciare la Df, come tu giustamente dici, appartiene ad un "sistema" che ti offre una grande gamma di ottiche (tra quelle attuali e quelle del passato).
La Sony è un outsider e forse anche una rivoluzione (il tempo ci dirà se sarà così), può montare praticamente qualsiasi ottica di qualsiasi marca, ma per ora ha abbastanza poco di dedicato, però dietro c'è Zeiss.... e credo che stiano lavorando sodo su questo progetto......
La mia critica più grande alla Df è sempre stata quella sul prezzo.
L'unico confronto che si può fare, per quanto possa essere utile, è economico, con 2800-3000 euro io posso comprare alternativamente:
- una Df
- una D610 + una a7
Ovvio che, razionalmente, sceglierei la seconda alternativa.
Col cuore potrei desiderare la Df, ma ci vorrebbe un amore davvero esagerato per quella macchina, un po' come il tuo credo.
Il problema secondo me è praticamente solo quello.
Una ultima annotazione: ho smesso di fare interventi critici perché, essendo ora stata acquistata da diverse persone, mi sembrava poco riguardoso proseguire.
Comunque vi seguo con attenzione, della Df mi piace moltissimo, tra l'altro, la ottima resa agli alti ISO
[quote name='Gian Carlo F' date='Dec 28 2
Comunque vi seguo con attenzione, della Df mi piace moltissimo, tra l'altro, la ottima resa agli alti ISO
[/quote]
Ed è questo il fulcro del discorso Gian Carlo...i files sono spettacolari. Il sensore lo conosciamo, secondo me è anche stata migliorata la resa. Solo per questo vale i soldi che costa. Ma è solo la mia opinione.
Comunque vi seguo con attenzione, della Df mi piace moltissimo, tra l'altro, la ottima resa agli alti ISO
[/quote]
Ed è questo il fulcro del discorso Gian Carlo...i files sono spettacolari. Il sensore lo conosciamo, secondo me è anche stata migliorata la resa. Solo per questo vale i soldi che costa. Ma è solo la mia opinione.
QUOTE(Gian Carlo F @ Dec 28 2013, 06:46 PM)
....
L'unico confronto che si può fare, per quanto possa essere utile, è economico, con 2800-3000 euro io posso comprare alternativamente:
- una Df
- una D610 + una a7
......
L'unico confronto che si può fare, per quanto possa essere utile, è economico, con 2800-3000 euro io posso comprare alternativamente:
- una Df
- una D610 + una a7
......
Oppure una D800E Nital od ancora una D3s usata ma in buono stato;)
Personalmente concordo con te il prezzo per ora è estrememente alto a mio parere, tra un pò vedremo se avrà un calo fisiologico anche perchè ho come l'impressione che entro metà del prossimo anno ci sarà qualche grossa e succulenta sorpresa
Ciao ciao
QUOTE(em@ @ Dec 28 2013, 09:34 PM)
...i files sono spettacolari. Il sensore lo conosciamo, secondo me è anche stata migliorata la resa. Solo per questo vale i soldi che costa. Ma è solo la mia opinione.
QUOTE(em@ @ Dec 28 2013, 07:34 PM)
Ed è questo il fulcro del discorso Gian Carlo...i files sono spettacolari. Il sensore lo conosciamo, secondo me è anche stata migliorata la resa. Solo per questo vale i soldi che costa. Ma è solo la mia opinione.
La resa agli alti ISO penso sia la sua dote maggiore, penso non abbia rivali, su questo non credo ci siano dubbi
Il "male" è che sta Df va a ruba e se un prodotto va a ruba giustamente il prezzo non cala...
A 2100 Euro Import mi imparo l'IBAN del venditore a memoria e gli faccio il bonifico!
Adesso come adesso la D610 è la FX che fa per me, soddisfa perfettamente le mie esigenze, ma da possessore di D7000 ho paura di non gustarmela essendo praticamente uguale (sensore a parte ovviamente) alla reflex che ho. Per spendere mi piacerebbe qualcosa di diverso...E la Df è diversa!
Ma anche una D800 con sensore della D610 sarebbe diversa...
A 2100 Euro Import mi imparo l'IBAN del venditore a memoria e gli faccio il bonifico!
Adesso come adesso la D610 è la FX che fa per me, soddisfa perfettamente le mie esigenze, ma da possessore di D7000 ho paura di non gustarmela essendo praticamente uguale (sensore a parte ovviamente) alla reflex che ho. Per spendere mi piacerebbe qualcosa di diverso...E la Df è diversa!
Ma anche una D800 con sensore della D610 sarebbe diversa...
QUOTE(DUTUR @ Dec 28 2013, 09:02 PM)
...cut...
A 2100 Euro Import mi imparo l'IBAN del venditore a memoria e gli faccio il bonifico!
....cut.....
A 2100 Euro Import mi imparo l'IBAN del venditore a memoria e gli faccio il bonifico!
....cut.....
Proprio quello è il prezzo .... tutto compreso !!!!!!
Solo Body però...
3 gg ed è a casa tua..!!!!
QUOTE(Gian Carlo F @ Dec 28 2013, 06:46 PM)
Io sono stato critico sulla Nikon Df e, in parallelo, non ti nascondo che sono piuttosto attratto dalla Sony a7.
Considera che sono nikonista dal lontano 1976 e che la mia speranza è che Nikon esca con una bella mirrorless FX (lo scrivo da anni...).
Detto questo, non vedo logico confrontare questi due tipi di corpi macchina (reflex-mirrorless).
Tanto per cominciare la Df, come tu giustamente dici, appartiene ad un "sistema" che ti offre una grande gamma di ottiche (tra quelle attuali e quelle del passato).
La Sony è un outsider e forse anche una rivoluzione (il tempo ci dirà se sarà così), può montare praticamente qualsiasi ottica di qualsiasi marca, ma per ora ha abbastanza poco di dedicato, però dietro c'è Zeiss.... e credo che stiano lavorando sodo su questo progetto......
La mia critica più grande alla Df è sempre stata quella sul prezzo.
L'unico confronto che si può fare, per quanto possa essere utile, è economico, con 2800-3000 euro io posso comprare alternativamente:
- una Df
- una D610 + una a7
Ovvio che, razionalmente, sceglierei la seconda alternativa.
Col cuore potrei desiderare la Df, ma ci vorrebbe un amore davvero esagerato per quella macchina, un po' come il tuo credo.
Il problema secondo me è praticamente solo quello.
Una ultima annotazione: ho smesso di fare interventi critici perché, essendo ora stata acquistata da diverse persone, mi sembrava poco riguardoso proseguire.
Comunque vi seguo con attenzione, della Df mi piace moltissimo, tra l'altro, la ottima resa agli alti ISO
Considera che sono nikonista dal lontano 1976 e che la mia speranza è che Nikon esca con una bella mirrorless FX (lo scrivo da anni...).
Detto questo, non vedo logico confrontare questi due tipi di corpi macchina (reflex-mirrorless).
Tanto per cominciare la Df, come tu giustamente dici, appartiene ad un "sistema" che ti offre una grande gamma di ottiche (tra quelle attuali e quelle del passato).
La Sony è un outsider e forse anche una rivoluzione (il tempo ci dirà se sarà così), può montare praticamente qualsiasi ottica di qualsiasi marca, ma per ora ha abbastanza poco di dedicato, però dietro c'è Zeiss.... e credo che stiano lavorando sodo su questo progetto......
La mia critica più grande alla Df è sempre stata quella sul prezzo.
L'unico confronto che si può fare, per quanto possa essere utile, è economico, con 2800-3000 euro io posso comprare alternativamente:
- una Df
- una D610 + una a7
Ovvio che, razionalmente, sceglierei la seconda alternativa.
Col cuore potrei desiderare la Df, ma ci vorrebbe un amore davvero esagerato per quella macchina, un po' come il tuo credo.
Il problema secondo me è praticamente solo quello.
Una ultima annotazione: ho smesso di fare interventi critici perché, essendo ora stata acquistata da diverse persone, mi sembrava poco riguardoso proseguire.
Comunque vi seguo con attenzione, della Df mi piace moltissimo, tra l'altro, la ottima resa agli alti ISO
Mi piace questo modo di porsi..!!
... non ti nego che se avessi ottiche da sfruttare sulla a7 non ci penserei due volte.. !! .., ma non intendo ri-commettere l'errore di un doppio corredo..., dispendioso e poco pratico.., ( ma torniamo sulle opinioni personali sempre opinabili...)
riguardo al prezzo l'ho sempre detto .. " non si sono regolati" ..!!!!!
ma già ad oggi "con un poco di coraggio" si trova a 2059€ import ...
Spesso la paura di un male ci conduce a uno peggiore...
Nicolas Boileau, Arte poetica, 1674
Mazza che filosofo..!!
da quando pratico la "Pure Photography" mi sento proprio cambiato..... !!!! 
QUOTE(andy68 @ Dec 28 2013, 09:35 PM)
Mi piace questo modo di porsi..!!
... non ti nego che se avessi ottiche da sfruttare sulla a7 non ci penserei due volte.. !! .., ma non intendo ri-commettere l'errore di un doppio corredo..., dispendioso e poco pratico.., ( ma torniamo sulle opinioni personali sempre opinabili...)
riguardo al prezzo l'ho sempre detto .. " non si sono regolati" ..!!!!!
ma già ad oggi "con un poco di coraggio" si trova a 2059€ import ...
Spesso la paura di un male ci conduce a uno peggiore...
Nicolas Boileau, Arte poetica, 1674
Mazza che filosofo..!! da quando pratico la "Pure Photography" mi sento proprio cambiato..... !!!!
... non ti nego che se avessi ottiche da sfruttare sulla a7 non ci penserei due volte.. !! .., ma non intendo ri-commettere l'errore di un doppio corredo..., dispendioso e poco pratico.., ( ma torniamo sulle opinioni personali sempre opinabili...)
riguardo al prezzo l'ho sempre detto .. " non si sono regolati" ..!!!!!
ma già ad oggi "con un poco di coraggio" si trova a 2059€ import ...
Spesso la paura di un male ci conduce a uno peggiore...
Nicolas Boileau, Arte poetica, 1674
Mazza che filosofo..!!
da quando pratico la "Pure Photography" mi sento proprio cambiato..... !!!!Grazie per il complimento
,quella sul prezzo è una buona notizia, immagino con garanzia europea.
QUOTE(Gian Carlo F @ Dec 28 2013, 09:52 PM)
Grazie per il complimento ,
quella sul prezzo è una buona notizia, immagino con garanzia europea.
,quella sul prezzo è una buona notizia, immagino con garanzia europea.
... non credo..!! ma con 1.000€ in più la puoi prendere Ufficiale Nital... sempre bn ..
QUOTE(andy68 @ Dec 28 2013, 10:06 PM)
... non credo..!! ma con 1.000€ in più la puoi prendere Ufficiale Nital... sempre bn ..
Non esageriamo ! Ne bastano 631
********************************************************************************
*********************************
Con l'occasione, ti porgiamo il benvenuto nel Nikon Club Ufficiale!
Partecipa attivamente in Community e condividi la tua passione ed esperienza attraverso il Forum, il Gallery Nikon e tutti i servizi web 2.0 sul portale www.nikonclub.it
Informazioni fotocamera/prodotto registrato:
Modello: 50mm F1.8G AF-S NEW Silver (DF)
Matricola: 205071
Id: 726501
Data registrazione garanzia: 17/12/2013
Data scontrino/fattura: 17/12/2013
Importo scontrino/fattura: 2690,00
Numero scontrino/fattura: 002
garanzia: 4 anni di garanzia così come previsto dai termini della stessa considerando la data dello scontrino fiscale.
USERNAME: pinolovetere
********************************************************************************
**********************
Informazioni fotocamera/prodotto registrato:
Modello: DF BODY SILVER (KIT 50mm)
Matricola: 6003717
Id: 225803
Data registrazione garanzia: 17/12/2013
Data scontrino/fattura: 17/12/2013
Importo scontrino/fattura: 2690,00
Numero scontrino/fattura: 002
garanzia: 4 anni di garanzia così come previsto dai termini della stessa considerando la data dello scontrino fiscale.
********************************************************************************
************************
Ciao
Pino
Messaggio modificato da pinolovetere il Dec 28 2013, 10:23 PM
QUOTE(pinolovetere @ Dec 28 2013, 10:20 PM)
Non esageriamo ! Ne bastano 631
...cut..
Importo scontrino/fattura: 2690,00
....cut...
********************************************************************************
************************
Ciao
Pino
...cut..
Importo scontrino/fattura: 2690,00
....cut...
********************************************************************************
************************
Ciao
Pino
... e con un 50ino che proprio "na schifezza" non è... e c'ha pure la striscetta argentata vintage..!!!
QUOTE(Gian Carlo F @ Dec 28 2013, 06:46 PM)
Io sono stato critico sulla Nikon Df e, in parallelo, non ti nascondo che sono piuttosto attratto dalla Sony a7.
Considera che sono nikonista dal lontano 1976 e che la mia speranza è che Nikon esca con una bella mirrorless FX (lo scrivo da anni...).
Detto questo, non vedo logico confrontare questi due tipi di corpi macchina (reflex-mirrorless).
Tanto per cominciare la Df, come tu giustamente dici, appartiene ad un "sistema" che ti offre una grande gamma di ottiche (tra quelle attuali e quelle del passato).
La Sony è un outsider e forse anche una rivoluzione (il tempo ci dirà se sarà così), può montare praticamente qualsiasi ottica di qualsiasi marca, ma per ora ha abbastanza poco di dedicato, però dietro c'è Zeiss.... e credo che stiano lavorando sodo su questo progetto......
La mia critica più grande alla Df è sempre stata quella sul prezzo.
L'unico confronto che si può fare, per quanto possa essere utile, è economico, con 2800-3000 euro io posso comprare alternativamente:
- una Df
- una D610 + una a7
Ovvio che, razionalmente, sceglierei la seconda alternativa.
Col cuore potrei desiderare la Df, ma ci vorrebbe un amore davvero esagerato per quella macchina, un po' come il tuo credo.
Il problema secondo me è praticamente solo quello.
Una ultima annotazione: ho smesso di fare interventi critici perché, essendo ora stata acquistata da diverse persone, mi sembrava poco riguardoso proseguire.
Comunque vi seguo con attenzione, della Df mi piace moltissimo, tra l'altro, la ottima resa agli alti ISO
Considera che sono nikonista dal lontano 1976 e che la mia speranza è che Nikon esca con una bella mirrorless FX (lo scrivo da anni...).
Detto questo, non vedo logico confrontare questi due tipi di corpi macchina (reflex-mirrorless).
Tanto per cominciare la Df, come tu giustamente dici, appartiene ad un "sistema" che ti offre una grande gamma di ottiche (tra quelle attuali e quelle del passato).
La Sony è un outsider e forse anche una rivoluzione (il tempo ci dirà se sarà così), può montare praticamente qualsiasi ottica di qualsiasi marca, ma per ora ha abbastanza poco di dedicato, però dietro c'è Zeiss.... e credo che stiano lavorando sodo su questo progetto......
La mia critica più grande alla Df è sempre stata quella sul prezzo.
L'unico confronto che si può fare, per quanto possa essere utile, è economico, con 2800-3000 euro io posso comprare alternativamente:
- una Df
- una D610 + una a7
Ovvio che, razionalmente, sceglierei la seconda alternativa.
Col cuore potrei desiderare la Df, ma ci vorrebbe un amore davvero esagerato per quella macchina, un po' come il tuo credo.
Il problema secondo me è praticamente solo quello.
Una ultima annotazione: ho smesso di fare interventi critici perché, essendo ora stata acquistata da diverse persone, mi sembrava poco riguardoso proseguire.
Comunque vi seguo con attenzione, della Df mi piace moltissimo, tra l'altro, la ottima resa agli alti ISO
Ciao Gian Carlo,
ritorno sulla questione solo per complimentarmi con te sul tuo intervento, da persona intellettualmente corretta soprattutto nel passaggio relativo al fatto dell'esimerti da fare interventi critici poiché' sarebbe irriguardoso nei confronti delle diverse persone che l'hanno acquistata. Segno del tuo rispetto nei confronti delle persone e questo ti fa onore.
Detto questo nessun appartenente a questo forum ha mai fatto un parallelismo tra i due sistemi (df/a7/a7r) com'e' giusto che sia,.il mio intervento precedente era riferito ai continui attacchi -mi permetto di precisare non da parte tua- con quasi un senso di scherno nei confronti di chi l'ha acquistata. Questo non va bene sopratutto se fatto da persone che non immaginano neanche cosa sia la df e a cosa e' destinata.
Ben vengano i tuoi interventi, come quelli di tutti, se hanno lo scopo di un sano e costruttivo scambio di opinioni tra persone che amano la fotografia e che ritengono la macchina fotografica solo lo strumento per raggiungere i propri scopi ....quello di fare belle fotografie.
Ti auguro un buon fine anno e un grande 2014 pieno di soddisfazioni fotografiche
ciao
Aldo.
Salve a tutti, e dico la mia sul fatto che ad oggi la vera rivoluzione la fatta la D800, la DF corpo diverso e classificato vintage.
Detto questo non voglio assolutamente dire meschinerie, ma solamente che non mi ispira nemmeno lontanamente, preferisco D600-610 a questo corpo visto anche la tenuta iso delle sorelline.
Vi auguro di fare belle foto come giusto che sia…( il corpo e´ solo un mezzo ).
Gianluca.
Messaggio modificato da karlsruhe il Dec 29 2013, 10:10 AM
Detto questo non voglio assolutamente dire meschinerie, ma solamente che non mi ispira nemmeno lontanamente, preferisco D600-610 a questo corpo visto anche la tenuta iso delle sorelline.
Vi auguro di fare belle foto come giusto che sia…( il corpo e´ solo un mezzo ).
Gianluca.
Messaggio modificato da karlsruhe il Dec 29 2013, 10:10 AM
QUOTE(karlsruhe @ Dec 29 2013, 10:09 AM)
Salve a tutti, e dico la mia sul fatto che ad oggi la vera rivoluzione la fatta la D800, la DF corpo diverso e classificato vintage.
Detto questo non voglio assolutamente dire meschinerie, ma solamente che non mi ispira nemmeno lontanamente, preferisco D600-610 a questo corpo visto anche la tenuta iso delle sorelline.
Vi auguro di fare belle foto come giusto che sia…( il corpo e´ solo un mezzo ).
Gianluca.
Detto questo non voglio assolutamente dire meschinerie, ma solamente che non mi ispira nemmeno lontanamente, preferisco D600-610 a questo corpo visto anche la tenuta iso delle sorelline.
Vi auguro di fare belle foto come giusto che sia…( il corpo e´ solo un mezzo ).
Gianluca.
Che ti devo dire...se la d610 avesse il mirino della Df, e il tasto Af-ON, l'avrei già comprata.
QUOTE(karlsruhe @ Dec 29 2013, 10:09 AM)
Salve a tutti, e dico la mia sul fatto che ad oggi la vera rivoluzione la fatta la D800, la DF corpo diverso e classificato vintage.
Detto questo non voglio assolutamente dire meschinerie, ma solamente che non mi ispira nemmeno lontanamente, preferisco D600-610 a questo corpo visto anche la tenuta iso delle sorelline.
Vi auguro di fare belle foto come giusto che sia…( il corpo e´ solo un mezzo ).
Gianluca.
Detto questo non voglio assolutamente dire meschinerie, ma solamente che non mi ispira nemmeno lontanamente, preferisco D600-610 a questo corpo visto anche la tenuta iso delle sorelline.
Vi auguro di fare belle foto come giusto che sia…( il corpo e´ solo un mezzo ).
Gianluca.
.... fuori dal club...!!!
Scherzo..!!
sono d'accordissimo il corpo è il mezzo ... il resto sono chiacchiere da forum che male non fanno se espresse in modo garbato e sereno ..!!
A me esteticamente la DF piace parecchio, che faceva belle foto penso che nessuno abbia mai avuto il minimo dubbio. Resta il problema del prezzo che è fuori mercato per le features offerte, inferiori a d800 ma pure d600.
Poi non si capisce perchè da noi ti ammollano per forza l'inutile cinquantino mentre in USA la vendono solo body...
Certo se tra un po' scendesse sotto la soglia psicologica dei 2k euro, meglio 1.5 solo body sarebbe moolto più interessante per me. O forse bisognerà aspettare la DF2?
Poi non si capisce perchè da noi ti ammollano per forza l'inutile cinquantino mentre in USA la vendono solo body...
Certo se tra un po' scendesse sotto la soglia psicologica dei 2k euro, meglio 1.5 solo body sarebbe moolto più interessante per me. O forse bisognerà aspettare la DF2?
