Ogni tanto passo e quando vedo il club in seconda pagina non resisto, non se lo merita!!
Un contributo dalla campagna Cremasca:
Adriano
Un contributo dalla campagna Cremasca:
Adriano
QUOTE(grazianonikon @ Nov 22 2013, 05:57 PM) 
Beh.....che dire....fotografo, modella e lente....un tris vincente! Complimenti!
Ciao.
QUOTE(gian62xx @ Nov 22 2013, 09:29 PM)
mamma mia !!!!!
bellissima.
bellissima.
Grazie Gian
QUOTE(Domenico1 @ Nov 22 2013, 11:56 PM)
Beh.....che dire....fotografo, modella e lente....un tris vincente! Complimenti!
Ciao.
Ciao.
grazie Domenico
per il discorso paraluce, io ho preso un economico paraluce in gomma ma oltre ad essere grande e brutto
se completamente allungato vignetta. Proprio pessimo.
vorrei tentare con uno a baionetta che sono molto più comodi per me rispetto a quelli a vite.
l'HB-1 28 euro. alla faccia.
se completamente allungato vignetta. Proprio pessimo.
vorrei tentare con uno a baionetta che sono molto più comodi per me rispetto a quelli a vite.
l'HB-1 28 euro. alla faccia.
salve, è la terza volta che riacquisto il 35-70,primi scatti
Messaggio modificato da lilly1976 il Nov 27 2013, 02:58 PM
Messaggio modificato da lilly1976 il Nov 27 2013, 02:58 PM
QUOTE(simonemaviglia @ Nov 27 2013, 03:35 PM)
a-ri-ri-benvenuto! 
QUOTE(gargasecca @ Oct 30 2013, 10:36 AM)
Eccomi...allora...NO...questo NON va bene è 67mm.
Gli unici a "baionetta" debbono essere da 62mm e quelli che possono andar bene su FX sono:
HB-1 (originale)
HB-18 (del AFD 28~105)
HB-30 (del 28~200 ma AF-G...quello x il "D" è da 72mm ed è diverso) con riserva in quanto "da testare".
Poi...sempre su FX l' alternativa a vite è quello che ho comprato io...HN-22...in quanto era l' originale del Ai-S 35~70 f3,5 fisso...quindi se andava x quello DEVE andare anche x il nostro.
L' ho provato poco...in casa...a 35mm sono sicuro che NON vignetta...considerate che ho anche il filtro neutro...rispetto all' HB-1 ha un diametro + piccolo ma è + "lungo" di un 2-3mm il tutto...mi pare copra un pelo meglio.
Poi...su DX ho usato senza alcun problema sia quello dell' AF 85 f1,8...HN-23 sia quello del AF 70~210 HN-24...sono in metallo...a vite...passo 62mm e coprono molto bene senza vignettare.
Starei su questi che vi ho elencato...se non volete spendere x gli originali...sulla baia ci sono i "compatibili" a pochi €uro con spedizione dalla Cina...andranno benissimo.
Il vantaggio di avere il modello a "vite" HN rispetto a quello a "baionetta" HB...sono:
1) possibilità di gestire un filtro Polarizzatore
2) in metallo
3) meno possibilità di perderlo
Ciao:non vorrei sbagliarmi,i paraluci a petalo non vanno bene perchè il porta filtri gira per la messa a fuoco,ecco il perchè il suo paraluce non è a petalo.io su DX usavo tranquillamente quello a vite del 70-210 afd che non mi vignettava.
saluti.Tullio
QUOTE(tpassarella @ Nov 27 2013, 08:51 PM)
Ciao:non vorrei sbagliarmi,i paraluci a petalo non vanno bene perchè il porta filtri gira per la messa a fuoco,ecco il perchè il suo paraluce non è a petalo.io su DX usavo tranquillamente quello a vite del 70-210 afd che non mi vignettava.
saluti.Tullio
saluti.Tullio
hai ragione! non si può usare l'HB-30!!!
Un mio contributo fresco fresco…al mercatino di Natale di Bolzano, su D600.
complimenti a tutti,foto stupende
colgo l'occasione per augurarvi Buon Natale e buone feste a tutti
a presto
Graziano
colgo l'occasione per augurarvi Buon Natale e buone feste a tutti
a presto
Graziano
QUOTE(grazianonikon @ Dec 21 2013, 10:40 AM)
complimenti a tutti,foto stupende
colgo l'occasione per augurarvi Buon Natale e buone feste a tutti
a presto
Graziano
colgo l'occasione per augurarvi Buon Natale e buone feste a tutti
a presto
Graziano
Buona Natale anche a te, Graziano e sempre complimenti per i tuoi splendidi scatti, con i quali, tra l'altro, ridai vita a una lente immortale di cui non mi libererò mai!
obbiettivo arrivato da qualche giorno....devo ancora prenderci feeling, ho notato che soffre molto in contro luce anche in situazuini poco critiche, lo vedo anche poco nitido e tende a sovra esporre...
Messaggio modificato da naxe74 il Dec 29 2013, 03:59 PM
Messaggio modificato da naxe74 il Dec 29 2013, 03:59 PM
QUOTE(naxe74 @ Dec 29 2013, 03:54 PM)
obbiettivo arrivato da qualche giorno....devo ancora prenderci feeling, ho notato che soffre molto in contro luce anche in situazuini poco critiche, lo vedo anche poco nitido e tende a sovra esporre...
Sul controluce hai perfettamente ragione, sulla nitidezza no. Sono lenti datate e con alcuni corpi (D7000, D600, D610) possono avere problemi di F/B focus, ma una volta tarato è una bella lama, forse solo a f/2.8 non è proprio impeccabile. Per l'esposizione, se sei abituato a utilizzare lenti recenti (le AF-S per capirci) tieni presente che la resa è totalmente diversa, meno contrastata, quindi può tendere a sovraesporre, ma basta prenderci confidenza e vedrai la resa cromatica e tutto il resto.... fantastica!!
Ne approfitto per fare gli auguri a tutto il club!!
Adriano
Mi sono appena "fumato" tutte e 57 le pagine del thread di questo vetro bellissimo.
Ne sono un quasi felice possessore....quasi felice perchè credo che la mia ottica abbia bisogno di un'intervento alle due lenti interne, quasi sicuramente opacizzate.
Ho provato a venderlo, per snellire il parco ottiche ma, senza successo. E meno male!!! Perchè, proprio la lettura di queste pagine mi ha definitivamente convinto a mandarlo in riparazione e tenerlo......PER SEMPREE!!
Mi iscrivo a questo Club e continuero a seguirlo fin quando non potrò postare le foto del "rinnovato" 35-70.
Buona luce a tutti.
Stefano.
Ne sono un quasi felice possessore....quasi felice perchè credo che la mia ottica abbia bisogno di un'intervento alle due lenti interne, quasi sicuramente opacizzate.
Ho provato a venderlo, per snellire il parco ottiche ma, senza successo. E meno male!!! Perchè, proprio la lettura di queste pagine mi ha definitivamente convinto a mandarlo in riparazione e tenerlo......PER SEMPREE!!
Mi iscrivo a questo Club e continuero a seguirlo fin quando non potrò postare le foto del "rinnovato" 35-70.
Buona luce a tutti.
Stefano.
