ciao,
ho il seguente dubbio. Posseggo una nikon d7100 e nel mio corredo ho un Nikon 35 mm f1.8 DX che per la verità non ho usato tanto finora, quindi non lo conosco benissimo, soprattutto perchè ce l'ho da poco tempo ma è una focale che mi piace e voglio mantenere. Uso per lo più un Sigma 17-50 f.2.8 di cui sono molto soddisfatto (oltre a questi obiettivo posseggo un Nikon 18-105, acquistato in kit, ed un Sigma 18-250 che uso solo in certi contesti).
Non mi sarei posto il quesito se non mi fosse capitata l'occasione di cedere il nikon 35 mm f1.8 sostanzialmente al mio prezzo di acquisto.
Il tarlo che mi assedia da qualche giorno è quello di cedere il Nikon 35 mm 1.8 aggiungendo un po' di euro (circa 600) per acquistare il Sigma 35 mm f.1,4 G (formato FF) di cui si scrive un gran bene. Dato che devo dare una risposta a breve, e l'aspetto economico non è trascurabile, vi chiedevo un giudizio sul fronte tecnico, in particolare se pasando dal Nikon 35 f1.8 DX al Sigma 35 mm f1.4 G Art si possono conseguire migliaramenti tangibili (considerando che ho una D7100 che non è FF) o se sostanzialmente sarebbe più conveniente destinare i circa 600 euro addizionali nell'affiancare al Nikon 35 mm che posseggo ora un altro fisso, un 50 mm o un 85 mm....
Grazie
ho il seguente dubbio. Posseggo una nikon d7100 e nel mio corredo ho un Nikon 35 mm f1.8 DX che per la verità non ho usato tanto finora, quindi non lo conosco benissimo, soprattutto perchè ce l'ho da poco tempo ma è una focale che mi piace e voglio mantenere. Uso per lo più un Sigma 17-50 f.2.8 di cui sono molto soddisfatto (oltre a questi obiettivo posseggo un Nikon 18-105, acquistato in kit, ed un Sigma 18-250 che uso solo in certi contesti).
Non mi sarei posto il quesito se non mi fosse capitata l'occasione di cedere il nikon 35 mm f1.8 sostanzialmente al mio prezzo di acquisto.
Il tarlo che mi assedia da qualche giorno è quello di cedere il Nikon 35 mm 1.8 aggiungendo un po' di euro (circa 600) per acquistare il Sigma 35 mm f.1,4 G (formato FF) di cui si scrive un gran bene. Dato che devo dare una risposta a breve, e l'aspetto economico non è trascurabile, vi chiedevo un giudizio sul fronte tecnico, in particolare se pasando dal Nikon 35 f1.8 DX al Sigma 35 mm f1.4 G Art si possono conseguire migliaramenti tangibili (considerando che ho una D7100 che non è FF) o se sostanzialmente sarebbe più conveniente destinare i circa 600 euro addizionali nell'affiancare al Nikon 35 mm che posseggo ora un altro fisso, un 50 mm o un 85 mm....
Grazie
a leggere gli entusiasti commenti riguardanti quest'ottica, pare non ci siano dubbi sulla qualità di questa realizzazione di sigma. Uso il condizionale perché non ho avuto modo di provarlo.
Detto questo, con 600€ a disposizione, mi terrei il 35 che già possiedi, e prenderei un altro fisso come un 85 mm.
ciao
P.S. I miglioramenti si ottengono con l'applicazione, l'esperienza e imparando dagli errori, le reflex come le ottiche al top aiutano, ma non fanno i miracoli.
Detto questo, con 600€ a disposizione, mi terrei il 35 che già possiedi, e prenderei un altro fisso come un 85 mm.
ciao
P.S. I miglioramenti si ottengono con l'applicazione, l'esperienza e imparando dagli errori, le reflex come le ottiche al top aiutano, ma non fanno i miracoli.
Risposta rapida: NO.
Risposta meno rapida: il 35 1.8 DX è già un ottimo obbiettivo su DX, appunto. È luminoso q.b. Passare al 35 Sigma non ti farà fare necessariamente foto migliori.
Fossi in te, terrei il 35 nikon e spenderei 600 euro in un 85 1.8 a scelta (G o D).
PS: Cesare mi ha preceduto di poco.
Messaggio modificato da togusa il Oct 22 2013, 03:28 PM
Risposta meno rapida: il 35 1.8 DX è già un ottimo obbiettivo su DX, appunto. È luminoso q.b. Passare al 35 Sigma non ti farà fare necessariamente foto migliori.
Fossi in te, terrei il 35 nikon e spenderei 600 euro in un 85 1.8 a scelta (G o D).
PS: Cesare mi ha preceduto di poco.
Messaggio modificato da togusa il Oct 22 2013, 03:28 PM
grazie per le risposte veloci.
Farò certamente così. Per il momento mi tengo stretto il nikon 35 mm f1.8 dx
Farò certamente così. Per il momento mi tengo stretto il nikon 35 mm f1.8 dx
Non farei un cambio così neanche per 200 euro!
A parte gli scherzi, non ha davvero alcun senso: il 35 1.8 è strepitoso in relazione al costo.
Il sigma 35 1.4 è valutabile su FX, su DX proprio no col gioiellino che abbiamo (35 1.8)!
Con quei 600 euro che hai ti esce l'85 1.8G e un 18-200 al posto dei 18-105 e 18-250 che hai...
Qualora poi decidessi di passare ad FX, ti prendi un bel 28 1.8 e sei a posto!
A parte gli scherzi, non ha davvero alcun senso: il 35 1.8 è strepitoso in relazione al costo.
Il sigma 35 1.4 è valutabile su FX, su DX proprio no col gioiellino che abbiamo (35 1.8)!
Con quei 600 euro che hai ti esce l'85 1.8G e un 18-200 al posto dei 18-105 e 18-250 che hai...
Qualora poi decidessi di passare ad FX, ti prendi un bel 28 1.8 e sei a posto!
QUOTE(ricc_mario @ Oct 22 2013, 05:17 PM) 
grazie per le risposte veloci.
Farò certamente così. Per il momento mi tengo stretto il nikon 35 mm f1.8 dx
Farò certamente così. Per il momento mi tengo stretto il nikon 35 mm f1.8 dx
Concordo. E' a mio avviso il fisso con il miglior rapporto qualità/prezzo che esista.
Lo pensavo prima di averlo, ora lo so.
Fai bene a tenere sia lui che i soldi.
QUOTE(ricc_mario @ Oct 22 2013, 03:47 PM)
ciao,
ho il seguente dubbio. Posseggo una nikon d7100 e nel mio corredo ho un Nikon 35 mm f1.8 DX che per la verità non ho usato tanto finora, quindi non lo conosco benissimo, soprattutto perchè ce l'ho da poco tempo ma è una focale che mi piace e voglio mantenere. Uso per lo più un Sigma 17-50 f.2.8 di cui sono molto soddisfatto (oltre a questi obiettivi posseggo un Nikon 18-105, acquistato in kit, ed un Sigma 18-250 che uso solo in certi contesti).
Non mi sarei posto il quesito se non mi fosse capitata l'occasione di cedere il nikon 35 mm f1.8 sostanzialmente al mio prezzo di acquisto.
Il tarlo che mi assedia da qualche giorno è quello di cedere il Nikon 35 mm 1.8 aggiungendo un po' di euro (circa 600) per acquistare il Sigma 35 mm f.1,4 G (formato FF) di cui si scrive un gran bene. Dato che devo dare una risposta a breve, e l'aspetto economico non è trascurabile, vi chiedevo un giudizio sul fronte tecnico, in particolare se pasando dal Nikon 35 f1.8 DX al Sigma 35 mm f1.4 G Art si possono conseguire migliaramenti tangibili (considerando che ho una D7100 che non è FF) o se sostanzialmente sarebbe più conveniente destinare i circa 600 euro addizionali nell'affiancare al Nikon 35 mm che posseggo ora un altro fisso, un 50 mm o un 85 mm....
Grazie
ho il seguente dubbio. Posseggo una nikon d7100 e nel mio corredo ho un Nikon 35 mm f1.8 DX che per la verità non ho usato tanto finora, quindi non lo conosco benissimo, soprattutto perchè ce l'ho da poco tempo ma è una focale che mi piace e voglio mantenere. Uso per lo più un Sigma 17-50 f.2.8 di cui sono molto soddisfatto (oltre a questi obiettivi posseggo un Nikon 18-105, acquistato in kit, ed un Sigma 18-250 che uso solo in certi contesti).
Non mi sarei posto il quesito se non mi fosse capitata l'occasione di cedere il nikon 35 mm f1.8 sostanzialmente al mio prezzo di acquisto.
Il tarlo che mi assedia da qualche giorno è quello di cedere il Nikon 35 mm 1.8 aggiungendo un po' di euro (circa 600) per acquistare il Sigma 35 mm f.1,4 G (formato FF) di cui si scrive un gran bene. Dato che devo dare una risposta a breve, e l'aspetto economico non è trascurabile, vi chiedevo un giudizio sul fronte tecnico, in particolare se pasando dal Nikon 35 f1.8 DX al Sigma 35 mm f1.4 G Art si possono conseguire migliaramenti tangibili (considerando che ho una D7100 che non è FF) o se sostanzialmente sarebbe più conveniente destinare i circa 600 euro addizionali nell'affiancare al Nikon 35 mm che posseggo ora un altro fisso, un 50 mm o un 85 mm....
Grazie
Io ti consiglierei di aggiungere al tuo corredo un 16-85 per avere più mm di grandangolo e poi un 18-200 nikon + un 18-270 Tamron + un 18-300 nikon , per avere + mm di tele!
A parte gli scherzi.... su dx usa di più il 35 che hai e vedrai che risultati. In più, come consigliato dagli altri, con le 600 euro aggiungi un altro buon fisso, la focale sceglila a seconda del genere che vuoi farci.
QUOTE(pisistrate nelson @ Oct 22 2013, 09:05 PM)
Io ti consiglierei di aggiungere al tuo corredo un 16-85 per avere più mm di grandangolo e poi un 18-200 nikon + un 18-270 Tamron + un 18-300 nikon , per avere + mm di tele!
A parte gli scherzi.... su dx usa di più il 35 che hai e vedrai che risultati. In più, come consigliato dagli altri, con le 600 euro aggiungi un altro buon fisso, la focale sceglila a seconda del genere che vuoi farci.
A parte gli scherzi.... su dx usa di più il 35 che hai e vedrai che risultati. In più, come consigliato dagli altri, con le 600 euro aggiungi un altro buon fisso, la focale sceglila a seconda del genere che vuoi farci.
:-) ... ho colto il messaggio. :-) So di avere qualche duplicazione nel corredo.... ma all'atto dell'acquisto ho acciuffato una promozione dove d7100+Nikkor 18-105 li ho trovati ad un prezzo praticamente uguale a quello del solo corpo macchina, dopo di che non ho il coraggio di svendere un obiettivo che secondo me ha un rapporto qualità/prezzo ineguagliabile. Tra l'atro mi ci sono affezionato.
Volevo una focale più lunga "tuttofare" per foto naturalistiche ma anche per fotografare il terremoto di mia figlia che ha 4 anni, ed il sigma 18-250 mi consente di scattare velocemente da vicino e da lontano (per es al parco) senza interferire nei sui giochi (che interromperebbe), quindi prendendola "al naturale" ... può essere un po' buio in determinate condizioni, ma in giornate di sole ed all'aperto mi permette di immortalare l'"attimo fuggente" nel punto in cui mi trovo, attimi che altrimenti mi perderei. Inoltre è compatto e me lo porto in montagna (non sempre c'è il tempo/condizioni per cambiare le ottiche... e poi la mia bambina non è certo tra quelle che si mette in posa ed aspetta ...).
Il Sigma 17-50 f2.8 lo trovo eccezionale, soprattutto al prezzo che l'ho trovato nuovo (meno di 400 euro) ed è quello che alla fine uso maggiormente. Mi assicura qualità ed una versatilità accettabile, ad un prezzo tutto sommato onesto. Il 35 mm per me è tutto da scoprire e da quel poco che ho visto mi sembra avere le maggiori potenzialità in termini di qualità... L'ho preso per me, per sperimentare ed imparare ... certo mi vincola un po' di più nei movimenti per il fatto di essere io a dovermi "adeguare" alla scena ... ma va bene così (non sempre fotografo mia figlia e devo imparare ancora molto !).
QUOTE(ricc_mario @ Oct 22 2013, 11:51 PM)
:-) ... ho colto il messaggio. :-) So di avere qualche duplicazione nel corredo.... ma all'atto dell'acquisto ho acciuffato una promozione dove d7100+Nikkor 18-105 li ho trovati ad un prezzo praticamente uguale a quello del solo corpo macchina, dopo di che non ho il coraggio di svendere un obiettivo che secondo me ha un rapporto qualità/prezzo ineguagliabile. Tra l'atro mi ci sono affezionato.
Volevo una focale più lunga "tuttofare" per foto naturalistiche ma anche per fotografare il terremoto di mia figlia che ha 4 anni, ed il sigma 18-250 mi consente di scattare velocemente da vicino e da lontano (per es al parco) senza interferire nei sui giochi (che interromperebbe), quindi prendendola "al naturale" ... può essere un po' buio in determinate condizioni, ma in giornate di sole ed all'aperto mi permette di immortalare l'"attimo fuggente" nel punto in cui mi trovo, attimi che altrimenti mi perderei. Inoltre è compatto e me lo porto in montagna (non sempre c'è il tempo/condizioni per cambiare le ottiche... e poi la mia bambina non è certo tra quelle che si mette in posa ed aspetta ...).
Il Sigma 17-50 f2.8 lo trovo eccezionale, soprattutto al prezzo che l'ho trovato nuovo (meno di 400 euro) ed è quello che alla fine uso maggiormente. Mi assicura qualità ed una versatilità accettabile, ad un prezzo tutto sommato onesto. Il 35 mm per me è tutto da scoprire e da quel poco che ho visto mi sembra avere le maggiori potenzialità in termini di qualità... L'ho preso per me, per sperimentare ed imparare ... certo mi vincola un po' di più nei movimenti per il fatto di essere io a dovermi "adeguare" alla scena ... ma va bene così (non sempre fotografo mia figlia e devo imparare ancora molto !).
Volevo una focale più lunga "tuttofare" per foto naturalistiche ma anche per fotografare il terremoto di mia figlia che ha 4 anni, ed il sigma 18-250 mi consente di scattare velocemente da vicino e da lontano (per es al parco) senza interferire nei sui giochi (che interromperebbe), quindi prendendola "al naturale" ... può essere un po' buio in determinate condizioni, ma in giornate di sole ed all'aperto mi permette di immortalare l'"attimo fuggente" nel punto in cui mi trovo, attimi che altrimenti mi perderei. Inoltre è compatto e me lo porto in montagna (non sempre c'è il tempo/condizioni per cambiare le ottiche... e poi la mia bambina non è certo tra quelle che si mette in posa ed aspetta ...).
Il Sigma 17-50 f2.8 lo trovo eccezionale, soprattutto al prezzo che l'ho trovato nuovo (meno di 400 euro) ed è quello che alla fine uso maggiormente. Mi assicura qualità ed una versatilità accettabile, ad un prezzo tutto sommato onesto. Il 35 mm per me è tutto da scoprire e da quel poco che ho visto mi sembra avere le maggiori potenzialità in termini di qualità... L'ho preso per me, per sperimentare ed imparare ... certo mi vincola un po' di più nei movimenti per il fatto di essere io a dovermi "adeguare" alla scena ... ma va bene così (non sempre fotografo mia figlia e devo imparare ancora molto !).
In generale cambia un'ottica solo dopo averla provata a fondo ed averne capito i limiti, solo così puoi capire cosa cercare da quella che poi andrai a comprare ...se la compri subito non sai manco quali differenze ci sono con quella appena venduta e visto il prezzo insomma non è che te la stanno regalando.
Aggiungo una cosa..ma se devi spendere 600 euro perché prendere l'85mm 1.8? io possiedo il modello D e lo amo ma se potessi scegliere cambierei ad occhi chiusi col modello af-d 1.4 che mi garantirebbe una nitidezza molto migliore a TA e colori pastello che mi piacciono molto.
Ripeterò il concetto degli altri: leggi del sigma che è fantastico, ma hai provato il piccolo nikon? Io l'ho tenuto per un'estate intera attaccato alla macchina. Al di là della focale che adoro, è un ottica stupenda. Belle tonalità, ombre sempre giuste e ottima nitidezza. Ogni tanto l'af va per i fatti suoi, ma non posso che lodarlo. Ora devo capire se il mio soffre di back focus, o mio fratello (13 anni) è una capra a scattare foto...il problema mi sa che è questo. Montallo sulla fantastica D7100 e goditelo. Poi ci pensi al FF!
QUOTE(alfa-beta @ Oct 23 2013, 01:39 AM)
In generale cambia un'ottica solo dopo averla provata a fondo ed averne capito i limiti, solo così puoi capire cosa cercare da quella che poi andrai a comprare ...se la compri subito non sai manco quali differenze ci sono con quella appena venduta e visto il prezzo insomma non è che te la stanno regalando.
Aggiungo una cosa..ma se devi spendere 600 euro perché prendere l'85mm 1.8? io possiedo il modello D e lo amo ma se potessi scegliere cambierei ad occhi chiusi col modello af-d 1.4 che mi garantirebbe una nitidezza molto migliore a TA e colori pastello che mi piacciono molto.
Aggiungo una cosa..ma se devi spendere 600 euro perché prendere l'85mm 1.8? io possiedo il modello D e lo amo ma se potessi scegliere cambierei ad occhi chiusi col modello af-d 1.4 che mi garantirebbe una nitidezza molto migliore a TA e colori pastello che mi piacciono molto.
... in realtà non "devo" spendere 600 euro e a questo punto credo proprio che li terrò in tasca.
Concordo sulle tue valutazioni ed i forumisti più esperti mi hanno aiutato a valutare. Il 35 mm è una lunghezza focale che mi sono accorto ricorre nei miei scatti più frequentemente di quanto pensassi. Per questo ho preso il fisso. Il tutto è nato solo dalla possibilità/voglia/curiosità di sostituire il mio attuale 35 mm 1.8 dx con il recente sigma 35 mm f1.4 FF... ma si tratta di una lunghezza focale sulla quale devo sostanzialmente ancora cimentarmi (nel senso hobbistico del termine). Con la D7100 (che non ho da molto tempo) ho fatto finora qualche migliaio di scatti, prevalentemente con obiettivi zoom (17-50 e 18-250). Ripercorrendoli mi sono accorto che buona parte sono fatti tra i 30 mm ed i 40 mm. Al momento non credo di essere ancora "maturo" per un fisso attorno ai 85 mm... ma con il tempo crescerò certamente sotto molti profili. Avere i c.d. obiettivi "tuttofare" può aiutare anche a scoprire le proprie attitudini.
QUOTE(ricc_mario @ Oct 23 2013, 09:15 AM)
... in realtà non "devo" spendere 600 euro e a questo punto credo proprio che li terrò in tasca.
Concordo sulle tue valutazioni ed i forumisti più esperti mi hanno aiutato a valutare. Il 35 mm è una lunghezza focale che mi sono accorto ricorre nei miei scatti più frequentemente di quanto pensassi. Per questo ho preso il fisso. Il tutto è nato solo dalla possibilità/voglia/curiosità di sostituire il mio attuale 35 mm 1.8 dx con il recente sigma 35 mm f1.4 FF... ma si tratta di una lunghezza focale sulla quale devo sostanzialmente ancora cimentarmi (nel senso hobbistico del termine). Con la D7100 (che non ho da molto tempo) ho fatto finora qualche migliaio di scatti, prevalentemente con obiettivi zoom (17-50 e 18-250). Ripercorrendoli mi sono accorto che buona parte sono fatti tra i 30 mm ed i 40 mm. Al momento non credo di essere ancora "maturo" per un fisso attorno ai 85 mm... ma con il tempo crescerò certamente sotto molti profili. Avere i c.d. obiettivi "tuttofare" può aiutare anche a scoprire le proprie attitudini.
Concordo sulle tue valutazioni ed i forumisti più esperti mi hanno aiutato a valutare. Il 35 mm è una lunghezza focale che mi sono accorto ricorre nei miei scatti più frequentemente di quanto pensassi. Per questo ho preso il fisso. Il tutto è nato solo dalla possibilità/voglia/curiosità di sostituire il mio attuale 35 mm 1.8 dx con il recente sigma 35 mm f1.4 FF... ma si tratta di una lunghezza focale sulla quale devo sostanzialmente ancora cimentarmi (nel senso hobbistico del termine). Con la D7100 (che non ho da molto tempo) ho fatto finora qualche migliaio di scatti, prevalentemente con obiettivi zoom (17-50 e 18-250). Ripercorrendoli mi sono accorto che buona parte sono fatti tra i 30 mm ed i 40 mm. Al momento non credo di essere ancora "maturo" per un fisso attorno ai 85 mm... ma con il tempo crescerò certamente sotto molti profili. Avere i c.d. obiettivi "tuttofare" può aiutare anche a scoprire le proprie attitudini.
Sicuramente ti aiuta a capire quali sono le focali che usi di più e quindi quali fissi potrebbero fare al caso tuo. L'85mm non è un'ottica impegnativa, è solo una splendida ottica da ritratto, certo sul formato Dx (d7100) inquadra come un 135mm, ti permette eccellenti primi piani ma per la figura intera alle volte devi allontanarti un bel po'..io ne sono pienamnete soddisfatto, se ti piace il ritratto te lo consiglio vivamente e tra i vari modelli a questo punto ti consiglio il più economico (ma comunque più che ottimo) Nikon Af-d 85mm 1.8 credo che usato lo trovi sui 250 euro e li vale tutti.
Io ho preso la scorsa settimana il Samyang 35mm con 6 mesi di vita (ancora 18 mesi di garanzia FOWA!), a 300€. Il Sigma a detta di un negoziante di fiducia è su un altro livello, io sono strafelice di stare nel mio di livello 
se riesci a fare delle buone foto con il 35mm 1,8, non spendere ancora soldi...voglio solo dire che chi compra il 35 sigma 1,4 non lo fa dopo aver provato o per sostituire il nikon 1,8, ma per non spendere una valanga di soldi sull'1,4 nikon che secondo me non e' superiore alsigma per niente oserei dire che per nitidezza e' forse un pelino inferiore...questo e' il m io modesto avviso.
35 sigma f1,4 su dx? No grazie. Risparmia i soldi che hai già un top dx. Non aggiungerebbe nulla. Semmai con gli stessi soldi trova qualche altra focale. Es 105 macro 2,8 OS sigma? O tamron 70-200 f 2,8?
QUOTE(danielg45 @ Oct 23 2013, 07:41 PM)
35 sigma f1,4 su dx? No grazie. Risparmia i soldi che hai già un top dx. Non aggiungerebbe nulla. Semmai con gli stessi soldi trova qualche altra focale. Es 105 macro 2,8 OS sigma? O tamron 70-200 f 2,8?
considerati i pareri unanimi mi sembra abbastanza evidente che stavo facendo una stupidata :-)
QUOTE(ricc_mario @ Oct 23 2013, 10:54 PM)
considerati i pareri unanimi mi sembra abbastanza evidente che stavo facendo una stupidata :-)
Quoto! Ah ah!
QUOTE(ricc_mario @ Oct 23 2013, 09:15 AM)
... in realtà non "devo" spendere 600 euro e a questo punto credo proprio che li terrò in tasca.
Come NO???? Tranquillo ci pensiamo NOI a farteli spendere, ehh mi dispiace ma ormai ti sei esposto, prima o poi qualcuno del forum ti metterà sotto il naso qualcosa a cui non saprai resistere!!!!
Quoto quanto già detto, su DX il super economico 35 f1,8 è fantastico, rispettoso della scena e del portafogli. Goditelo e medita su altri acquisti ;-)
Si, in effetti ha poco senso il Sigma 35 su Dx. Io ho sia il Nikon 35 1.8 DX che il Sigma 35 1.4 Art.
Beh, sinceramente la differenza è stratosferica sia in termini di nitidezza, ma soprattutto nel bokeh, che è uno dei migliori che abbia mai visto!
Ma nonostante ciò sono dell'idea che su DX puoi tenerti tranquillamente il Nikon che va molto bene, anche perché il 35, focale molto indovinata su FX, diventa circa un 50mm su DX, perdendo molta della sua versatilità..
Beh, sinceramente la differenza è stratosferica sia in termini di nitidezza, ma soprattutto nel bokeh, che è uno dei migliori che abbia mai visto!
Ma nonostante ciò sono dell'idea che su DX puoi tenerti tranquillamente il Nikon che va molto bene, anche perché il 35, focale molto indovinata su FX, diventa circa un 50mm su DX, perdendo molta della sua versatilità..
Ciao,
da come scrivi sembra che consideri il 18-200 mis^gliore del 18-105.
E' cosi??????
ero interessato ad un tutto fare piu`lungo del 18-105.
Ciao Milko
da come scrivi sembra che consideri il 18-200 mis^gliore del 18-105.
E' cosi??????
ero interessato ad un tutto fare piu`lungo del 18-105.
Ciao Milko
QUOTE(DUTUR @ Oct 22 2013, 06:53 PM)
Con quei 600 euro che hai ti esce l'85 1.8G e un 18-200 al posto dei 18-105 e 18-250 che hai...
QUOTE(disney68 @ Oct 24 2013, 03:49 PM)
Ciao,
da come scrivi sembra che consideri il 18-200 mis^gliore del 18-105.
E' cosi??????
ero interessato ad un tutto fare piu`lungo del 18-105.
Ciao Milko
da come scrivi sembra che consideri il 18-200 mis^gliore del 18-105.
E' cosi??????
ero interessato ad un tutto fare piu`lungo del 18-105.
Ciao Milko
Assolutamente no. E più pratico ma non migliore.
ciao a tutti, in questa discussione viene menzionato un'ottica che sto valutando, il 35 mm f1.8 DX
ho creato la discussione del mio dubbio qui: http://www.nikonclub.it/forum/Nikkor_35mm_...18-t333902.html
potete darmi qualche parere??
grazie devo chiudere a gironi la trattativa
ho creato la discussione del mio dubbio qui: http://www.nikonclub.it/forum/Nikkor_35mm_...18-t333902.html
potete darmi qualche parere??
grazie devo chiudere a gironi la trattativa
QUOTE(simoce @ Oct 24 2013, 04:09 PM)
ciao a tutti, in questa discussione viene menzionato un'ottica che sto valutando, il 35 mm f1.8 DX
ho creato la discussione del mio dubbio qui: http://www.nikonclub.it/forum/Nikkor_35mm_...18-t333902.html
potete darmi qualche parere??
grazie devo chiudere a gironi la trattativa
ho creato la discussione del mio dubbio qui: http://www.nikonclub.it/forum/Nikkor_35mm_...18-t333902.html
potete darmi qualche parere??
grazie devo chiudere a gironi la trattativa
Leggo che anche qui > http://www.nikonclub.it/forum/Af_s_Dx_Nikk..._G-t333873.html
hai scritto la stessa cosa. Non è un'ideona andarsene in giro scrivendo in thread altrui per
ricevere risposte nel proprio. Tra l'altro, piuttosto che scriverci, basta leggerli questi thread.
QUOTE(Zio Susanno @ Oct 24 2013, 05:19 PM)
Leggo che anche qui > http://www.nikonclub.it/forum/Af_s_Dx_Nikk..._G-t333873.html
hai scritto la stessa cosa. Non è un'ideona andarsene in giro scrivendo in thread altrui per
ricevere risposte nel proprio. Tra l'altro, piuttosto che scriverci, basta leggerli questi thread.
hai scritto la stessa cosa. Non è un'ideona andarsene in giro scrivendo in thread altrui per
ricevere risposte nel proprio. Tra l'altro, piuttosto che scriverci, basta leggerli questi thread.
perdono, non volevo "spammare", ovviamente ho letto i contenuti prima di scrivere ma non avendo "vinto" i miei dubbi e avendo già creato una discussione ho linkato...tutto qui.
grazie comunque di avermi fatto presente la cosa
saluti
