QUOTE(gargasecca @ Jun 8 2013, 10:02 PM) 
@aleme...peccato x la 2° foto...la trovo "bruciata" forse con un po' di PP la recuperi...
Si, purtroppo ho bruciato le alte luci, ci ho provato, ma non c'è niente da fare; in compenso, ma a causa del ridimensionamento per la gallery si perde molto, riflesso nell' occhio del codirosso, si vede il sito dal quale ho scattato.
Ma continuo a tenerlo d'occhio, prima o poi lo ribecco
Ale
Messaggio modificato da aleme il Jun 8 2013, 10:28 PM
QUOTE(nickthediver @ Jun 8 2013, 09:56 PM)
belli i ritratti dei mici; specialmente la 2° la trovo un pelino troppo chiara e ha la barra (di ferro?) che cade proprio sul profilo e disturba
QUOTE(gigisani @ Jun 8 2013, 10:53 PM)
Ciao,
ma davvero la terza foto è con f/14?
Gigi
ma davvero la terza foto è con f/14?
Gigi
Sì...c' è qualcosa che non va??
Avevo impostato un po' a casaccio la fotocamera giusto x verificare che il TC Kenko funzionasse...tant' è che è ISO 1600...
Buonasera, finalmente ho il 300 f4 e non vedo l'ora di sfruttarlo a fondo ...
intanto invio una foto fatta a un micio avvicinatosi alla casa in campagna.
Grazie e un saluto a tutto il club.
Ciao, Massimo
intanto invio una foto fatta a un micio avvicinatosi alla casa in campagna.
Grazie e un saluto a tutto il club.
Ciao, Massimo
QUOTE(nickthediver @ Jun 8 2013, 09:56 PM)
Pur essendo foto "facili" noto una certa superiorita' di nitidezza profondita' e magia di questa ottica rispetto al vecchio AF con TC compatibili.
Non credo di riuscire a avvicinarmi a questa resa con il mio.
Aggiungo un contributo, jpg come uscito da macchina (d7000) appena preso e mi garba un sacco.gran vetro AF-S 300 f/4
Le cicogne di Fagagna fotografate con l'AF 300 f4
Tutte con l'AF 300 F/4, non AF-s
Uno Scatto per il Club
Nikon d7100 + nikkor 300 af f4 + sigma 1.4x + modalita crop 1.3x della d7100
Messaggio modificato da BFAsuper il Jul 2 2013, 03:18 PM
Nikon d7100 + nikkor 300 af f4 + sigma 1.4x + modalita crop 1.3x della d7100
Messaggio modificato da BFAsuper il Jul 2 2013, 03:18 PM
HOOO ecco giusto appunto.
Sto proprio puntando un 300 F4 AF-S.
Amo la foto naturalistica e dopo mesi di inseguimenti, appostamenti e scatti con un sigma 150-500, ho visto he le foto dei miei amici fatte con il 300, magari convertito a 1,4 X o 1,7 X e poi anche croppate erano migliori.
pertanto domani vado a farmi quotqre il 150-500, lo metto in vendita e poi spero di trovare il prezzccio sul 300 F4.
Adesso scatenatevi con commenti, suggerimenti, consigli , il bello e il brutto.
Postate gente, postate.
Grazie
Renato
Sto proprio puntando un 300 F4 AF-S.
Amo la foto naturalistica e dopo mesi di inseguimenti, appostamenti e scatti con un sigma 150-500, ho visto he le foto dei miei amici fatte con il 300, magari convertito a 1,4 X o 1,7 X e poi anche croppate erano migliori.
pertanto domani vado a farmi quotqre il 150-500, lo metto in vendita e poi spero di trovare il prezzccio sul 300 F4.
Adesso scatenatevi con commenti, suggerimenti, consigli , il bello e il brutto.
Postate gente, postate.
Grazie
Renato
QUOTE(riccardobucchino @ Feb 7 2011, 11:22 PM)
Perchè non esiste un club per le versioni f/4 del 300mm?
Io trovo che i club delle lenti siano fantastici perchè se vuoi vedere belle foto fatte con una determinata lente vai nel club e le trovi subito, ma del 300 f/4 non c'è... e questo è male!
Per altro ho trovato molte discussioni che perlano del 300 f/4 af-s ma nessuna che parla del 300 f/4 AF.
Nella speranza che venga aperto un club ufficiale per il 300 f/4 AF e AF-S chiedo a chi possiede la versione NON af-s di postare magari qualche fotina qui per vedere di cosa è capace...
Grazie
Io trovo che i club delle lenti siano fantastici perchè se vuoi vedere belle foto fatte con una determinata lente vai nel club e le trovi subito, ma del 300 f/4 non c'è... e questo è male!
Per altro ho trovato molte discussioni che perlano del 300 f/4 af-s ma nessuna che parla del 300 f/4 AF.
Nella speranza che venga aperto un club ufficiale per il 300 f/4 AF e AF-S chiedo a chi possiede la versione NON af-s di postare magari qualche fotina qui per vedere di cosa è capace...
Grazie
Io avevo il sigma 50-500 venduto per prendere il 300 f4 afs con tc 1,7 e ti posso assicurare che vai alla grande anche con i crop tiene
ancora molto bene.
ancora molto bene.
penso che confrontare il 50-500 ? ma esiste? con il 300 afs fisso sia un confronto impari e non corretto, se non altro per la maggior lunghezza focale che il Sigma permette
QUOTE(rbaggi @ Jul 2 2013, 09:42 PM)
HOOO ecco giusto appunto.
Sto proprio puntando un 300 F4 AF-S.
Amo la foto naturalistica e dopo mesi di inseguimenti, appostamenti e scatti con un sigma 150-500, ho visto he le foto dei miei amici fatte con il 300, magari convertito a 1,4 X o 1,7 X e poi anche croppate erano migliori.
pertanto domani vado a farmi quotqre il 150-500, lo metto in vendita e poi spero di trovare il prezzccio sul 300 F4.
Adesso scatenatevi con commenti, suggerimenti, consigli , il bello e il brutto.
Postate gente, postate.
Grazie
Renato
Sto proprio puntando un 300 F4 AF-S.
Amo la foto naturalistica e dopo mesi di inseguimenti, appostamenti e scatti con un sigma 150-500, ho visto he le foto dei miei amici fatte con il 300, magari convertito a 1,4 X o 1,7 X e poi anche croppate erano migliori.
pertanto domani vado a farmi quotqre il 150-500, lo metto in vendita e poi spero di trovare il prezzccio sul 300 F4.
Adesso scatenatevi con commenti, suggerimenti, consigli , il bello e il brutto.
Postate gente, postate.
Grazie
Renato
E' lo stesso passo che ho fatto io l'anno scorso... le immagini che escono sono decisamente più nitide con il 300, anche moltiplicato
Del Sigmone però mi manca la comodità dello zoom e lo stabilizzatore
Le avevo già caricate sul forum...le rimetto anche nel 3d dedicato.
Fatte tutte con il TC 1,4 Kenko montato.
Messaggio modificato da gargasecca il Jul 3 2013, 09:24 AM
Fatte tutte con il TC 1,4 Kenko montato.
Messaggio modificato da gargasecca il Jul 3 2013, 09:24 AM
Torniamo in prima pagina
Nikkor 300 af f4 Un Gruccione con preda
Nikkor 300 af f4 Un Gruccione con preda
Carissimi amici posto anche qui una domanda già postata in un' altra sezione: sostituire il 70 - 200 2.8 vr1 con il 300 f4 afs ed eventualmente moltiplicarlo col tc17 che già posseggo è un passo logico o folle? La domanda nasce dal fatto che il 70 - 200 2.8 lo uso praticamente sempre a 200 ed a volte mi è corto. Lo so che uno è zoom ed uno è fisso ma in base a questa motivazione lo fareste? La qualità? Lo userei su D3. Grazie mille Giuliano
QUOTE(giulidani @ Jul 27 2013, 01:54 PM)
Carissimi amici posto anche qui una domanda già postata in un' altra sezione: sostituire il 70 - 200 2.8 vr1 con il 300 f4 afs ed eventualmente moltiplicarlo col tc17 che già posseggo è un passo logico o folle? La domanda nasce dal fatto che il 70 - 200 2.8 lo uso praticamente sempre a 200 ed a volte mi è corto. Lo so che uno è zoom ed uno è fisso ma in base a questa motivazione lo fareste? La qualità? Lo userei su D3. Grazie mille Giuliano
Dipende da che uso ne fai... naturalistica? Certo che il tuo 70-200 è una lente fantastica, sei sicuro di volerlo dar via?
QUOTE(mich.martin @ Jul 27 2013, 03:14 PM)
Dipende da che uso ne fai... naturalistica? Certo che il tuo 70-200 è una lente fantastica, sei sicuro di volerlo dar via?
No non faccio naturalistica ma un po' di tutto (molto il bimbo che corre!!!!). Lo so che è fantastica ma la uso sempre a 200 praticamente ed ecco l'eventuale indecisione. La cosa incredibile, o forse no, è che nell' usato più o meno il prezzo è lo stesso tra le 2 lenti. Giuliano
QUOTE(giulidani @ Jul 27 2013, 04:04 PM)
No non faccio naturalistica ma un po' di tutto (molto il bimbo che corre!!!!). Lo so che è fantastica ma la uso sempre a 200 praticamente ed ecco l'eventuale indecisione. La cosa incredibile, o forse no, è che nell' usato più o meno il prezzo è lo stesso tra le 2 lenti. Giuliano
Uhm uhm... sinceramente non saprei cosa dirti, tieni presente che il 300 non è stabilizzato, non so se nel tuo caso sarebbe un buon acquisto... ma mettere un duplicatore 1,4x al tuo 70-200?
