FORUM NIKONCLUB

Ma daiii...sembra la fotocamera di Barbie!!!!
Francesco Martini

Non sbagli.

io ero obliquo e quindi non vedo anomalie se intersechi il piano focale al piano del soggetto.

Confermo, mi è arrivato da ebay cinesonia il 35mm f1.7 fujian con adattatore cine -> Nikon 1 mount, in manuale funziona benissimo.






Ha persino i tubi di estensione, è tutto in metallo, con i tubi ci si diverte






La qualità non è malaccio

Il nuovo costa quasi 2500 euro (o sbaglio? ) ed allora ADDIO permuta!

No non faccio naturalistica ma un po' di tutto (molto il bimbo che corre!!!!). Lo so che è fantastica ma la uso sempre a 200 praticamente ed ecco l'eventuale indecisione. La cosa incredibile, o forse no, è che nell' usato più o meno il prezzo è lo stesso tra le 2 lenti. Giuliano

Carissimi amici posto anche qui una domanda già postata in un' altra sezione: sostituire il 70 - 200 2.8 vr1 con il 300 f4 afs ed eventualmente moltiplicarlo col tc17 che già posseggo è un passo logico o folle? La domanda nasce dal fatto che il 70 - 200 2.8 lo uso praticamente sempre a 200 ed a volte mi è corto. Lo so che uno è zoom ed uno è fisso ma in base a questa motivazione lo fareste? La qualità? Lo userei su D3. Grazie mille Giuliano

Roberto ho visto la recensione ed è interessante (anche se il mio english non è proprio fluente). Penso anch'io che la qualità sia su altri livelli ... ho visto il costo siamo da 2a3volte la V1 con 10mm (a seconda di dove la trovi) siamo sui 1000 caffè

E cioè ?

Dimmi tutto, sono curioso

Roberto

Poi se te hai trovato un sistema perfetto per le tue esigenze devi esserne felice, ma non puoi pensare che tutti vedano il sistema 1 con questo entusiasmo, c'è anche chi ne è rimasto deluso.

Ammesso e non concesso che la serie 1 non si debba confrontare con le altre mirrorless, con cosa dovremmo confrontarla?? con le compatte??
Insomma cerchiamo di essere obbiettivi, poi possiamo fare tutte le considerazioni del caso, ma un sistema che viene supportato con lenti tipo il 6,7-13 (450 euro) e il 32 (800 euro di lente) deve per forza essere confrontato con le mirrorless degli altri produttori, anche se queste vengono considerate di fascia alta (olympus, sony, fuji), perchè in fondo i prezzi si avvicinano molto (nikon v2 + 10-30= quasi 800 euro , olimpus omd + 12-50= 1054) la qualità non mi sembra, ma sono pronto ad essere smentito.

Aggiungo che a un niubbo totale, sicuramente non consiglierei il sistema 1, ma qualcosa di più versatile ed economico, ovviamente sempre secondo me..

HOOO ecco giusto appunto.
Sto proprio puntando un 300 F4 AF-S.
Amo la foto naturalistica e dopo mesi di inseguimenti, appostamenti e scatti con un sigma 150-500, ho visto he le foto dei miei amici fatte con il 300, magari convertito a 1,4 X o 1,7 X e poi anche croppate erano migliori.
pertanto domani vado a farmi quotqre il 150-500, lo metto in vendita e poi spero di trovare il prezzccio sul 300 F4.
Adesso scatenatevi con commenti, suggerimenti, consigli , il bello e il brutto.
Postate gente, postate.
Grazie
Renato

che discorsi, se riesci a fartelo a casa con una spesa di 50€ allora condivido il tuo pensiero; se invece è un prodotto esclusivo è ovvio che in quanto tale ha un costo non banale..i concorrenti difatti si limitano a fare il semplice "tubo".
Anche io la trovo una spesa eccessiva, ma come per i battery grip se vuoi il prodotto originale, garantito e con garanzia seria quelli sono i costi

Andrea

Mi riallaccio a questa vecchia discussione, il 30-110mm quanto necessita del paraluce? Ovvero quanto è sensibile al flare?

Nell'ottica della max compattezza, vorrei capire se posso pensare di prenderlo e lasciare a casa tutto il resto paraluce compreso.

che aggiornamento?

di certo non compro un tubo a 50€

pessima notizia
sono comunque troppi, la J1 con il 10 l'ho pagata 250€, non posso spendere 100€ per un adattatore, anche perché lo prenderei solo per poter usare l'assurda accoppiata J1 + 70-200 f/2.8 VrII

Esiste un alternativa economica al costosissimo nikon FT-1?

Le foto non sono male.
Pero' e' sul confronto che mi soffermavo.
Non ho foto di gabbiani fatte con il bighiera ma posto un confronto con il 105 micro...non un fulmine in AF e non la migliore ottica per lavorare a diaframmi piuttosto aperti e tempi veloci.






Sono ambedue foto normalissime e la seconda e' leggermente piu' croppata.
Ovviamente con il 105 non puoi fare le cose che fai con il 300 ma con il bighiera ti avvicini molto.
Non ho e sottolineo non ho una e dico una foto fatta con il 300 che mi faccia battere il cuore.
La senzazione di essere in partita ce l'ho avuta con il 300 duplicato (quindi 600mm che su APSC sono 900....) ma ahime' ho dovuto rivenderlo perché le foto aperte sul PC erano tutte da cestinare.
La mia idea e' che per fare foto a gabbiani papere libellule e altri animali "gestibili" basta il bighiera magari con un 1.4x.
Per foto naturalistiche serie serve almeno un 500 e tanta tanta pazienza e manico....che non ho.

Arrivato da poco e (causa meteo avverso) usato ancora di meno!
Uscito un paio d'ore stamattina...do un piccolo contributo.







era un po' un test anche per me, D700+BG+300 liscio, mi sono trovato bene e ne sono soddisfatto

questo obiettivo è supportato dalla Nikon 1J?