Un ritrattino di oggi con un lente di qualche anno fa ...
Messaggio modificato da alessioboganini il May 1 2013, 11:38 PM
Messaggio modificato da alessioboganini il May 1 2013, 11:38 PM
File allegati
QUOTE(mino magnifico @ Apr 30 2013, 11:18 PM) 
Rispondo a Te e ad altri utenti. La foto che ho inserito,è di qualche mese fa e presenta in alto a dx le solite macchie. Ora a 13000 scatti non ci sono più quelle macchie.
Mi sono sempre rifiutato di mandare la D 600 in laboratorio ,limitandomi a farla pulire dal mio rivenditore Nikon di fiducia.
In ogni caso le macchie presenti nella foto sono dovute a polvere e non ai residui di lubrificante invece presenti alla "nascita".
Pur avendomi infastidito all'inizio il problema ,mi sono armato di santa pazienza senza farmi condizionare più di tanto.
Ritornando indietro opterei per la D800
Un saluto a tutti.
Mino Magnifico
Mi sono sempre rifiutato di mandare la D 600 in laboratorio ,limitandomi a farla pulire dal mio rivenditore Nikon di fiducia.
In ogni caso le macchie presenti nella foto sono dovute a polvere e non ai residui di lubrificante invece presenti alla "nascita".
Pur avendomi infastidito all'inizio il problema ,mi sono armato di santa pazienza senza farmi condizionare più di tanto.
Ritornando indietro opterei per la D800
Un saluto a tutti.
Mino Magnifico
Ah...ok...giusta precisazione...
Ciao a tutti,
sono intenzionato a passare al FF da una d5100 e precisamente pensavo proprio di prendere la d600 e volevo farvi due domande:
Da quando è uscita la desidero e la vedo proprio come evoluzione naturale dalla mia attuale reflex ma anche proprio con le caratteristiche che mi interessano.
Il problema del sensore sporco però mi fa MOLTA PAURA in quanto per me sarebbe comunque un sacrificio economico non da poco.
Adesso, le nuove che vengono acquistate (Nital soprattuto) presentano ancora il problema? Sono andato ad informarmi in più negozi che vendono Nital e mi hanno detto che quelli che hanno comprato negli ultimi 2 mesi non si sono lamentati... Ma è vero? Chi di voi l'ha acquistata di recente?
Ora, qualche consiglio sugli obiettivi. :-)
Io attualmente posseggo obiettivi DX che dovrò vendere e tra questi un 18-300 con cui mi trovo molto bene. Per questo motivo pensavo di prendere la d600 con il 28-300. Faccio bene? Ho paura di trovarmi troppo "corto" con il 24-120. Tra i due c'è molta differenza in termini di qualità alle medesime focali?
Poi, per foto in interni, quale mi consigliate di abbinare?
Spero in qualche vostro aiuto/consiglio in modo da poter entrare in questo club XD
sono intenzionato a passare al FF da una d5100 e precisamente pensavo proprio di prendere la d600 e volevo farvi due domande:
Da quando è uscita la desidero e la vedo proprio come evoluzione naturale dalla mia attuale reflex ma anche proprio con le caratteristiche che mi interessano.
Il problema del sensore sporco però mi fa MOLTA PAURA in quanto per me sarebbe comunque un sacrificio economico non da poco.
Adesso, le nuove che vengono acquistate (Nital soprattuto) presentano ancora il problema? Sono andato ad informarmi in più negozi che vendono Nital e mi hanno detto che quelli che hanno comprato negli ultimi 2 mesi non si sono lamentati... Ma è vero? Chi di voi l'ha acquistata di recente?
Ora, qualche consiglio sugli obiettivi. :-)
Io attualmente posseggo obiettivi DX che dovrò vendere e tra questi un 18-300 con cui mi trovo molto bene. Per questo motivo pensavo di prendere la d600 con il 28-300. Faccio bene? Ho paura di trovarmi troppo "corto" con il 24-120. Tra i due c'è molta differenza in termini di qualità alle medesime focali?
Poi, per foto in interni, quale mi consigliate di abbinare?
Spero in qualche vostro aiuto/consiglio in modo da poter entrare in questo club XD
QUOTE(fanku86 @ May 2 2013, 04:05 PM)
Adesso, le nuove che vengono acquistate (Nital soprattuto) presentano ancora il problema? Sono andato ad informarmi in più negozi che vendono Nital e mi hanno detto che quelli che hanno comprato negli ultimi 2 mesi non si sono lamentati...
No, non è vero, il problema ci può essere random e in base all'uso che se ne fa si nota di più o di meno.
QUOTE(fanku86 @ May 2 2013, 04:05 PM)
Per questo motivo pensavo di prendere la d600 con il 28-300. Faccio bene? Ho paura di trovarmi troppo "corto" con il 24-120. Tra i due c'è molta differenza in termini di qualità alle medesime focali?
No, se pensi ti serva maggiore lunghezza vai tranquillo con il 28-300, il 24-120 è migliore negli angoli per lo più, ma sono cose non riscontrabili nell'uso normale, giusto se ti metti a guardare al 100% dell'ingrandimento a monitor e fotografi delle mire.
QUOTE(fanku86 @ May 2 2013, 04:05 PM)
Poi, per foto in interni, quale mi consigliate di abbinare?
Io uso 35 f2 e 50 f1.4 e non mi trovo male. Mi manca un grandangolo...
[quote name='Lightworks' date='May 2 2013, 05:25 PM' post='3397367']
No, non è vero, il problema ci può essere random e in base all'uso che se ne fa si nota di più o di meno.
Cavolo... Questo che sto leggendo mi sconforta e non poco. Ma non ho capito bene... Cioè, tutti, chi più e chi meno, presenta questo problema? In che senso in base all'uso che ne faccio?
No, non è vero, il problema ci può essere random e in base all'uso che se ne fa si nota di più o di meno.
Cavolo... Questo che sto leggendo mi sconforta e non poco. Ma non ho capito bene... Cioè, tutti, chi più e chi meno, presenta questo problema? In che senso in base all'uso che ne faccio?
QUOTE(fanku86 @ May 3 2013, 01:31 AM)
No, non è vero, il problema ci può essere random e in base all'uso che se ne fa si nota di più o di meno.
Cavolo... Questo che sto leggendo mi sconforta e non poco. Ma non ho capito bene... Cioè, tutti, chi più e chi meno, presenta questo problema? In che senso in base all'uso che ne faccio?
Cavolo... Questo che sto leggendo mi sconforta e non poco. Ma non ho capito bene... Cioè, tutti, chi più e chi meno, presenta questo problema? In che senso in base all'uso che ne faccio?
Diciamo in base a quanto ami chiudere il diaframma
QUOTE(em@ @ May 3 2013, 01:37 AM)
Diciamo in base a quanto ami chiudere il diaframma
Sconfortante... Non era il genere di risposta che vorrei sentire a quasi un anno dall'uscita di questo prodotto, e in procinto di comprarlo.
Penso che a questo punto aspetterò per passare a FF e comprerò la d7100 ahimè.
ciao a tutti, sto seguendo questa macchina dall'uscita, aspettando quel filo di coraggio che mi serve per affrontare non tanto la spesa, quanto l'incognita della polvere sul sensore.
Forse ho letto un pò troppo l'altro thread parallelo dove si discute del problema, ultimamente invece frequento molto più spesso questo, e devo dire che le foto che pubblicate non fanno altro che confermare le potenzialità di questa macchina in termini di resa del sensore, veramente notevoli!
Mi piacerebbe sapere da voi che la utilizzate, come vi trovate con la copertura dei punti di messa a fuoco cosi concentrata al centro. Vi è capitata qualche situazione in cui questo si è rivelato essere un "problema" ?
Continuate a postare, convincete(ci) che questa macchina non è solo chiacchiere e polvere :-)
Forse ho letto un pò troppo l'altro thread parallelo dove si discute del problema, ultimamente invece frequento molto più spesso questo, e devo dire che le foto che pubblicate non fanno altro che confermare le potenzialità di questa macchina in termini di resa del sensore, veramente notevoli!
Mi piacerebbe sapere da voi che la utilizzate, come vi trovate con la copertura dei punti di messa a fuoco cosi concentrata al centro. Vi è capitata qualche situazione in cui questo si è rivelato essere un "problema" ?
Continuate a postare, convincete(ci) che questa macchina non è solo chiacchiere e polvere :-)
QUOTE(danilo.079 @ May 3 2013, 11:32 AM)
ciao a tutti, sto seguendo questa macchina dall'uscita, aspettando quel filo di coraggio che mi serve per affrontare non tanto la spesa, quanto l'incognita della polvere sul sensore.
Forse ho letto un pò troppo l'altro thread parallelo dove si discute del problema, ultimamente invece frequento molto più spesso questo, e devo dire che le foto che pubblicate non fanno altro che confermare le potenzialità di questa macchina in termini di resa del sensore, veramente notevoli!
Mi piacerebbe sapere da voi che la utilizzate, come vi trovate con la copertura dei punti di messa a fuoco cosi concentrata al centro. Vi è capitata qualche situazione in cui questo si è rivelato essere un "problema" ?
Continuate a postare, convincete(ci) che questa macchina non è solo chiacchiere e polvere :-)
Forse ho letto un pò troppo l'altro thread parallelo dove si discute del problema, ultimamente invece frequento molto più spesso questo, e devo dire che le foto che pubblicate non fanno altro che confermare le potenzialità di questa macchina in termini di resa del sensore, veramente notevoli!
Mi piacerebbe sapere da voi che la utilizzate, come vi trovate con la copertura dei punti di messa a fuoco cosi concentrata al centro. Vi è capitata qualche situazione in cui questo si è rivelato essere un "problema" ?
Continuate a postare, convincete(ci) che questa macchina non è solo chiacchiere e polvere :-)
Ciao Danilo,
devo dire che fin ora ho scattato panoramiche, paesaggi, ritratti, teatro (danza) ma non mi ha ancora dato assolutamente problemi (io arrivo dalla D90), magari chi fa sport ha qualche dritta in più da dare, però devo dire che io mi sto trovando molto bene con i punti di messa a fuoco che sono molto piccoli (sempre rispetto alla D90) e mi aiutano a mettere a fuoco con più precisione
proprio per questi punti più piccoli (e densi) devo dire che fin ora mi son trovato a "ricomporre" la foto più raramente rispetto al passato
federico
ciao Federico
vengo (anzi verrei) anche io da una D90, quindi passando da 11 a 39 punti sarebbe già un bel passo avanti. Quello ad esempio che trovo limitante della D90, non è tanto la copertura, quanto la distanza fra i punti di MAF. Questa tua testimonianza già mi toglie qualche dubbio, grazie
vengo (anzi verrei) anche io da una D90, quindi passando da 11 a 39 punti sarebbe già un bel passo avanti. Quello ad esempio che trovo limitante della D90, non è tanto la copertura, quanto la distanza fra i punti di MAF. Questa tua testimonianza già mi toglie qualche dubbio, grazie
QUOTE(danilo.079 @ May 3 2013, 11:32 AM)
Mi piacerebbe sapere da voi che la utilizzate, come vi trovate con la copertura dei punti di messa a fuoco cosi concentrata al centro. Vi è capitata qualche situazione in cui questo si è rivelato essere un "problema" ?
No e comunque è una caratteristica tipica di tutte le fframe di casa Nikon, chi più chi meno.
Rispetto alla D200 (non so se la d90 è meglio o peggio) tutte le ottiche AF-D in mio possesso mettono a fuoco molto più velocemente (anche se a volte con sibili strani).
Lo sporco ce l'ho ma chissene... tanto più che raramente vado oltre f/4 
Altro scatto con 85mm a f/1.8
saluti
Fabio
Altro scatto con 85mm a f/1.8
saluti
Fabio
QUOTE(danilo.079 @ May 3 2013, 11:32 AM)
ciao a tutti, sto seguendo questa macchina dall'uscita, aspettando quel filo di coraggio che mi serve per affrontare non tanto la spesa, quanto l'incognita della polvere sul sensore.
Forse ho letto un pò troppo l'altro thread parallelo dove si discute del problema, ultimamente invece frequento molto più spesso questo, e devo dire che le foto che pubblicate non fanno altro che confermare le potenzialità di questa macchina in termini di resa del sensore, veramente notevoli!
Mi piacerebbe sapere da voi che la utilizzate, come vi trovate con la copertura dei punti di messa a fuoco cosi concentrata al centro. Vi è capitata qualche situazione in cui questo si è rivelato essere un "problema" ?
Continuate a postare, convincete(ci) che questa macchina non è solo chiacchiere e polvere :-)
Forse ho letto un pò troppo l'altro thread parallelo dove si discute del problema, ultimamente invece frequento molto più spesso questo, e devo dire che le foto che pubblicate non fanno altro che confermare le potenzialità di questa macchina in termini di resa del sensore, veramente notevoli!
Mi piacerebbe sapere da voi che la utilizzate, come vi trovate con la copertura dei punti di messa a fuoco cosi concentrata al centro. Vi è capitata qualche situazione in cui questo si è rivelato essere un "problema" ?
Continuate a postare, convincete(ci) che questa macchina non è solo chiacchiere e polvere :-)
Ciao..."problema" direi di no...ma un pochino "limitante" questo sì...+ che altro abituato anche io alla D90...la copertura ha sicuramente meno punti (ne ha 11 infatti) ma "l' area" interessata è maggiore proiprio xchè avendo un sensore DX si riesce a "coprire di+"...se imposti la D600 in modalità DX vedrai che i 39 punti sono molto molto + "coprenti"...anche se avesse 51 punti come la D4 o la D800...coprirebbe poco di +...praticamente recupereresti circa 1 colonna di sensori ai lati...
Salve a tutti! Finalmente mi sono deciso anche io e ho intenzione di comprare in questi giorni la D600 (e di entrare ufficialmente nel club d600!). Ho pensato di acquistare inizialmente il kit con il 24-120 f4 e vi chiedo se, secondo voi, potrebbe essere l'accoppiata giusta per "iniziare" (provengo dal mondo Pentax e ho deciso di fare il grande salto!).
Inoltre... dove acquistarla? Online o conoscete un buon "pusher" in provincia di Milano?
Grazie a tutti!!!
Inoltre... dove acquistarla? Online o conoscete un buon "pusher" in provincia di Milano?
Grazie a tutti!!!
QUOTE(mc76 @ May 3 2013, 09:57 PM)
Salve a tutti! Finalmente mi sono deciso anche io e ho intenzione di comprare in questi giorni la D600 (e di entrare ufficialmente nel club d600!). Ho pensato di acquistare inizialmente il kit con il 24-120 f4 e vi chiedo se, secondo voi, potrebbe essere l'accoppiata giusta per "iniziare" (provengo dal mondo Pentax e ho deciso di fare il grande salto!).
Inoltre... dove acquistarla? Online o conoscete un buon "pusher" in provincia di Milano?
Grazie a tutti!!!
Inoltre... dove acquistarla? Online o conoscete un buon "pusher" in provincia di Milano?
Grazie a tutti!!!
Certo D600 + 24-120 é un bell'inizio.
Se vuoi spendere meno e stare anche piú leggero buono anche il 24-85. Considera che con il 24-120 si arriva a 1550gr.
QUOTE(danilo.079 @ May 3 2013, 11:32 AM)
Mi piacerebbe sapere da voi che la utilizzate, come vi trovate con la copertura dei punti di messa a fuoco cosi concentrata al centro. Vi è capitata qualche situazione in cui questo si è rivelato essere un "problema" ?
Mi trovo male, vengo da una D300 con 51 punti di messa a fuoco ottimamente distribuiti, e la D600 è un limite in questo.
Purtroppo lo sapevo e, purtroppo, non ci sono alternative, visto che anche se la D800 fa meglio in questo senso, comunque i punti rimangono ammassati al centro rispetto al DX. Spesso mi sono trovato a dover cambiare da AF-C ad AF-S cercando di ricomporre, ma in situazioni dinamiche non è semplice, vedi bambini, animali e sport.
In ogni caso, ovviamente, non ci sono alternative, quindi ci si fa l'abitudine.
QUOTE
Continuate a postare, convincete(ci) che questa macchina non è solo chiacchiere e polvere :-)
Però la polvere è davvero fastidiosa, nei paesaggi ci si perde diverso tempo su PS a f11, un po' meno ad F8, per nulla al di sotto. Però ci si convive.
Ecco uno scatto di stamane al mio Herbie, al ritorno dalla passseggiata mattutina e dopo il suo bagnetto
Già postata in Primi Passi
Alessandro
Già postata in Primi Passi
Alessandro
QUOTE(gargasecca @ May 3 2013, 08:42 PM)
Ciao..."problema" direi di no...ma un pochino "limitante" questo sì...+ che altro abituato anche io alla D90...la copertura ha sicuramente meno punti (ne ha 11 infatti) ma "l' area" interessata è maggiore proiprio xchè avendo un sensore DX si riesce a "coprire di+"...se imposti la D600 in modalità DX vedrai che i 39 punti sono molto molto + "coprenti"...anche se avesse 51 punti come la D4 o la D800...coprirebbe poco di +...praticamente recupereresti circa 1 colonna di sensori ai lati...
Grazie della risposta
Quindi mi stai dicendo che l'area di copertura della D600 è inferiore rispetto a quello della D90, ma più densa di punti?
QUOTE(Danilo Ronchi @ May 4 2013, 12:15 PM)
Però la polvere è davvero fastidiosa, nei paesaggi ci si perde diverso tempo su PS a f11, un po' meno ad F8, per nulla al di sotto. Però ci si convive.
Questo non l'avrei voluto leggere :-)
Purtroppo non è polvere ma qualcosa che si genera dentro la macchina per sfregamento o non so cosa quando si scatta. Con la polvere ci si vivrebbe tranquillamente ma questa non è polvere.
Riportiamo un pò su il club :-)
saluti
Fabio
saluti
Fabio
