FORUM NIKONCLUB

il 55 lo con i famosi tre pezzi......il 70/200 e' il VR2......ai provato a essere itruppato in in una gita e dover cambiare ottica? il tamrum e buono..........possiedo anche 10/24 tamrum buono...........mi piace molto e lo uso sulla moglieil 50 1.4 nikon...(io ne ho 60anni) poi mi rimane un50/1.8 nikon regalatomi, vecchie ottiche 120/35/60 tutte 1.4 tutte contax/yascica che uso in manuale con gli anelli adattatori.Comunque hai ragione......mi vendo un rene ma non riesco a vendere neppure la vecchia olimpus.......per affetto....mi sai dire come'il 120 2.8 macro nikon... ciao giovanni

Insomma un sacco di pezzi e pezzettini.
Ottimo il 70/200 VR2... è fantastico da ogni punto di vista.
120 macro?
E' un errore di battitura? Intendevi il 105?
Oddio, se esiste un vecchio 120 non so... di sicuro Nikon fa il 60, il 105 entrambi 2,8 e poi il 200 f4... sono questi i 3 macro a pieno formato... poi c'è un DX... se non sbaglio è un 85 VR micronikkor.
In genere gli obiettivi macro sono tutti buoni... tutti estremamente nitidi... anche troppo (riferito ad altri usi... tipo ritratto).
Il 105 (se è quello per il quale mi hai chiesto info) l'ho provato ad un Nikon day e rispetto alla concorrenza è veramente grosso, ingombrante forse a causa del VR. Vere prove macro come si deve non ne ho fatte, non sono nemmeno un esperto di questo genere di foto.... leggendo comunque tante recensioni è eccezionale.... ma attenzione... sono eccezionali anche le alternative, Tokina 100 (ho provato su D700 quello di un mio amico... veramente buono) e Tamron 90 entrambi f2,8.
Dicono bene anche del Sigma 105... io non ho mai avuto un Sigma, tu ce l'hai e in giro si legge che non sono costanti nel rendimento... però non so se siano leggende metropolitane... cioè... si dice che presi 10 obiettivi uguali Sigma non vanno tutti alla stessa identica maniera.... boh.
In ogni modo se cerchi recensioni in giro quello di cui si dicono mirabilie è il Tamron e costa veramente tanto tanto meno del Nikkor... la differenza vera è il VR che forse però in modalità puramente macro non serve dato che di solito si va di treppiede.

mi sa che c'è un po' di confusione in tutto ciò

errore era il 105 provato a milano in fiera con ottimi risultati con la800, ora provo il tamrum 90......mi sa che il mio "spacciatore di fiducia" non ha il tonkita i sigma sono generalmente buoni un ottimo rapporto qualita' prezzo, se avessero decadimenti tra n pezzo e altro per motivi costruttivi non capisco perche' non ce lo stesso problema con i nikon, li scartano? oggi quardo i prezzi sulla rete ma non ci compro mai articoli che superino i pochi euro......avevo comprato sb-900 risparmiato 80 euro arrivato dopo 40giorni con altri tipi di filtri manuale (grosso come quello della 700/800) tutto in francese cosi' tra trasporto,manuale in italiano trovato su ebay in svizzera,telefonate e ixxxxxxxa......tralasciando la garanzia.....non e' confusione e' il risultato di anni di compere fatte con il cuore .......PS il tonkita non lavora solo in manuale? giovanni


amore non confusione provo tutto e non riesco a togliermi le cose che non mi servono......

No, tutti i macro che ho menzionato sono AF e lo è anche il Tokina, non è motorizzato ma è autofocus, avresti problemi solo con la D3100 perchè non ha il motore on board.
Ti ho caricato qualche foto che ho scattato come test del Tokina 100 macro con D700... niente di che, l'ho avuto in prestito per una mezz'oretta e non sono nemmeno un esperto di macro.
Ho fotografato quello che mi capitava a mano libera tenendo il tutto con una mano sola perchè con la sinsitra avevo in mano SB800 telecomandato dal flash incorporato di D700 usato come commander.
In pratica puntavo il soggetto spesso ad ingrandimento massimo 1:1 e SB800 con diffuosre lo tenevo leggermente defilato, quasi laterale, ecco il risultato:





http://imageshack.us/a/img18/6890/ds74037.jpg



Un crop al 100%




Infine un crop al 100% del proprietario di questo Tokina :-)



Ovviamente la macro solitamente va studiata, avere pazienza, l'uso del treppiede e di un sistema di flash più congeniale, qui siamo quasi al punta e scatta dove prendo prendo :-)

mi paiono belle....in macro io ho un ring circolare a led....la luce regolabile bianca mi piace di piu' del flasch....questione di qusti....mi informo sul costo del tonkita il nikon 105 e sui 1000euri, ho scaricato (si puo per 30giorni) il nikon camera pro 2 apparte il fatto che la versione prova e in tutte le lingue tranne italiano e favoloso,dal monitor del portatile controllo la 800 trammite cavo usb......pensa cosa si puo' fare in wirelles...altri 1000 caffe'...ciao giovanni

il tonkita 100 siamo sui 400......

Messaggio modificato da giosach il Apr 21 2013, 05:22 PM

I 4 files che hai allegato con cosa sono stati fatti? Non con un obiettivo macro... giusto?
Lenti addizionali?... altro?

lenti addizionali la foto euro.......le altre tre ho girato il 50 1.8.....mai il 100 tonkina fara' meglio? ciao giovanni

Non c'è il minimo dubbio :-)
Valuta anche il Tamron 90 ... guarda i prezzi e scegli tranquillamente, sono ottimi entrambi.

Vi posto, giusto per un futuro confronto un bel (per modo di dire) 2 € fatto con la D800 e 105VR, piccolo crop e basta...

La D800 con il 105 non è una macchina fotografica è un microscopio !!!
facendo vari test su tutti gli oggetti che mi passavano davanti agli occhi ho trovato segni mai visti... (soprattutto sugli orologi) !!

Messaggio modificato da fgritti il Apr 22 2013, 11:23 PM

ho provato il 105 in fiera......mille euro di bonta'......ciao giovanni

Alla fine ho ceduto anch'io al prurito alle mani.... non era minimamente nei miei pensieri e poi facendo due conti... valutando che la mia D700 valeva ancora un sacco di soldi, ho fatto il salto a D800... spero di non pentirmene.
D800 è sicuramente una macchina con grosse potenzialità.... ho notato però dai primi approcci fatti con un paio di demo che è più esigente e bisogna stare molto attenti a come si scatta. D700 forse era più versatile e "facile".
Ora devo guadagnare in fretta il feeling che avevo con D700 e credo non ci saranno problemi... i problemi li avrà il mio pc che prima o poi avrà bisogno di un pesante rinforzo... i NEF sono veramente pesanti da lavorare.

Ora una domanda a chi già ci lavora da tempo.
Di sicuro dovrò rinforzare anche il reparto memorie visto la pesantezza dei files.
Le CF "buone" costano un sacco di soldi, ho trovato ad una cinquantina di Euro una Transcend (ottima marca... almeno in passato zero problemi) 400x da 32GB, per una Lexar serve almeno il doppio... qualcuno ha mai utilizzato Transcend 400x su D800?
Lo chiedo perchè nel manuale non è minimamente presa in considerazione e specificano che non garantiscono la piena compatibilità con le memorie non in elenco.

Grazie

ho scattato in raw (con ottima qualita')circa 100 foto con lexar professional 300x 4 costano meno e vanno bene, il problema e la lentezza della macchina che non ne fa' una macchina per riprese sportive.......ciao giovanni

dacordo la 700 era piu che suficente per il 90 % dei fotografi poi , si puo sempre andare a vanti a produre nuove macchine ma non ha piu senso se non alfine comerciale visto la qualita ragiunta

Messaggio modificato da dao5 il Jul 17 2013, 08:46 AM