QUOTE(kattivo87 @ Mar 12 2013, 03:42 PM) 
Perdonami, avresti una foto per descrivere a che "livello" era il tuo problema? magari anche le iniziali del n di serie della tua d600? e il n di scatti ?
Andrew
Andrew
Il seriale è 6003XXX
Se intendi foto f22 / fondo bianco / Clarity e Contrast +100 ne ho fatte un paio con una 30ina di scatti per vedere se la mia aveva o meno il problema ... e poi non ne ho più fatte.
Questa è stata fatta in studio a f9 e sono realisticamente sicuro di non aver eliminato spot (poi ho una certa età e sono in ufficio non picchiatemi
) ... ne avrei una dove si nota il problema ma purtroppo non ho la liberatoria per mostrarvela. In quella in alto a sx spingendo il contrasto erano usciti una manciata di spot (diciamo una decina). Scattata sempre in studio a f11
QUOTE(davideconticelli @ Mar 12 2013, 04:02 PM)
No, la pelle era perfetta. Inoltre i biadesivi sostituiti secondo me sono troppi per tenere attaccata la sola pelle.
Inoltre la mia D600 ora mostra dei piccolissimi granelli di polvere nera guardando all'interno dell'oculare, quindi in LTR hanno sicuramente fatto qualcosa di più...
Mi è venuto anche il dubbio che i biadesivi indicati nella riparazione servissero a incollare il feltrino nero all'interno del box dello specchio e che ora li abbiano sostituiti per applicare un nuovo tipo di feltro più pulito. La mia ovviamente è solo una supposizione.
Inoltre la mia D600 ora mostra dei piccolissimi granelli di polvere nera guardando all'interno dell'oculare, quindi in LTR hanno sicuramente fatto qualcosa di più...
Mi è venuto anche il dubbio che i biadesivi indicati nella riparazione servissero a incollare il feltrino nero all'interno del box dello specchio e che ora li abbiano sostituiti per applicare un nuovo tipo di feltro più pulito. La mia ovviamente è solo una supposizione.
E allora è molto curiosa questa fattura...inseriscono componenti sostituiti...che in realtà non c' era bisogno di sostituirli??
O interpretiamo male noi il significato delle singole voci??
X toglierci il dubbio...forse...se chiamate LTR con la fattura in mano e chiedete spiegazioni di cosa sono quei componenti...potrebbe essere utile a tutti...
QUOTE
Inoltre la mia D600 ora mostra dei piccolissimi granelli di polvere nera guardando all'interno dell'oculare, quindi in LTR hanno sicuramente fatto qualcosa di più...
Ecco, queste sono le cose che mi mandano in bestia.
La mandi a LTR per farla sistemare e te la restituiscono con l'oculare sporco...
Potrebbe essere che alcuni granelli si sono depositati sullo specchio e quindi ti sembra che siano dentro l'oculare.
Ma se così non fosse, e cioè se l'oculare fosse sporco dall'interno, significa che non c'è verso di pulirlo se non smontando il vetrino AF e altri componenti...operazione ovviamente off-limit per tutti noi.
Non incide sulle foto, ma guardare dentro l'oculare e vedere granellini di polvere lo trovo insopportabile.
Sembrano sciocchezze ma personalmente mi danno un fastidio incredibile.
A queste condizioni credo di aver fatto bene a non inviare la mia fotocamera.
Io, come già detto, non ho problema di polvere, in compenso dovevo scontare in altro modo... ormai è la filosofia Nikon!
Infatti ho notato il malfunzionamento della 'batteria tampone/accumulatore' che mantiene data e ora anche quando si toglie la batteria.
Probabilmente il suddetto componente è alterato, sta di fatto che ogni volta che sostituisco la batteria della fotocamera devo reimpostare data e ora.
Bel controllo qualità Nikon, complimenti.
Sono consapevole che se la mandassi a LTR dovrebbero SMEMBRARLA tutta per raggiungere il pezzo.
Non voglio colpevolizzare nessuno, ma visto come stanno effettuando le riparazioni e visto che queste cose vanno anche a fortuna (in base al tecnico che te l'aggiusta), preferisco tenermi il problema che farmi 'sverg1nare' la macchina nuova di zecca e poi ritrovarmela magari col l'oculare zozzo...
Del resto impiego 10 secondi a reimpostare tutto e se ho fretta clicco OK e scatto.
Nikon ormai ci ha abituati così: o ci adattiamo e ingoiamo il rospo o rischiamo di farci venire l'esaurimento nervoso.
Il bello è che mi ricordo la risposta, quasi stizzita, del mio interlocutore quando chiamai LTR per valutare la convenienza di spedire la mia D600 per la soluzione di questo problema... Mi venne rammentato che loro svolgono questa attività da decenni e che le macchine che passano sotto le loro mani tornano meglio di quando le si è acquistate (parole testuali).
C'è da credergli!!
La mia la vedranno solo poco prima che scadrà la garanzia.
Intanto me la godo, la faccio vivere e funzionare per come deve essere e solo allora gli farò mettere le mani sopra
A quel tempo potrei già essere passato a Canon, chissà...
Francamente se non fosse per le ottiche che possiedo avrei già provveduto.
Messaggio modificato da nic911 il Mar 12 2013, 06:49 PM
QUOTE(kattivo87 @ Mar 12 2013, 01:09 PM)
Perdonami, la usi poco.. Quanti scatti ha fatto la tua D600? ha superato i 3000? ancora ti da problemi?
La mia è giovane per dirlo.. sono arrivato a 600 700 scatti.
Anche io sono nella stessa tua situazione. Identica.
Andrew
La mia è giovane per dirlo.. sono arrivato a 600 700 scatti.
Anche io sono nella stessa tua situazione. Identica.
Andrew
La mia già dopo 400 scatti aveva il problema,ltr,poi altri 300/400 scatti,ltr...adesso, sembra, e faccio gli scongiuri, che dopo altri 3/400 scatti fino ad f16 il problema non cè...
QUOTE(kopeca @ Mar 12 2013, 01:20 PM)
Penso che chi ha speso 2000 euro abbia TUTTI i sacrosanti diritti di rompere le scatole e di lamentarsi.
Se tutti ragionassero come te Nikon non avrebbe mai emesso il comunicato in cui ammette che c'è qualcosa che non va e gli acquirenti della D600 gabbati sarebbero stati molti di più di quelli che sono oggi.
Se ritieni questo post una "rottura di scatole" non capisco perchè continuare a frequentarlo.
Quando le macchie diventano molto evidenti mandala in LTR e se dopo 3 volte non ti torna a posto, forte del comunicato di Nikon che ammette che ci sono dei problemi tant'è che la pulizia del sensore la fanno in garanzia così come tutti gli altri lavori, chiedi la sostituzione o il rimborso. La legge è dalla tua parte. Certo che se non la mandi mai in assistenza poi non puoi attivare i vari strumenti che la legge consente, e mi raccomando tieni copia di tutte le lavorazioni fatte.
Se tutti ragionassero come te Nikon non avrebbe mai emesso il comunicato in cui ammette che c'è qualcosa che non va e gli acquirenti della D600 gabbati sarebbero stati molti di più di quelli che sono oggi.
Se ritieni questo post una "rottura di scatole" non capisco perchè continuare a frequentarlo.
Quando le macchie diventano molto evidenti mandala in LTR e se dopo 3 volte non ti torna a posto, forte del comunicato di Nikon che ammette che ci sono dei problemi tant'è che la pulizia del sensore la fanno in garanzia così come tutti gli altri lavori, chiedi la sostituzione o il rimborso. La legge è dalla tua parte. Certo che se non la mandi mai in assistenza poi non puoi attivare i vari strumenti che la legge consente, e mi raccomando tieni copia di tutte le lavorazioni fatte.
Frequento il post perchè spero si trovi una soluzione,intanto,...faccio foto o altro...ma senza rodermi il fegato,se ci sarà la soluzione la userò anche io sennò farò come sempre la tengo finchè posso poi se potrò la cambio...
QUOTE
Io possiedo una D600...effettivamente le prime macchioline ho iniziato a vederle già al decimo scatto e sembrerebbe olio...però non mi sono attaccato alla canna del gas...aspetterò un paio di mila scatti e spero che la cosa si assesti (probabilmente un problemino di gioventù dovuto a qualche goccia d'olio in più nei meccanismi dell'otturatore)...dopo di che la farò pulire in un laboratorio specializzato per essere sicuro di non fare qualche pastrocchio mettendoci mano direttamente io...il tutto senza tanti patemi d'animo, nè profezie catastrofiche, nè struggenti nostalgie delle varie d300, d700 e d3...
Ciao, come va adesso la tua d600?
QUOTE(Honumax @ Mar 12 2013, 07:12 PM)
La mia già dopo 400 scatti aveva il problema,ltr,poi altri 300/400 scatti,ltr...adesso, sembra, e faccio gli scongiuri, che dopo altri 3/400 scatti fino ad f16 il problema non cè...
Frequento il post perchè spero si trovi una soluzione,intanto,...faccio foto o altro...ma senza rodermi il fegato,se ci sarà la soluzione la userò anche io sennò farò come sempre la tengo finchè posso poi se potrò la cambio...
Frequento il post perchè spero si trovi una soluzione,intanto,...faccio foto o altro...ma senza rodermi il fegato,se ci sarà la soluzione la userò anche io sennò farò come sempre la tengo finchè posso poi se potrò la cambio...
quindi devi ancora superare i classici 3000 shots.. !
Ma alla fine .. non c'e nessuno che ha una d600 con più di 3000 scatti ? magari senza più il problema?
Vorrei arrivare a capire se quello che ha detto nikon a riguardo dei 3000 scatti e il problema svanisce, se è una frase "creativa" o "veritiera"!
Allego due screenshot sensore 400 / 700 scatti della mia. Ho notato che non c'e molta differenza tra le due..
|
400 shots
|
700 shots
Andrew
QUOTE(kattivo87 @ Mar 12 2013, 08:08 PM)
...Vorrei arrivare a capire se quello che ha detto nikon a riguardo dei 3000 scatti e il problema svanisce, se è una frase "creativa" o "veritiera"!
Scusa ma dove hai letto che Nikon abbia nominato i 3000 scatti e poi il problema svanisce???
Ad oggi Nikon ha solo detto che alcuni utenti lamentano polvere eccessiva...
Di fatto non si conosce ancora la causa del problema ed apparentemente sembrerebbe che non si sia trovata ancora una risoluzione, si aspetta che le reflex ritornino dalla terza spedizione per capire qualcosa, per ora quella di Proximo77 non ha passato l'esame, aspettiamo le altre
Ciao ciao
QUOTE(nic911 @ Mar 12 2013, 06:47 PM)
Ecco, queste sono le cose che mi mandano in bestia.
La mandi a LTR per farla sistemare e te la restituiscono con l'oculare sporco...
Potrebbe essere che alcuni granelli si sono depositati sullo specchio e quindi ti sembra che siano dentro l'oculare.
..
La mandi a LTR per farla sistemare e te la restituiscono con l'oculare sporco...
Potrebbe essere che alcuni granelli si sono depositati sullo specchio e quindi ti sembra che siano dentro l'oculare.
..
in che senso oculare sporco?
come fa ad arrivare lo sporco sull'oculare che c'è il pentaprisma?
Io la mia l'ho soffiata parecchie volte come ho fatto anche su D300.. ma non mi è mai capitato di vedere sporco dentro l'oculare, a chi altri?
QUOTE(kattivo87 @ Mar 12 2013, 08:08 PM)
quindi devi ancora superare i classici 3000 shots.. !
Ma alla fine .. non c'e nessuno che ha una d600 con più di 3000 scatti ? magari senza più il problema?
Vorrei arrivare a capire se quello che ha detto nikon a riguardo dei 3000 scatti e il problema svanisce, se è una frase "creativa" o "veritiera"!
Allego due screenshot sensore 400 / 700 scatti della mia. Ho notato che non c'e molta differenza tra le due..
400 shots
700 shots
Andrew
Ma alla fine .. non c'e nessuno che ha una d600 con più di 3000 scatti ? magari senza più il problema?
Vorrei arrivare a capire se quello che ha detto nikon a riguardo dei 3000 scatti e il problema svanisce, se è una frase "creativa" o "veritiera"!
Allego due screenshot sensore 400 / 700 scatti della mia. Ho notato che non c'e molta differenza tra le due..
|
|
400 shots
|
|
700 shots
Andrew
Nessuna spompettata sul sensore?
QUOTE(kattivo87 @ Mar 12 2013, 08:08 PM)
quindi devi ancora superare i classici 3000 shots.. !
Ma alla fine .. non c'e nessuno che ha una d600 con più di 3000 scatti ? magari senza più il problema?
Vorrei arrivare a capire se quello che ha detto nikon a riguardo dei 3000 scatti e il problema svanisce, se è una frase "creativa" o "veritiera"!
Allego due screenshot sensore 400 / 700 scatti della mia. Ho notato che non c'e molta differenza tra le due..
400 shots
700 shots
Andrew
Ma alla fine .. non c'e nessuno che ha una d600 con più di 3000 scatti ? magari senza più il problema?
Vorrei arrivare a capire se quello che ha detto nikon a riguardo dei 3000 scatti e il problema svanisce, se è una frase "creativa" o "veritiera"!
Allego due screenshot sensore 400 / 700 scatti della mia. Ho notato che non c'e molta differenza tra le due..
|
|
400 shots
|
|
700 shots
Andrew
Se guardi i post precedenti ti accorgi che il fatto dei 3000 scatti è un caso. Io ho fatto 7500 scatti (3 pulizie) e continua con olio e polvere, ora è ancora in LTR. C'è anche chi è arrivato a 15.000 scatti e ha ancora il problema. Le D600 vanno dalle perfette, alle "spazzatura", cioè ci sono macchine che non permettono di fare tranquillamente neppure 50 foto, altre dopo un po' smettono o meglio riducono molto la polvere interna.
QUOTE(larsenio @ Mar 12 2013, 09:14 PM)
in che senso oculare sporco?
come fa ad arrivare lo sporco sull'oculare che c'è il pentaprisma?
Io la mia l'ho soffiata parecchie volte come ho fatto anche su D300.. ma non mi è mai capitato di vedere sporco dentro l'oculare, a chi altri?
come fa ad arrivare lo sporco sull'oculare che c'è il pentaprisma?
Io la mia l'ho soffiata parecchie volte come ho fatto anche su D300.. ma non mi è mai capitato di vedere sporco dentro l'oculare, a chi altri?
Mi vuoi dire che non ti è mai capitato di prendere in mano una reflex e guardando dentro il mirino notare dei granellini/pelucchi all'interno?!
Anche nelle prime pagine di questo Thread c'è in utente che aveva un grosso detrito proprio all'interno dell'oculare e ha postato la foto (macchina nuova di pacca).
Lo sporco può benissimo entrare all'interno e il fatto che ci sia il pentaprisma non significa nulla.
Non so se sai come è strutturata una reflex.
Dentro il box specchio c'è lo specchio appunto che in fase di scatto si alza. La'alloggiamento in cui si posiziona include il vetrino AF. Smontando il vetrino si accede ad una camera dov'è alloggiato il pentaprisma.
Ora, il vetrino AF dovrebbe impedire l'ingresso di sporco perché in quella zona ci sono guarnizioni, ma non è a tenuta stagna e può capitare benissimo che anche dopo delle spompettate energiche (o una riparazione in LTR in cui non si sa che cavolo combinano alle nostre D600) del pulviscolo o qualche filino del panno di rivestimento possa insinuarsi all'interno posandosi o su una faccia del pentaprisma, o sul vetrino stesso, o sul vetro dell'oculare (lato interno ovviamente).
Se accade hai voglia di spompettare, non otterrai nulla.
Premettendo che il problema è di un altro utente del forum che ha inviato la sua D600 ed hanno pensato bene di ritornargliela con questo 'regalino', ho lamentato la scarsa professionalità di qualche tecnico che durante le fasi di riparazione, in un modo o nell'altro, ha consentito l'ingresso dello sporco e non si è premurato di testare adeguatamente. Basta poggiare l'occhio sull'oculare per accorgersene, non ci vuole una laurea.
Ovviamente i tecnici saranno oberati di lavoro visto la qualità dei recenti prodotti Nikon e quindi vanno di fretta...
Ho la sensazione che in questo periodo lavorino tipo catena di montaggio.
Vi immaginate quanta cura potranno riservare alle nostre povere D600...
Ecco perché mi guardo bene dal mandarla in assistenza per il mio problema: data/ora.
Messaggio modificato da nic911 il Mar 13 2013, 10:14 AM
QUOTE(nic911 @ Mar 13 2013, 10:12 AM)
Mi vuoi dire che non ti è mai capitato di prendere in mano una reflex e guardando dentro il mirino notare dei granellini/pelucchi all'interno?!
Anche nelle prime pagine di questo Thread c'è in utente che aveva un grosso detrito proprio all'interno dell'oculare e ha postato la foto (macchina nuova di pacca).
Lo sporco può benissimo entrare all'interno e il fatto che ci sia il pentaprisma non significa nulla.
Non so se sai come è strutturata una reflex.
Dentro il box specchio c'è lo specchio appunto che in fase di scatto si alza. La'alloggiamento in cui si posiziona include il vetrino AF. Smontando il vetrino si accede ad una camera dov'è alloggiato il pentaprisma.
Ora, il vetrino AF dovrebbe impedire l'ingresso di sporco perché in quella zona ci sono guarnizioni, ma non è a tenuta stagna e può capitare benissimo che anche dopo delle spompettate energiche (o una riparazione in LTR in cui non si sa che cavolo combinano alle nostre D600) del pulviscolo o qualche filino del panno di rivestimento possa insinuarsi all'interno posandosi o su una faccia del pentaprisma, o sul vetrino stesso, o sul vetro dell'oculare (lato interno ovviamente).
Se accade hai voglia di spompettare, non otterrai nulla.
Anche nelle prime pagine di questo Thread c'è in utente che aveva un grosso detrito proprio all'interno dell'oculare e ha postato la foto (macchina nuova di pacca).
Lo sporco può benissimo entrare all'interno e il fatto che ci sia il pentaprisma non significa nulla.
Non so se sai come è strutturata una reflex.
Dentro il box specchio c'è lo specchio appunto che in fase di scatto si alza. La'alloggiamento in cui si posiziona include il vetrino AF. Smontando il vetrino si accede ad una camera dov'è alloggiato il pentaprisma.
Ora, il vetrino AF dovrebbe impedire l'ingresso di sporco perché in quella zona ci sono guarnizioni, ma non è a tenuta stagna e può capitare benissimo che anche dopo delle spompettate energiche (o una riparazione in LTR in cui non si sa che cavolo combinano alle nostre D600) del pulviscolo o qualche filino del panno di rivestimento possa insinuarsi all'interno posandosi o su una faccia del pentaprisma, o sul vetrino stesso, o sul vetro dell'oculare (lato interno ovviamente).
Se accade hai voglia di spompettare, non otterrai nulla.
D5000, ieri dopo tre anni mi è apparso un pelucchio nel mirino, non visibile nelle foto ed in live view, ho spompettato nella mirror box energicamente, sensore lindo, ma il pelucchio è là... nei pressi del vetrino di MAF! Accade.... purtroppo... nel mio caso anche in caso di cura maniacale della fotocamera!
QUOTE(a_deias @ Mar 13 2013, 12:51 AM)
Nessuna spompettata sul sensore?
Assolutamente ZERO! non ho nemmeno la pompetta! se aprite le due immagini si notato due macchie in particolare che si sono spostate! ma non a causa di spompettate o pulizia!
Che pompetta potrei prendermi per fare un pò di pulizia?
vi allego anche la situazione a 760 scatti! mi sembra migliorata ancora... considerate che sono a f36. Con f8 si vedono delle sagome.. a stile macchia.
|
Andrew
QUOTE(kattivo87 @ Mar 13 2013, 11:48 AM)
Assolutamente ZERO! non ho nemmeno la pompetta! se aprite le due immagini si notato due macchie in particolare che si sono spostate! ma non a causa di spompettate o pulizia!
Che pompetta potrei prendermi per fare un pò di pulizia?
vi allego anche la situazione a 760 scatti! mi sembra migliorata ancora... considerate che sono a f36. Con f8 si vedono delle sagome.. a stile macchia.
Andrew
Che pompetta potrei prendermi per fare un pò di pulizia?
vi allego anche la situazione a 760 scatti! mi sembra migliorata ancora... considerate che sono a f36. Con f8 si vedono delle sagome.. a stile macchia.
|
|
Andrew
Andrew ma allora la prendo la D600??
Thanks
QUOTE(kattivo87 @ Mar 13 2013, 11:48 AM)
Assolutamente ZERO! non ho nemmeno la pompetta! se aprite le due immagini si notato due macchie in particolare che si sono spostate! ma non a causa di spompettate o pulizia!
Che pompetta potrei prendermi per fare un pò di pulizia?
vi allego anche la situazione a 760 scatti! mi sembra migliorata ancora... considerate che sono a f36. Con f8 si vedono delle sagome.. a stile macchia.
Andrew
Che pompetta potrei prendermi per fare un pò di pulizia?
vi allego anche la situazione a 760 scatti! mi sembra migliorata ancora... considerate che sono a f36. Con f8 si vedono delle sagome.. a stile macchia.
|
|
Andrew
C'è quella della Hama simile ad altre per dimensioni e la Giottos Rocket di maggiori dimensioni e costo.
La Hama si trova a circa 12 euro anche nei mediastore,la Giottos in Italia costa anche quasi 30 euro mentre in Europa si trova a circa 15 euro.
In molti, in assenza di macchie di olio hanno risolto o eleminato gran parte della polvere con una spompettata.
Serve anche per vedere come si riforma e per decidere se inviarla a LTR.
QUOTE(cranb25 @ Mar 13 2013, 11:54 AM)
Andrew ma allora la prendo la D600??
Thanks
Thanks
Ciao, è una bella domanda! io l'ho presa la settimana scorsa sapendo benissimo a cosa andavo in contro. Ma non avevo altre alternative, volevo la full frame!
Prendere una d700 per me non ha senso! ha un sensore vecchissimo, di 5/6 anni fa. E' tecnologia vecchia e costa come roba nuova. Ha di pro sicuramente, oltre al corpo, la fortuna di essere una delle macchine più testate nikon, con risultati positivi.
La d800e mi fa gola, ma non posso investire così tanto! Con la d800e ti servono ottiche che costano, sistemi di archiviazione con alta capacità in raid (che costano!), pesa e ecc ecc...
Dipende alla fine dalle tue esigenze, dal materiale che già possiedi e cosa dovrai fare.
Ti posso assicurare che la D600 sfodera foto di qualità altissima, ha un corpo molto leggero, ti da l'idea di avere una macchina pro e probabilmente si sporca!
Io penso che alla fine nikon qualche decisione dovrà prendere e specialmente trovare la soluzione per sistemare le d600 e il suo nome.
La mia impressione personale verso altre macchine?
Ho provato anche la 6D prima di acquistare la D600. Non mi ha dato la stessa impressione: mi è sembrata più giocattolino. Bellissime foto al buio ad alti iso, ma nulla di più. Io le foto al buio le faccio con il flash! Le foto della 6d hanno una maschera di contrasto di default che le rende più incise. E' una cosa che non mi piace, perchè se devo elaborarle mi crea problemi!
Più tosto punterei la mark3, ma non l'ho fatto per lo stesso motivo della d700. Vecchia e costa.
Andrew
QUOTE(kattivo87 @ Mar 13 2013, 02:18 PM)
sistemi di archiviazione con alta capacità in raid (che costano!), pesa e ecc ecc...
addiritura il raid ?
Andrea
QUOTE(a_deias @ Mar 13 2013, 12:08 PM)
C'è quella della Hama simile ad altre per dimensioni e la Giottos Rocket di maggiori dimensioni e costo.
La Hama si trova a circa 12 euro anche nei mediastore,la Giottos in Italia costa anche quasi 30 euro mentre in Europa si trova a circa 15 euro.
In molti, in assenza di macchie di olio hanno risolto o eleminato gran parte della polvere con una spompettata.
Serve anche per vedere come si riforma e per decidere se inviarla a LTR.
La Hama si trova a circa 12 euro anche nei mediastore,la Giottos in Italia costa anche quasi 30 euro mentre in Europa si trova a circa 15 euro.
In molti, in assenza di macchie di olio hanno risolto o eleminato gran parte della polvere con una spompettata.
Serve anche per vedere come si riforma e per decidere se inviarla a LTR.
Penso acquisterò quella più grossa.
Se fosse invece "olio" non rischierei di creare una scia? è mai capitato?
La procedura corretta per pulirla sarebbe quella di alzare lo specchio e soffiare puntandola verso il basso?
Andrew
QUOTE(bluesun77 @ Mar 13 2013, 12:21 PM)
addiritura il raid ?
Andrea
Andrea
Ho fatto il sistemista per anni! e so benissimo che costa molto meno un raid che un recupero dati in camera bianca
Cerco di tenere i documenti più importanti in sicurezza
Andrew
QUOTE(bluesun77 @ Mar 13 2013, 12:21 PM)
addiritura il raid ?
Andrea
Andrea
In effetti scritto in quel modo ha poco senso...sicuro la sorella superiore D800/E necessita di un pc "adeguato"...nonchè di spazio sufficente per l' archiviazione e schede di memoria + capienti e costose...sicuramente da tener conto in fase di acquisto.
Difatti è stato un motivo in + che mi ha fatto optare x la D600...
Ps...ho un Raid5 a casa...e allora...
Messaggio modificato da gargasecca il Mar 13 2013, 12:26 PM
QUOTE(kattivo87 @ Mar 13 2013, 02:18 PM)
Ho provato anche la 6D prima di acquistare la D600. Non mi ha dato la stessa impressione: mi è sembrata più giocattolino. Bellissime foto al buio ad alti iso, ma nulla di più. Io le foto al buio le faccio con il flash! Le foto della 6d hanno una maschera di contrasto di default che le rende più incise. E' una cosa che non mi piace, perchè se devo elaborarle mi crea problemi!
Più tosto punterei la mark3, ma non l'ho fatto per lo stesso motivo della d700. Vecchia e costa.
Andrew
Più tosto punterei la mark3, ma non l'ho fatto per lo stesso motivo della d700. Vecchia e costa.
Andrew
Piccolo OT
ti devo contraddire, la 6D l'ho provato ed a fondo ( mio fratello usa Canon e dalla MarkII è passato alla 6D proprio dopo aver provato la MarkIII); non opera nessuna maschera di contrasto di default hanno solamente un valore di nitidezza di default diverso da Nikon che resta più conservativa, stessa cosa per MarkII/MarkIII. Le foto al buio le fai con il flash...beh...c'è chi si spara una via lattea a 6400 ISO e preferisce averli buoni..con il flash difficilmente arrivi ad illuminare costellazioni distanti qualche anno luce
il corpo macchina della 6D è tutt'altro che plasticoso.Io sono Nikonista ed amo la mia scelta, ma non sparliamo di altre case senza aver provato a fondo i prodotti citati, non è corretto sopratutto di cattivo gusto in casa Nikon.
Andrea
QUOTE(bluesun77 @ Mar 13 2013, 12:27 PM)
Piccolo OT
ti devo contraddire, la 6D l'ho provato ed a fondo ( mio fratello usa Canon e dalla MarkII è passato alla 6D proprio dopo aver provato la MarkIII); non opera nessuna maschera di contrasto di default hanno solamente un valore di nitidezza di default diverso da Nikon che resta più conservativa, stessa cosa per MarkII/MarkIII. Le foto al buio le fai con il flash...beh...c'è chi si spara una via lattea a 6400 ISO e preferisce averli buoni..con il flash difficilmente arrivi ad illuminare costellazioni distanti qualche anno luce il corpo macchina della 6D è tutt'altro che plasticoso.
Io sono Nikonista ed amo la mia scelta, ma non sparliamo di altre case senza aver provato a fondo i prodotti citati, non è corretto sopratutto di cattivo gusto in casa Nikon.
Andrea
ti devo contraddire, la 6D l'ho provato ed a fondo ( mio fratello usa Canon e dalla MarkII è passato alla 6D proprio dopo aver provato la MarkIII); non opera nessuna maschera di contrasto di default hanno solamente un valore di nitidezza di default diverso da Nikon che resta più conservativa, stessa cosa per MarkII/MarkIII. Le foto al buio le fai con il flash...beh...c'è chi si spara una via lattea a 6400 ISO e preferisce averli buoni..con il flash difficilmente arrivi ad illuminare costellazioni distanti qualche anno luce
il corpo macchina della 6D è tutt'altro che plasticoso.Io sono Nikonista ed amo la mia scelta, ma non sparliamo di altre case senza aver provato a fondo i prodotti citati, non è corretto sopratutto di cattivo gusto in casa Nikon.
Andrea
Ho detto giocattolino non plastica!
intendevo dire che a differenza della d600 manca una giera, 28 punti AF e un pò di pulsantini.. Non mi ha dato l'idea di avere in mano una macchina pro (anche se magari per certi lo è).
Poi per il discorso 6400 iso "puliti" ho qualche teoria. Io non l'ho provata a fondo, però un mio amico possessore mi ha detto che perdi moltissimi dettagli ad alti iso!
HO pensato che se tolgo i dettagli da camera raw e riduco il disturbo ottengo lo stesso risultato con la mia nikon!
Ho come l'impressione (sempre personale e di alcuni fotografi locali) che canon ti prepari la foto già buona (nitidezza, disturbo, colori e cc), mentre con nikon te la puoi lavorare e ottenere qualcosina di meglio.
Andrew
QUOTE(gargasecca @ Mar 13 2013, 12:25 PM)
In effetti scritto in quel modo ha poco senso...sicuro la sorella superiore D800/E necessita di un pc "adeguato"...nonchè di spazio sufficente per l' archiviazione e schede di memoria + capienti e costose...sicuramente da tener conto in fase di acquisto.
Difatti è stato un motivo in + che mi ha fatto optare x la D600...
Ps...ho un Raid5 a casa...e allora...
Difatti è stato un motivo in + che mi ha fatto optare x la D600...
Ps...ho un Raid5 a casa...e allora...
Bravissimo.. quello che volevo far capire con la citazione di prima!
Oltre ad un monitor con un bel pò di pixel! si alza complessivamente il costo di una fotografia. C'e chi se lo può permettere e chi (come me) no (anche se la bava cade dalla bocca).
Andrew
QUOTE(kattivo87 @ Mar 13 2013, 12:25 PM)
Penso acquisterò quella più grossa.
Se fosse invece "olio" non rischierei di creare una scia? è mai capitato?
La procedura corretta per pulirla sarebbe quella di alzare lo specchio e soffiare puntandola verso il basso?
Andrew
Se fosse invece "olio" non rischierei di creare una scia? è mai capitato?
La procedura corretta per pulirla sarebbe quella di alzare lo specchio e soffiare puntandola verso il basso?
Andrew
Dai riscontri del forum quando è olio non lo smuovi di certo con una spompettata.
Per la pulizia c'è la funzione M-Up per pulizia sensore dal Menù Impostazioni descritta a pag 303 del manuale.
QUOTE(a_deias @ Mar 13 2013, 01:03 PM)
Dai riscontri del forum quando è olio non lo smuovi di certo con una spompettata.
Per la pulizia c'è la funzione M-Up per pulizia sensore dal Menù Impostazioni descritta a pag 303 del manuale.
Per la pulizia c'è la funzione M-Up per pulizia sensore dal Menù Impostazioni descritta a pag 303 del manuale.
Andrò a prendermi una di queste pompette per capire se le mie macchie sono di olio o polvere.
Ho notato che certe si sono leggermente spostate! mi fa pensare a polvere più che olio! sperando non siano entrambi!
Andrew
QUOTE(kattivo87 @ Mar 13 2013, 01:37 PM)
Andrò a prendermi una di queste pompette per capire se le mie macchie sono di olio o polvere.
Ho notato che certe si sono leggermente spostate! mi fa pensare a polvere più che olio! sperando non siano entrambi!
Andrew
Ho notato che certe si sono leggermente spostate! mi fa pensare a polvere più che olio! sperando non siano entrambi!
Andrew
A me paiono decisamente granellini di polvere nera e con una bella spompettata dovresti risolvere.
VI confermo che dopo un attenda analisi ai scatti fatti per rilevare la sporcizia del sensore ho riscontrato il disastro nei primi 400 scatti. Dopo da 400 a 760 i granelli sono solo il 10 15%. Secondo me il problema diminuisce man mano!
Non è che in LTR in qualche modo ripristinino il problema?
Non è che in LTR in qualche modo ripristinino il problema?
