FORUM NIKONCLUB

Quando arriva al 10% (o giù di lì) la metto a ricaricare. Non mi pare ci voglia una laurea in ingegneria elettronica per ricaricare le batterie...
Mai successo con D5100 e D7000 e Canon, quindi non raccontiamo storie.
Nessuno vuole criminalizzare, c'è solo da prendere atto che la qualità costruttiva delle fotocamere come anche dei componenti non è più quella di una volta...con buona pace di chi si ostina pervicacemente a difendere a oltranza il brand.
Siate più obiettivi e levatevi il prosciutto dagli occhi. Solo perché non riscontrate problemi evidenti nelle vostre non significa che tutto sia perfetto.
E' stato ribadito migliaia di volte: i "normali" problemi che posso verificarsi con tutte le aziende e con tutti i modelli, nel caso della D600 in particolare sembrano essere più numerosi. Punto.

E' successo anche a me...
Batteria originale della macchina da un giorno all'altro mi dava usura 3! dopo circa 2 mesi di utilizzo (utilizzo normalissimo).
Chiamo LTR e mi dicono di spedire macchina e batteria...visto che non avevo nessuna voglia di far fare 1600 km alla mia D600 per questo problema, tramite negozio di un mio amico riesco a far spedire solo la batteria. La cambiano con una nuova (o più probabile "rigenerata") e dopo poco più di due mesi mi è comparsa usura 1. Avevo una seconda batteria della D7000 che possedevo prima della D600 e quella ancora segna usura 0 (dopo lo stesso numero di cariche, le alterno in continuazione).
Non so che pensare perché se fosse la macchina dovrebbe ripresentare il problema con tutte le batterie, altrimenti c'è una bella partita di batterie scadenti in giro.
Tutto comunque torna...e combacia con la qualità davvero mediocre dei recenti prodotti Nikon.
Continuino a fare orecchie da mercante, continuino pure a rifornirsi da aziende non all'altezza del nome, continuino così...e vedranno fra non molto quanti clienti perderanno.


Le prove le feci io con più corpi macchina e quando segnano tacche di usura sono reali, quindi è proprio un'alterazione dei componenti della batteria.
Nikon, sempre più scadente...

E' successo anche a me...
Batteria originale della macchina da un giorno all'altro mi dava usura 3! dopo circa 2 mesi di utilizzo (utilizzo normalissimo).
Chiamo LTR e mi dicono di spedire macchina e batteria...visto che non avevo nessuna voglia di far fare 1600 km alla mia D600 per questo problema, tramite negozio di un mio amico riesco a far spedire solo la batteria. La cambiano con una nuova (o più probabile "rigenerata") e dopo poco più di due mesi mi è comparsa usura 1. Avevo una seconda batteria della D7000 che possedevo prima della D600 e quella ancora segna usura 0 (dopo lo stesso numero di cariche, le alterno in continuazione).
Non so che pensare perché se fosse la macchina dovrebbe ripresentare il problema con tutte le batterie, altrimenti c'è una bella partita di batterie scadenti in giro.
Tutto comunque torna...e combacia con la qualità davvero mediocre dei recenti prodotti Nikon.
Continuino a fare orecchie da mercante, continuino pure a rifornirsi da aziende non all'altezza del nome, continuino così...e vedranno fra non molto quanti clienti perderanno.

Ciao, mi allaccio alla vostra discussione perché anche io ho il medesimo "problema": ho un SB-700 e un SB-910.
Vorrei comandarli a distanza con dei trigger.
Ho già dei trigger della Yongnuo che sono ottimi, ma vanno sono in manuale. A me, più che il TTL, interesserebbe comandare dalla fotocamera (Nikon D600) la potenza del 700 e del 910 in remoto...utile quando i flash sono posizionati dentro softbox ad una certa altezza.
Con quale trigger posso fare ciò?

So che con i PocketWizard (che costano un botto) posso farli andare in TTL, ma con Mini TT1 o Flex TT5 posso regolare dalla fotocamera la potenza dei singoli flash?

Ci sono alternative più economiche altrettanto valide? So che esistono i Pixel King e i Phottix se non erro ma, oltre a supportare il TTL, consentono di cambiare la potenza dei flash?

Grazie mille per il chiarimento.

Ragazzi, aggiornamento Firmware

Aggiornamento Firmware

Saluti

Ragazzi, guardando video su Youtube mi sto accorgendo che la sporcizia sul sensore sta diventando (o lo è sempre stata??) una prassi.

Solo per fare un esempio, visionate questo video in cui viene testato il Nikon 70-200 f/4: Link.

Guardate bene le foto...presentano chiazze evidentissime già ad f/4
E si vede che è sporcizia sul sensore.
Aggiungo che le foto sono state scattate con una Nikon D4!

Senza sminuire le colpe di Nikon (che ci sono!), e il fatto che molte D600 non presentano questo problema "fisiologico" ma un appestamento totale del sensore, ho voluto solo tirare su il morale dei possessori più sfortunati.

Saluti

Precisazione puntuale.
Davo per scontato che la macchina venisse acquistata in Europa.

Non è assolutamente vero...
Import significa che hai un anno obbligatorio di garanzia Nikon/Nital.
Dal secondo anno è il negozio on-line che se ne prende carico.
Ci sono alcuni noti venditori on-line che danno 3 anni di garanzia...significa che per il primo anno, se si verificasse un guasto, la spedisci tu a LTR che ha l'obbligo di effettuare la riparazione. La spedizione di andata la paghi tu, quella di ritorno loro.
Per il secondo e terzo anno, seguendo l'esempio di cui sopra, la spedisci (sempre a spese tue) al negoziante e lui si incarica di mandarla in riparazione e rispedirtela.

Mi vuoi dire che non ti è mai capitato di prendere in mano una reflex e guardando dentro il mirino notare dei granellini/pelucchi all'interno?!
Anche nelle prime pagine di questo Thread c'è in utente che aveva un grosso detrito proprio all'interno dell'oculare e ha postato la foto (macchina nuova di pacca).

Lo sporco può benissimo entrare all'interno e il fatto che ci sia il pentaprisma non significa nulla.

Non so se sai come è strutturata una reflex.
Dentro il box specchio c'è lo specchio appunto che in fase di scatto si alza. La'alloggiamento in cui si posiziona include il vetrino AF. Smontando il vetrino si accede ad una camera dov'è alloggiato il pentaprisma.
Ora, il vetrino AF dovrebbe impedire l'ingresso di sporco perché in quella zona ci sono guarnizioni, ma non è a tenuta stagna e può capitare benissimo che anche dopo delle spompettate energiche (o una riparazione in LTR in cui non si sa che cavolo combinano alle nostre D600) del pulviscolo o qualche filino del panno di rivestimento possa insinuarsi all'interno posandosi o su una faccia del pentaprisma, o sul vetrino stesso, o sul vetro dell'oculare (lato interno ovviamente).
Se accade hai voglia di spompettare, non otterrai nulla.

Premettendo che il problema è di un altro utente del forum che ha inviato la sua D600 ed hanno pensato bene di ritornargliela con questo 'regalino', ho lamentato la scarsa professionalità di qualche tecnico che durante le fasi di riparazione, in un modo o nell'altro, ha consentito l'ingresso dello sporco e non si è premurato di testare adeguatamente. Basta poggiare l'occhio sull'oculare per accorgersene, non ci vuole una laurea.
Ovviamente i tecnici saranno oberati di lavoro visto la qualità dei recenti prodotti Nikon e quindi vanno di fretta...
Ho la sensazione che in questo periodo lavorino tipo catena di montaggio.
Vi immaginate quanta cura potranno riservare alle nostre povere D600...

Ecco perché mi guardo bene dal mandarla in assistenza per il mio problema: data/ora.

Ecco, queste sono le cose che mi mandano in bestia.
La mandi a LTR per farla sistemare e te la restituiscono con l'oculare sporco...

Potrebbe essere che alcuni granelli si sono depositati sullo specchio e quindi ti sembra che siano dentro l'oculare.
Ma se così non fosse, e cioè se l'oculare fosse sporco dall'interno, significa che non c'è verso di pulirlo se non smontando il vetrino AF e altri componenti...operazione ovviamente off-limit per tutti noi.
Non incide sulle foto, ma guardare dentro l'oculare e vedere granellini di polvere lo trovo insopportabile.
Sembrano sciocchezze ma personalmente mi danno un fastidio incredibile.

A queste condizioni credo di aver fatto bene a non inviare la mia fotocamera.
Io, come già detto, non ho problema di polvere, in compenso dovevo scontare in altro modo... ormai è la filosofia Nikon!
Infatti ho notato il malfunzionamento della 'batteria tampone/accumulatore' che mantiene data e ora anche quando si toglie la batteria.
Probabilmente il suddetto componente è alterato, sta di fatto che ogni volta che sostituisco la batteria della fotocamera devo reimpostare data e ora.
Bel controllo qualità Nikon, complimenti.

Sono consapevole che se la mandassi a LTR dovrebbero SMEMBRARLA tutta per raggiungere il pezzo.
Non voglio colpevolizzare nessuno, ma visto come stanno effettuando le riparazioni e visto che queste cose vanno anche a fortuna (in base al tecnico che te l'aggiusta), preferisco tenermi il problema che farmi 'sverg1nare' la macchina nuova di zecca e poi ritrovarmela magari col l'oculare zozzo...
Del resto impiego 10 secondi a reimpostare tutto e se ho fretta clicco OK e scatto.
Nikon ormai ci ha abituati così: o ci adattiamo e ingoiamo il rospo o rischiamo di farci venire l'esaurimento nervoso.

Il bello è che mi ricordo la risposta, quasi stizzita, del mio interlocutore quando chiamai LTR per valutare la convenienza di spedire la mia D600 per la soluzione di questo problema... Mi venne rammentato che loro svolgono questa attività da decenni e che le macchine che passano sotto le loro mani tornano meglio di quando le si è acquistate (parole testuali).
C'è da credergli!!

La mia la vedranno solo poco prima che scadrà la garanzia.
Intanto me la godo, la faccio vivere e funzionare per come deve essere e solo allora gli farò mettere le mani sopra

A quel tempo potrei già essere passato a Canon, chissà...
Francamente se non fosse per le ottiche che possiedo avrei già provveduto.

Secondo me le tendine sono coinvolte indirettamente...

I granellini che si staccano dalla 'linguetta' finiscono nel pannetto nero, prevalentemente nella parte bassa.
Il movimento congiunto dello specchio e delle tendine creano una sorta di risucchio che spinge lo sporco sul sensore.
Non a caso la maggior parte dello sporco si annida proprio nella parte bassa (quindi nella parte alta delle foto).
Lo specchio, quando si chiude, va verso giù e un pochino verso l'interno, creando quindi una corrente d'aria infinitesimale in direzione del sensore.

Anche io inizialmente ritenevo colpevoli le tendine dell'otturatore, ma dopo 4.000 scatti sono immacolate.
Se le tolleranze non fossero state perfette si sarebbe vista la vernice staccarsi..
C'è da dire che io non lamento il problema... Ma basta che mettiate l'opzione M-Up, premete una volta il tasto di scatto e vedrete le tendine chiuse. Anche chi ha seri problemi di sporco sono sicuro le vedrà intatte.

Ragazzi, io nel corso di questi ultimi mesi ho avanzato diverse teorie riguardo le possibili cause del problema che affligge la D600...

Ricordo, a chi non avesse letto i miei interventi precedenti, che io FORSE sono uno dei 'miracolati'...nel senso che la mia macchina non presenta il problema polvere. Il sensore non è lindo come mi aspetterei da una macchina di questo livello, ma rientra comunque nella normalità.
Con cambi ottica e ogni 2.000 scatti può comparire qualche puntino visibile ad f/11 su sfondo unica tinta.
Faccio tutto da ma, me lo pulisco io il sensore e non sto ad aspettare interventi di LTR che non risolvono un bel nulla.
Uso un tamponcino della Dust-Aid...ci sono degli adesivi su cui lo si passa prima di fare la pulizia del sensore. Poi si passa il tampone e a secco si levano quei granelli che non vogliono sentire di andarsene via con qualche energica spompettata.
Certo, per chi ha il sensore appestato non so se sia risolutivo, ma è utile per non fare troppe pulizie con i sensor swab che, vuoi o non vuoi, strisiano sul filtro passa-basso e possono creare nel tempo qualche minuscolo graffietto.

Scrivo nuovamente perché mi sento solidale con chi accusa questo problema e deve fronteggiare da solo questa triste videnda, nella più completa indifferenza di Nikon e dopo aver speso migliaia di euro.

L'altro giorno, mentre pulivo la mia D600, mi sono soffermato sul box specchio e mi è venuta una sorta di 'illuminazione': se guardate in basso c'è una fessura dentro cui c'è una sorta di linguetta. Se alzate lo specchio per la pulizia del sensore vi accorgerete che questa linguetta si abbassa, mentre quando lo specchio si riabbassa, la linguetta si alza di alcuni gradi. Non è altro che una sorta 'ammortizzatore' che blocca lo specchio in fase di ritorno.

Ora, la linguetta è rivestita di una vernice molto rugosa...sembra quasi abbia la consistenza della carta vetrata.
Pensavo, non è che quando lo specchio si riabbassa e impatta su questa linguetta per fermare la sua corsa, l'urto (nei modelli difettosi) porta a far saltare microscopici frammenti di rivestimento...? I quali poi vanno ad annidarsi nel pannetto nero di rivestimento della mirror box per poi essere sparati sul sensore nel tempo...?

E' solo un pensiero che so non aggiunge nulla di nuovo e soprattutto non rinfranca la gente che accusa il problema.
Ma visto che Nikon tace, almeno cerco di capire quale potrebbe essere la causa.

Un in bocca al lupo a tutti i possessori di D600.

Ribadisco che se non avessero fatto queste madornali caz...e, la D600 sarebbe in cima a tutte le classifiche perché come macchina è davvero bella e la qualità delle foto è di altissimo livello.

Ciao

Ciao, potresti mandarmi in MP il link del negozio?

La mia è 603**** Lo avevo già detto un po' di post fa...
Quindi, ricapitolando, la sensazione è questa (suffragata anche da qualche conoscente che possiede la D600 e che è nella mia stessa identica situazione): che se si ha la fortuna di prendere una macchina non difettosa (come nel mio caso), essa comunque presenterà una certa tendenza a sporcarsi "fisiologicamente" entro tempi comunque troppo brevi (1.000/1.500 scatti).
Nulla a che vedere con le foto postate da chi ha il problema serio, ma pur sempre fastidioso.
Diciamo alcuni puntini sparsi qua e là che si cominciano a vedere ad F/11. Ovviamente su fondo chiaro (ad esempio sul cielo).

Premetto che tengo la macchina in modo MANIACALE, che la pulisco esternamente dopo ogni uscita, che i cambi ottica avvengono in condizioni ottimali e sono effettuati con tutti i crismi.

E' inutile, per chi la vuole comprare c'è solo da prendersi salviettine PEC*PAD, liquido Eclipse, ci si costruisce una spatolina con delle card di plastica e si procede ad 1/2 passaggi. Fine della storia. Non c'è altra soluzione al momento a mio avviso.
Se ti rivolgi all'assistenza per fare la stessa cosa impiegano circa 15 giorni, devi spedire la macchina (con i rischi che ne conseguono) e ti ritrovi punto e a capo. Sarei d'accordo di rivolgersi all'assistenza solo se risolvessero sul serio il problema ma, da come abbiamo ormai capito noi disillusi, questa rimane e probabilmente rimarrà pura utopia.

Ribadisco per l'ennesima volta che il rammarico è tanto perché la macchina sforna davvero ottime foto ed è il giusto compromesso per tutti noi fotoamatori.

Povera Nikon, quanto sei caduta in basso...


Infatti...
Ma comprare una pompetta Giotto (o consimile) apposita per questo utilizzo noooo...?!

Consiglio per gli acquisti per chi ancora non si è deciso: io sono arrivato a oltre 3000 scatti e non ho mai avuto evidenti problemi (con la foto letteralmente appestata di sporcizia).
Il fatto che non abbia problemi non significa che il sensore sia lindo e ho capito che, almeno in questa fase, ogni circa 1000/1500 scatti il sensore comincia a presentare chiazzette come quelle appena postate di idiego ad F/11...
Nulla di drammatico, ma di norma non dovrebbero esserci e non si dovrebbero comunque formare con questa velocità.
Se volete acquistare la D600 valutate questo aspetto...la macchina anche se non presenta un evidente problema, con una frequenza eccessiva comunque si sporca.
Questo è quanto.

Stai tranquillo, non hanno scattato migliaia di volte...hanno solo usato una loro MicroSD non formattata per cui il contatore interno della fotocamera si è "aggiornato" col nuovo dato. Di solito in assistenza faranno massimo un paio di centiania di scatti.

Carlo, non dovresti neanche farla la domanda...
Hai due ottime macchine, quindi che fretta c'è?!
Per l'SB-700? Sarebbe una follia se lo facessi solo per sfruttare questa 'promozine'...

Dispiace sì...
Anche io avevo una D7000 che, a parte qualche gocciolina d'olio (prontamente levata con pulizia ad umido), ha svolto il suo lavoro senza intoppi particolari.

Ormai sono stati spesi fiumi di parole ed è stato detto tutto quello che c'era da dire. Rimane il fatto che Nikon non è più l'azienda che ci ricordavamo. Questo è un dato di fatto.

Io sono uno di quelli che il problema non l'ha riscontrato (per lo meno in modo evidente) e con tutto questo scrivo perché mi immedesimo in chi, con grandi sacrifici, per puro hobby o per lavoro, spende 2.000,00 euro... Sono quasi 4 milioni di Lire! Non si pretendeva nulla di impossibile, soltanto tenere informati gli acquirenti affezionati...non lasciare tutto come se nulla fosse.
Cose dette e ridette, lasciamo stare.

Non so se Nital, sottobanco, sta facendo pressioni...mi auguro di sì. E sarebbe bene che Nikon ascoltasse anche i rilievi dei possessori della macchina. Ormai i Forum sono un mezzo potente per venire a conoscenza di eventuali problemi, malcontenti, ecc.

Rimane il fatto indiscutibile che un'azienda seria prima di mettere in commercio un prodotto dovrebbe testarlo 'abbastanza' bene, non ci sono competizioni di mercato che tengano!
Se costruisci il tuo successo sull'affidabilità e la qualità non puoi prescindere da questi fattori...anche se ciò comporta un ritardo. E poi, cosa volete che sia un ritardo quando si sa che tale ritardo si è verificato per mettere a punto al meglio la fotocamera... Non c'è notizia più bella per un vero appassionato.

Ma tant'è... Logiche di mero mercato...e basta! Complimenti.
Continuino su questa strada e vedranno che bei fatturati faranno nell'immediato e prossimo futuro...


Solo con l'uso intenso e il tempo si potrà capire se questa tua osservazione sarà vera o meno...

Ieri sono passato dal mio negozio di fiducia (dove però non ho acquistato la mia D600) ed ho chiesto lumi riguardo questo problema della D600. Vi riporto questa 'esperienza' per dovere di cronaca, non so quanto sia attendibile...giusto per provare a capirci qualcosa...anche se già tutti noi clienti Nikon abbiamo capito bene o male tutto.

Domanda 1: che casistica hai avuto con le D600 vendute?
Risposta: su 20 macchine vendute una sola ha avuto effettivamente un problema serio di polvere interna (risposta standard ti tutti i negozianti a quanto pare ).

Domanda 2: il problema esiste?
Risposta: sì, ed è circoscritto ad una serie. Da poco circola tra noi negozianti un comunicato di Nikon Europa che avvisa della possibile presenza di questo problema (brava Nikon, fallo girare solo tra gli addetti ai lavori...tanto noi fessi compriamo).

Domanda 3: qual'è la serie incriminata?
Risposta: quella col numero 6 (mi sembra strano, visto che praticamente tutte iniziano col numero 6 )

Domanda 4: ma cosa provoca la polvere?
Risposta: è una vernice nera interna che si sfalda creando questa maledetta 'forfora nera' (non sono riuscito a capire se è una vernice di rivestimento interna o la vernice che ricopre le tendine dell'otturatore).

Domanda 5: ti sembra serio un comportamento simile da parte di Nikon?
Risposta: assolutamente no. Nikon ultimamente sta adottando una politica fallimentare. Canon, ad esempio, per aggiustare quel problema di infiltrazione della luce dal display, ha posticipato di 6 mesi l'uscita della 5D MarkIII suscitando l' "ira" dei loro clienti...tutto questo per non sputtanarsi...ed ha fatto bene.

Questo è quanto.
Non ho riportato nulla di nuovo, ma sentire più voci aiuta a comprendere non tanto il problema (che abbiamo sviscerato da mesi ormai!), quanto la caduta di stile, PURTROPPO!, di Nikon.
Possiamo farcene una ragione.

Per concludere, non so se sta storia dei seriali col 6 sia vera...ma per chi la dovesse ancora acquistare provate magari a chiedere sempre al negoziante/venditore la matricola e se effettivamente cominciano a circolare numeri diversi dal 6 allora forse si avrà una certa sicurezza (mai totale, visto come si sta comportando Nikon!) sulla funzionalità/integrità della fotocamera.

Saluti.

Ben per te
Dispiace per tutte quelle persone affezionate al marchio, appassionati che spendono un mare di soldi per questo hobby fantastico (per non parlare dei professionisti) e si vedono trattati in questo modo.
Non posso credere che la Dirigenza Nikon si comporti in questo modo...ripeto, non è da giapponesi un simile atteggiamento (semmai da italiani).
Io mi immedesimo perché, anche se non coinvolto, immagino a come mi sarei sentito se avessi accusato anche io questo problema.
Speriamo che la faccenda sia questa e che sostituiscano con un otturatore esente da malfunzionamenti.
Per come la vedo io ci vorrebbe ben altro, ma ormai è evidente che la politica intrapresa è quello di celare, sempre e comunque.

Ragazzi, parecchi post fa vi avevo enunciato la mia personalissima ipotesi, valutando un po' i fatti e a quanto pare mi ero avvicinato.
Dopo questa analisi, ancorché non approfondita, si evince che il problema, molto probabilmente, risiede nella tendina/otturatore dove avvengono delle frizioni e degli attriti che producono lo sporco.

Quindi è presumibile che Nikon/Nital, senza pubblicare alcun avviso ufficiale (complimenti!) cambi direttamente l'otturatore alle D600 che arrivano in LTR dopo tutto questo casino che è successo.
Le prime che hanno ricevuto, non avendo magari ancora contezza del problema, le hanno semplicemente pulite e i proprietari hanno rivisto il pulviscolo malefico dopo pochi scatti.
Ora, forse, individuato il problema porranno rimedio affrontandolo per come va affrontato...cioè con la sostituzione del pezzo difettoso.

Bisogna ascoltare adesso i proprietari che hanno mandato in LTR le loro macchine e vedere se il problema è stato definitivamente risolto.

Una comunicazione, come è stato detto milioni di volte GIUSTAMENTE, avrebbe fatto piacere a tutti i clienti Nikon.
Ma costava tanto ammettere il fatto?! Idioti.
Tutti avrebbero capito e accettato (rammentando anche tutto quello che è successo in Giappone negli ultimi tempi) e l'immagine Nikon non avrebbe subito una caduta di stile di questo livello.
Non è da giapponesi. In altri frangenti avrebbero licenziato in tronco i responsabili con tanto di umiliazione pubblica.

E parlo io che grazie a Dio, almeno fino ad ora, non ho avuto problemi di polvere.

Tutto questo fa arrabbiare perché la D600 è davvero una macchina fantastica!

Certo...
Numero di serie: 603****
Acquistata in data: 30.10.2012

A questo punto consiglio a tutti i possessori di D600 di fare questo semplice test per capire se realmente c'è una correlazione.
Basta impostare modalità M-uP, mettete in Fuoco Manuale e premete una sola volta il pulsante di scatto.
Ispezionate con una lampadina e vedete se gli elementi della tendina (soprattutto quello inferiore) presentano graffi.

Ecco ragazzi...
Vi mando i link alle foto che ho appena scattato alla tendina dell'otturatore.

Tendina otturatore 1

Tendina otturatore 2

Io, fino ad ora, non ho avuto i problemi che purtroppo molti di voi hanno invece riscontrato.
E guarda caso la tendina risulta priva di "segni".
Penso proprio che le macchine "difettose" abbiano una tendina che va a frizionare (a livello di micron) da qualche parte quando abbassata.
O sono le lamelle che strisciano tra di loro o frizionano in qualche bordo interno.
Se infatti vedete il rivestimento della tendina è granuloso.
Non pensate che assomigli molto alla roba che compare nelle vostre foto?

Ok, faccio una prova e vi dico, grazie