FORUM NIKONCLUB

Non riesco a spiegarmi,non escludo che le d700 non abbiano problemi di olio,hai letto bene quello che ho scritto? Sulle mie ZERO problemi di olio e se dico ZERO è ZERO. Questo però non vuole dire che escludo a priori che la macchina presenti dei difetti,ne cerco di sminuirli come fanno in molti qui dentro. Se c'è un problema sulla d700 dovreste creare un thread apposito. Di sicuro non mi metto a fare il paladino delle d700,solo perchè le mie non ne sono affette.

Sul mio esemplare di d600,il cambio ottiche non è una variabile ..visto che quando me ne sono accorto non avevo ancora cambiato l'ottica..sempre quella per 3000 scatti. Per altri non posso parlare,anzi si altri due utenti con ottica sempre montata hanno presentato lo stesso problema.

Quindi a conti fatti:
-Nikon ha fatto un comunicato ufficiale e non ufficioso
-Non possiamo conoscere la quantità di esemplari affetti da questo problema
-E' olio o Polvere proveniente dalla mirror box,altrimenti avrebbe problemi di tenuta.
-Non esistono "seriali sicuri" ,io ho un 6005 e soffre del problema.

Messaggio modificato da vetrofragile il Mar 4 2013, 01:10 AM

..doppio post

Messaggio modificato da vetrofragile il Mar 4 2013, 01:16 AM

Nota Moderazione:Ragazzi, basta!!! ulteriori attacchi personali non saranno più tollerati,
la D600 se presenta problemi di sensore sporco va inviata in assistenza LTR
la quale provvederà a sistemare il problema alla radice,
non vorrei più tornare sull'argomento grazie,
qualsiasi chiarimento sono disponibile via MP.

Ragazzi, mi permetto, a mio parere dovremmo archiviare il passato, che consiste in tutto quello che è avvenuto prima del famoso comunicato, per concentrarci nel presente e nell'immediato futuro.
E' dal mese di Ottobre che è saltato fuori questo problema anomalo e non si è riusciti finora a capire il perchè ed in cosa consista, ora Nikon ha preso atto ufficialmente che alcuni utenti lamentano questo problema, per come la vedo io ora deve necessariamente risolvere il problema altrimenti la cassa di risonanza mondiale sarà enorme, direi che per emettere un comunicato, per quanto sterile ed asettico possa essere quello in questione, è un riconoscimento intrinseco che moltissimi utenti (dico e suppongo moltissimi perchè con il problema dell'asimmetria del sensore sx inerente la D800, il problema ufficialmente è ancora non riconosciuto, probabilmente perchè colpisce una percentuale di reflex minori forse anche dovuto al numero inferiore del venduto ) hanno rilevato qualcosa di mai visto prima.
In passato ci sono stati casi di olio su D700 e D7000, anche in quei casi nessun comunicato ma il problema che io sappia è rientrato da un pezzo, o quantomeno è facilmente identificabile e risolvibile, invece i casi postati per la D600, almeno quelli che ho visto io, presentano macchie diverse dall'olio su D700 e D7000, (l'olio visto si presentava con bordi regolari a forma circolare e con una variazione di densità tra il centro ed i bordi) ciò mi fa continuare a dire che il problema non è olio, ma nel contempo non avendo visionato tutte le macchie di tutti i sensori, non mi permette di escludere che possa esserci anche o solo olio in alcuni esemplari.
Comunque qualsiasi cosa possa esserci mi aspetto che da ora in poi venga eliminata, altrimenti per gli sfortunati possessori non vedo che due soluzioni
1) disfarsi della reflex in qualsiasi modo
2) attrezzarsi come l'amico Mecoz (turboaspirazione nucleare e pulizia in house) e cercare di far buon viso a cattivo gioco.
Ora più che mai, è importantissimo ciò che rilevano gli amici che l'hanno spedita in assistenza, (un grazie a coloro che aggiorneranno il post con la loro esperienza) se tutti dovessero rilevare che il problema è scomparso, e che finalmente possono godere della reflex senza il patema di trovarsi foto sputacchiate, saremo tutti più contenti

Ciao ciao

Amici, avendo visto la nota del moderatore, vi chiedo una cortesia, pur nel rispetto massimo dell'opinione altrui, ci sono alcuni utenti che rimangono fermi sulle loro posizioni, anche se sembrano insostenibili e contradditorie tanto da sfiorare il provocatorio, evitate di cadere in inutili polemiche ed attacchi personali, come ho fatto (mea culpa) anche io pagine fa, ciò potrebbe essere deleterio per il thread e spingere i moderatori a chiuderlo, e vista l'importanza suppongo non sia il caso, soprattutto ora che aspettiamo la risposta degli amici che hanno la reflex in assistenza

Ciao ciao a tutti e grazie

grazie per la citazione ribadisco che dalla mia esperienza dopo la pulizia effettuata con metodi senza dubbio casarecci ma che hanno l'indubbio vantaggio di non far decadere la garanzia, il problema sporco, per quel che mi riguarda è sotto controllo, in attesa ovviamente di inviarla in LTR, laddove emerga l'evidenza che i tecnici provvedano a sostituire componenti interne alla macchina.

Se posso aggiungere la mia opinione:
1- il valore del tuo oggetto crolla miseramente se non viene risolto il problema alla radice
2- non vorrei finisse come per il surriscaldamento del sb-900 risolto da nikon... proponendo il 910!!! Quindi chi aveva acquistato il modello 900 si è trovato di colpo con un oggetto che vale molto meno in caso di vendita,non si sono neanche preoccupati di fornire uno sconto ai suoi possessori sull'acquisto del nuovo. Spero non finisca così altrimenti vendo tutto e passo ad altri marchi.
3-Purtroppo Nikon ha ammesso ufficialmente "che utenti lamentano il problema" non che hanno trovato una soluzione applicabile a tutti i possessori dell'oggetto in questione.

Mandare la macchina in assistenza,significa rimanere senza almeno 2-3 settimane, visto che poi il problema si può ripresentare può voler dire rimanere senza macchina parecchio tempo.

Oltre al tuo ingegno un plauso, a mio parere, va anche alla tua risolutezza, perchè pur essendo tra i primi non ti sei perso d'animo ed hai applicato una strategia tuttora vincente

ciao ciao

Hai perfettamente ragione, se il problema non trova soluzione, ovviamente la D600 sarà "appestata" a vita, e ne faranno le spese anche gli esemplari buoni, perciò sono speranzoso che Nikon ora risolva, altrimenti purtroppo non vedo altre possibilità, oltre alle due già citate, se non quella di adire per vie legali nella speranza che si possa recuperare parte di quello che si è sborsato per la reflex, questo rimane il rammarico maggiore, una casa come Nikon, a mio parere, dovrebbe predisporre un richiamo almeno per gli esemplari estremamente problematici, qualora non si dovesse pervenire alla risoluzione del difetto nemmeno dopo tre tentativi in assistenza
Forse questo è il punto più triste che ha fatto arrabbiare molti utenti, ed è la molla che potrebbe far scattare la ritorsione di mollare Nikon e passare ad altro, in questo caso è una decisione perfettamente condivisibile.

Ciao ciao

Hai ragione....infatti io devo comprare una nuova macchina ma a questo punto rinuncio alla d600....sarebbe stata perfetta!!!.....purtroppo la d800 è troppo costosa per le mie possibilità e per l'uso che ne faccio....quindi per ora sto puntando la d7100 anche se non è FF.
Vediamo un po' come si evolvono le cose!

Io aspetterei per la d7100, di questi periodi in casa nikon le new sono pericolose

francesco

Assolutamente!!....aspetto senz'altro qualche recensione di chi l'ha acquistata prima di prenderla!!...magari poi nel frattempo si risolve tutto con la d600....sto pregando

Bhè nel 2012 sono uscite la D4; D800; D600; D3200; D5200.
A parte alcuni esemplari di D800 e di D600, le altre non mi sembra che abbiano avuto particolari problemi, se li avesse avuti anche la D4, forse si poteva pensare che dopo la D3 e la D700, Nikon avesse deciso di abbandonare il full frame , fortunatamente non è così e gli esemplari buoni sono un bel pò avanti agli altri a mio parere.
Certo è che l'atteggiamento "leggermente ed apparentemente disinteressato" (per usare un eufemismo), tenuto da Nikon nel 2012, riguardo ai problemi di cui sopra, ha lasciato a bocca asciutta parecchi vecchi fan boy, ad iniziare da me
Speriamo che il 2013 sia l'anno del riscatto, ma soprattutto della risoluzione dei problemi e che le prossime uscite ne siano prive

Ciao ciao

E per quanto riguarda il bug del Live View, ve ne siete accorti tutti?
Se modifichi tempo o diaframma in LV, non fa l'anteprima a schermo come invece fa in modalità video, e come fa qualsiasi altra macchina che abbia mai avuto.

dove sta scritto che dovrebbe fare così?
Sul manuale non mi sembra si parli di ciò.

Dice il manuale sul live view:

Esposizione A seconda della scena, l’esposizione potrebbe differire da quella che potrebbe essere ottenuta quando non si usa il live view. La misurazione esposimetrica nel live view è regolata per adattarsi alla visualizzazione live view, in modo da scattare fotografie con un’esposizione simile a quella prodotta sul monitor. Nei modi P, S, A e M, l'esposizione può essere regolata di ±5 EV (0112). Gli effetti di valori superiori a +3 EV o inferiori a –3 EV non possono essere visualizzati in anteprima sul monitor.

Non é che sia chiarissimo ma dice che le foto scattate dovrebbero avere una esposizione simile alla visulizzazione sul monitor, non dice che la visualizzazione é indipendente dai dati di scatto.

infatti non è chiara, io l'ho sempre presa come una visualizzazione di "massima" come ho sempre fatto anche su D300 ad esempio, che sia una mal traduzione dall'inglese?

Si mi pare frutto di traduzione piuttosto che di una decrizione puntuale del funzionamento.

Comunque si traspare che la visualizzazione live view serve per dare una idea di massima della foto ma non garantisce che siano uguali.

Altro discorso é che la visualizzazione live view non vari al variare delle regolazioni ma debba essere chiuso e riattivato.

Salve a tutti,

vorrei acquistare la d600 anche dopo tutti i noti problemi di sporcizia legati al sensore. Da quello che è stato annunciato la settimana scorsa da Nikon, il problema dovrebbe risolversi in modo definitivo se spedita in assistenza, è vero secondo voi? Se fosse vero alla fine sarebbe anche accettabile. Sarebbe come pulirsi il xxx con la m...a se ogni 200 scatti devo spedirla (e star senza per 3 settimane) fino ad arrivare ai 3000 shots! La D800 costa un pò troppo e la d7100 non è FF, non mi convince.

Che ne pensate?

Andrew

Dove è scritto che dovrebbe risolversi in modo definitivo?
Non mi sembra a meno che non mi sia sfuggito qualcosa...

...riprendiamo? DEVE fare la preview! Lo fanno tutte ed è chiaramente un bug. Nel manuale si capisce che deve farlo come è giusto che sia.
Se non lo fa e a te va bene lo stesso non vuol dire che non sia un bug.

Ho notato anch'io questo bug,spero venga risolto con un firmware

Aspetta.......io l'ho presa in ottobre, ma ora come ora non la prenderei, è gia la seconda volta che va in LTR, e non so affatto se sarà l'ultima purtroppo. Se invece risolvono il problema "forfora" definitivamente, prendila pure subito.

Attendiamo allora un tuo riscontro al ritorno da LTR.

Se volete ve lo do io il riscontro.
Credo vi ricordiate di me. Dopo qualche settimana torno qui e noto che la pratica del mirror climbing continua pedissequamente.
Io nel frattempo ogni tanto un giro l'ho fatto, soprattutto per vedere come si poteva vedere positivamente "il comunicato ®" nikonaio in cui si dice: "alcune macchine hanno il problema, speditecele e ve lo risolviamo". Il che non corrisponde al vero, visto che è noto che nè ltr nè altri hanno il potere di fermare una legge della fisica per cui se qualcosa sfrega e si sbriciola non lo puoi fermare col pensiero.
Noto però che questo comunicato è stato visto come un "finalmente hanno la soluzione".
Ah, grazie creatore che ci hai fatto così creativi e differenti da permettere ad alcuni di noi (i più meritevoli forse?) di trovare in qualche parola scritta la convinzione che quello che vediamo non sia vero e nel caso lo sia lo stesso la temperanza, la forza e l'animo di dire "vade retro!" con tonante voce e nobile ma timorato spirito di colui che pio intuisce e percorre l'unica salvezza che è nella fede. Ringrazio il latino e le nostre nobili e antiche radici per quello che è il perfettamente allocato lemma che contiene questo concetto: dogma. Se c'è scritto è vero. Ergo se una fonte ufficiale mi dice chessò, che io non sto scrivendo ora su di una tastiera deve essere per forza così e questo è un sogno (nel qual caso seguo umilmente e indegnamente la strada già percorsa da Giovanni nella sua Apocalisse "Quello che vedi, scrivilo in un Libro e mandalo alle sette Chiese". Spero che un forum vada bene uguale, visto che spedire un libro a Efeso mi viene almeno una trentina di carte). D'altronde cos'è la verità se non il "compromesso tra un evento e il nostro intelletto, la nostra capacità di comprendere i segni e i segni dei segni?" (Eco, Il Nome della Rosa ndr).

Comunque mi dilungo troppo in facezie, ecco la novella, così come la vidi.
Dopo l'ultimo rientro ho scattato circa 700 scatti senza polvere, con cambi ottica normali ecc.
Tutto ottimo, c'era qualche granello di polvere ma l'ho pompettata via. Normale amministrazione. Questo intorno ai 600/700 scatti a memoria.
Poi qualche giorno fa vado con degli allievi in studio e porto la macchina per fare una lezione. Porto al mia perchè non tutti ce l'hanno.
Alla fine della giornata (circa 300 scatti) con macchina sul cavalletto e 0 cambi di ottica vado a casa e tiro fuori alcune immagini.
Noto che le immagini scattate a f11, f16 ecc hanno dei pallini, che noto perchè lo sfondo uniforme del fondale mi mette in evidenza.
"Bah, polvere. Accade."
Prendo la fida pompetta. Spompetto.
Faccio uno scatto di prova chiudendo bene (stesso valore usato in ltr, visto che quando la macchina è tornata ogni volta era impostato a quel valore) e scattando al monitor del mac sparato in bianco e e lo importo (vedere uniformità del campione o sovrapponibilita su Google per chiarimenti).
Macchie.
Vado alla foto prima.
Stessa posizione.
Riprendo la pompetta, e molto energicamente spompetto.
Ritento.
Macchie.
Più di prima ora, ma quelle che prima erano li sono ancora li.
Chiudo i neri per applicare le stesse impostazioni di quando facevo le prove (copia incolla in LR, vedi ancora "uniformità del campione" si google) e noto che le zone di deposito, le dimensioni e l'aspetto di queste macchie sono esattamente identiche alla volta prima.
Scatti effettuati dall'ultima pulizia (la TERZA): circa 1000/1100.

Attorno al monitor, c'erano ventiquattro seggi e sui seggi stavano seduti ventiquattro vegliardi avvolti in candide vesti con corone d'oro sul capo. (cit.)
Ho guardato la macchina, beffarda, e sul suo capo c'erano sette teste e dieci corna e sulle teste sette diademi di bestemmia (Sette? Bah, dilettante, ne ho tirate fuori una decina nel tempo che impiega Bolt a piegarsi sui blocchi).
Ho spompettato ulteriormente recitando "il comunicato ®" in buon latino per esorcizzare questa piaga di locuste che ripopolano il mio sensore ma sapevo che la lotta era impari, o forse mi ero funestamente mangiato il bonus bestemmia precedentemente.
Ho controllato.
Macchie.
Ho spompettato ancora recitando "il comunicato ®" al contrario, speravo di avere qualche tampone da bagnare nell'acquasantiera Eclipse ma niente. Per un attimo fissando la macchina mi pare di aver letto la scritta NOKIN ma forse era suggestione. Ho maledetto mezzo Giappone e la macchina ha cominciato a fare dei rumori strani, come se scattasse a rovescio.
I sette sigilli sono stati aperti, la chiave del pozzo dell'abisso è stata trovata e prima che la terza parte del mare divenga sangue tornerò dal mio negoziante e vedrò di farmi cambiare sta xxx di macchina con qualcos'altro, anche della concorrenza innominabile fabbricata dai Balrog negli abissi di Khazad-dûm, basta che non mi costringa a mandarla in assistenza ogni 2000 scatti.

O forse è solo un sogno. O forse non ci sono i puntini. O forse dovevano scrivere che da f11 in su non si deve più scattare che poi la diffrazione ti frega. O forse io non sto scrivendo la mia esperienza. Forse sto mettendo in dubbio "il comunicato ®" e sto solo guardando nello specchio di Galadriel che "mostra cose che furono, cose che sono e cose che ancora devono essere".

Beh, insomma, appena riesco vedo di risolvere sta situazione perchè come disse Dante al terzultimo girone dell'Inferno "Basta Virgilio, le mie pudenda stanno subendo danni irreparabili!".

Un cordiale saluto a tutti. Abbiate fede nel "comunicato ®", poichè lì è il regno, lì è la la potenza, lì è la gloria nei secula seculorum.
Click.

Messaggio modificato da proximo77 il Mar 7 2013, 03:32 AM