FORUM NIKONCLUB

Il punto è questo.

Per quanto mi riguarda il connubio "semplice", "cielo" e "f/16-22" io non l'ho mai - e dico MAI - utilizzato per scattare più di 3, 4 foto in tutta la mia vita.
Non capisco perchè dovrei sparare un panorama, cielo compreso, a f/22 quando già a f/13 subentrano problemi di diffrazione e le ottiche (tutte più o meno) rendono al loro meglio fino a f/8.

Ma tant'è. Domani si scatta, altrochè.

Qui, su DPREVIEW c’è un bellissimo filmato fatto da un Canadese che mostra, su un paio di time lapse di 500 scatti l'uno, come la sua D 600 "generi" veramente tanta “polvere”.


http://www.dpreview.com/news/2012/11/21/ni...-dust-timelapse.

Durante i time lapse, non ha mai cambiato l'ottica ed il deposito ha zona privilegiata: quella D 600 genera un sacco di sfridi, e li genera internamente, si esfolia qualcosa nell’interno, un materiale vile, probabilmente del rivestimento, esfolia, e la rende inutilizzabile.

Io 500 scatti a volte li faccio in una mattina, ed una fotocamera come quella, per me e per altri, è, semplicemente, inutilizzabile, e la pulizia in quelle condizioni è inutile, tanto te li ricrea all'infinito.


Brrrrrrr............terrificante, fotocamera completamente inusabile!

Saluti cordiali

Aggiornamento della mia situazione:

dopo 500 scatti dalla pulizia fatta in Ltr, a F16 si vede una sola macchia scura in basso a sx, fastidiosa ma facilmente eliminabile, visibile anche a diaframmi più aperti....Si vedono anche delle macchie secondarie molto più piccole e non fastidiose che però penso sia normale a quei diaframmi...

Riassumendo la situazione rispetto agli inizi e prima dell'assistenza è senz'altro migliorata e se resta stabile potrei aspettare almeno febbraio per farla ripulire in assistenza con la speranza che finisca di "spurgare" e che sia stata trovata una soluzione definitiva...

Ciao
Luca

Messaggio modificato da swagger il Nov 22 2012, 09:46 PM

di sicuro quel Time lapse non lo ha commissionato il marketing di Nikon

ciao

Canon?

Chiunque l'abbia commissionato sarà comunque il caso che Nikon faccia qualcosa per le macchine già uscite. Se salta fuori che la macchina è stata sistemata in seguito alle molte lamentele chi ha i primi esemplari ha di fatto una macchina con un "difetto di conformità".
Visto che non sono così tante converrebbe che risolvessero il problema a quelli che si accorgono di averlo.
Intanto io domani comincio il corso e di persone ne ho 16, che mi faranno al soltia domanda: "che macchina compro?".

500 scatti a f22 ?

La mia D7000 ha 10834 scatti fatti in una anno e 4 mesi ( sono tanti? ) dopo un anno volevo darle un pulitina dato che cambio spesso ottica, ma il mio negoziante mi ha detto aprendola e guardando il sensore: "ti ruberei i soldi non ha bisogno di pulizia". Effettivamente un paio di macchie scattando foto paesaggistiche le avevo notate solo ultimamente e a diaframmi chiusi. Penso non sia normale, la stessa Nikon anche non ufficialmente, sembra ammetterlo che si formino questa macchie, polvere o come le volete chiamare sulla D600. Quindi se la dovessi acquistare, e l'intezione c'era tutta, pretenderei che fosse integra in tutti i sensi. imho naturalmente e in barba a tutte le promozioni. Buona luce.

Tutto!!! Tranne Nikon! Vabbè... era per scherzare... ma se qualcuno me lo chiederebbe oggi, pur avendo una D600 non la consiglierei... almeno fino a quando il problema non verrà definitivamente risolto.
Comunque è uscita l'ennesima recensione questa volta fatta dalla redazione di fotografidigitali dove nelle conclusioni si parla proprio di questo problema...
Il problema esiste... è chiaro... e quelle macchie non sono assolutamente normali... nei siti specializzati di fotografia non si fa altro che parlare di questo...

Messaggio modificato da bkdama il Nov 22 2012, 11:00 PM

Esatto. Consiglierò altro. Se loro giocano coi miei soldini non vedo perchè io non possa giocare coi loro. Mi pare equo.

Equo non lo so, ma sicuramente salutare sì. Non vorrei vedere 16 persone inc@@@te che ti seguono lanciandoti dietro le D600....

Comunque un paio di amici del circolo fotografico mi hanno chiesto come mi trovavo con la D600 perchè la vogliono comprare, bhè gli ho detto di aspettare così vediamo insieme come mi torna dall'assistenza.....poi si vedrà.

Messaggio modificato da kopeca il Nov 22 2012, 11:20 PM

Pezzi di ricambio!

No beh, non comprano di certo delle d600 utenti di quel tipo.
Certo che la macchina, a parte questa storia che è particolarmente fastidiosa è una bomba.
I file sono stupendi, flessibilissimi, perde un po' i neri salendo tanto con gli iso ma ragazzi...gamma dinamica, af, utilizzo ecc sono una figata. Oltretutto diroò una bestemmia ma la preferisco alla d700 per via del peso.
Adesso aspetto che facciano dei bg compatibili che 300 euro per quello originale sono veramente un furto.

Se è un corso per principianti consiglia loro di prendere una macchina che non gli faccia sborsare più di 500 euro, ché magari poi si stufano di fotografare e ci perdono meno.

ps: il time lapse del canadese è un repost, c'è qualcuno che si sbatte a leggere tutta la discussione oppure siamo direttamente passati al tiro al piccione?

Certo che è equo. Se devo fare il beta tester per un azienda è lei che deve pagare me, non viceversa. Applico semplicemente lo stesso principio che applicano loro. Se un domani fanno un richiamo e fanno come le altre aziende finora citate in questo thread allora anche io mi comporterò di conseguenza.
Sarà che difficilmente mi affeziono a un marchio perchè pago un prodotto che mi viene venduto e deve essere e valere quello per cui lo pago. Se compro una macchina per farla viaggiare ogni volta in assistenza perche mi raccontano che "va tutto bene madama la Marchesa" dov'è il servizio che questa macchina mi deve fare?



Usato RULES

Sandro, se e' vero quello che dicono, e penso che lo sia, il motivo del sensore sporco e' stato qualche operatore in fase di montaggio che ha esagerato con il lubrificante, e la macchina ha bisogno si spurgare quello in eccesso. Sarebbe incomprensibile richiamare le macchine per questo tipo di problema, non c'e' nessun errore di progetto, ne componente difettoso.
Nikon mette a disposizione l'assistenza per pulire la macchina, ti fai un migliaio di scatti e la fai pulire in assistenza.

Al limite Nikon dovrebbe deprezzare il valore della macchina per questi scatti a "vuoto"...e forse il motivo della promozione e' questo...

E' quello che penso anch'io vedendo il comportamento della mia......e sinceramente spero che spurgandosi lo molli tutto quel maledetto lubrificante....
Ma come ho già detto qualche post sopra sono contento di avere notato un miglioramento nei 500 scatti successivi alla pulizia in assistenza...

Luca

Si vede la luce (è proprio il caso ) in fondo al tunnel?

Sono molto interessato all'acquisto della D600, però leggendo questa discussione devo dire che sono molto indeciso, ma tutte le D600 hanno questo problema? è vero chi scrive che F22 è un diaframma che difficilmente viene utilizzato ma detto questo il problema non deve esserci...

Sicuramente è una fotocamera eccezionale, ma non vorrei spendere una somma simile per poi avere problemi su problemi...

Tornando indietro, la comprereste comunque, oppure scegliereste un altro modello?

Grazie

Domanda legittima ma, secondo me, lo stai chiedendo nella discussione sbagliata prova a riformulare la richiesta in questo topic.

Io non la comprerei fino a quando venga emanato un comunicato ufficiale di Nikon in merito alla questione della polvere autogenerata. Per me il resto non conta.
Per rimanere in Nikon rimarrebbe l'usato in FX, oppure la valida D800 nuova (seppur si è parlato di problema di autofocus in alcuni casi, problema che, se esiste, reputo minore rispetto alla polvere che sporca le foto)
Diversamente c'è Canon... anche se sinceramente Pentax mi attira molto ma avendo un mercato ridotto può essere limitante sulla ricerca di accessori. Direi che l'alternativa a Nikon è Canon, e sull'alta gamma come le fullframe la qualità delle fotocamere Canon è molto buona.

detto fatto



Ma diciamo che di cambiare marchio non ne ho molta voglia al limite potevo scegliere tra D700 usata, D600 nuova o con qualche sacrificio aspettando alcuni mesi la D800. Però in effetti la D800 sforna file esagerati per le mie esigenze.

Messaggio modificato da mlweb il Nov 23 2012, 10:49 AM

Non so se qualcuno di voi ha già visto questo

http://forums.dpreview.com/forums/thread/3...m-post-50141626

o questo http://youtu.be/_cY30lEMv8o

Dpreview è una rivista online seria.

E comunque curioso come molti difendono il marchio a spada tratta nonostante l'evidenza.
Io sono stato uno di quelli che ha avuto problemi con le prime D7000 si trattava di olio che dopo una pulizia del sensore non è più riapparso ed ora sono soddisfattisimo, ma all'epoca della mia segnalazione passavo per matto.
E sono felice possessore di una F100 ed una FM3 quindi nikonista da sempre.
La cosa peggiore è che la casa non ammette immediatamente l'errore e quindi continua da anni a produrre dei lotti di macchine malfunzionanti senza chiedere scusa a chi le paga uno stipendio o anche più.

Non è rispetto questo !