QUOTE(giorgiodavid @ Oct 30 2012, 06:21 PM) 
Sulla questione del VR ho notato che a volte "sembra" non entrare in funzione, anche perchè quando entra in funzione si vede proprio l'immagine nel mirino bella stabilizzata! Mica dipenderà da qualche impostazione di cui ignoriamo il settaggio oppure l'effetto? Ovviamente tasto VR sempre attivo!
E' questo che mi preoccupa..io NON la vedo mai bella stabilizzata..mi sa che devo farlo controllare allora..
Ciao a tutti!
Mi aggrego ben volentieri al club, e devo confessare che a vedere certe foto capisco molte cose!Vi posto un paio di foto fatte con il caro 55 300 acquistato in kit con la D5100.
Visualizza sul GALLERY : 3.7 MB
Visualizza sul GALLERY : 1.4 MB
Visualizza sul GALLERY : 1.6 MB
Ho da chiedervi una cosa però ma posso impostare la nitidezza dei file NEF?Perchè per ottenere la nitidezza che desidero devo spingere il cursore di ViewNx 2 sempre intorno a 8!
Saluti Alessandro
Mi aggrego ben volentieri al club, e devo confessare che a vedere certe foto capisco molte cose!Vi posto un paio di foto fatte con il caro 55 300 acquistato in kit con la D5100.
Visualizza sul GALLERY : 3.7 MB
Visualizza sul GALLERY : 1.4 MB
Visualizza sul GALLERY : 1.6 MB
Ho da chiedervi una cosa però ma posso impostare la nitidezza dei file NEF?Perchè per ottenere la nitidezza che desidero devo spingere il cursore di ViewNx 2 sempre intorno a 8!
Saluti Alessandro
QUOTE(ragem @ Nov 3 2012, 09:03 PM)
Ciao a tutti!
Mi aggrego ben volentieri al club, e devo confessare che a vedere certe foto capisco molte cose!Vi posto un paio di foto fatte con il caro 55 300 acquistato in kit con la D5100.
Visualizza sul GALLERY : 3.7 MB
Visualizza sul GALLERY : 1.4 MB
Visualizza sul GALLERY : 1.6 MB
Ho da chiedervi una cosa però ma posso impostare la nitidezza dei file NEF?Perchè per ottenere la nitidezza che desidero devo spingere il cursore di ViewNx 2 sempre intorno a 8!
Saluti Alessandro
Mi aggrego ben volentieri al club, e devo confessare che a vedere certe foto capisco molte cose!Vi posto un paio di foto fatte con il caro 55 300 acquistato in kit con la D5100.
Visualizza sul GALLERY : 3.7 MB
Visualizza sul GALLERY : 1.4 MB
Visualizza sul GALLERY : 1.6 MB
Ho da chiedervi una cosa però ma posso impostare la nitidezza dei file NEF?Perchè per ottenere la nitidezza che desidero devo spingere il cursore di ViewNx 2 sempre intorno a 8!
Saluti Alessandro
Mi sembrano venute tutte bene, avrei addrizzato la notturna rispetto al campanile in evidenza... Se usi un programma Nikon, il valore di nitidezza impostato in macchina sul Picture Controlo ti viene riconosciuto, il valore che gli dai con ViewNX mi risulta sia un'ulteriore ritocco di PP... software diversi da Nikon non riconoscono il Picture Controlo memorizzato del RAW.
QUOTE(Memez @ Nov 7 2012, 10:31 AM)
Un po' troppo retrò, sia il modello di scarpa che la gamba...
xxx miseria, questa notte ho avuto un incubo! Ho sognato che un napoletano mi faceva un paccotto e mi ciullava il mio 55-300 sotto il naso... ma che cavolo di sogno è!? Chiedo scusa ai napoletani, ma il sogno era così!
Messaggio modificato da giorgiodavid il Nov 7 2012, 11:00 AM
QUOTE(giorgiodavid @ Nov 7 2012, 11:00 AM)
Un po' troppo retrò, sia il modello di scarpa che la gamba...
...questo passava il "convento"...
QUOTE(giorgiodavid @ Nov 7 2012, 12:00 PM)
Un po' troppo retrò, sia il modello di scarpa che la gamba...
xxx miseria, questa notte ho avuto un incubo! Ho sognato che un napoletano mi faceva un paccotto e mi ciullava il mio 55-300 sotto il naso... ma che cavolo di sogno è!? Chiedo scusa ai napoletani, ma il sogno era così!
xxx miseria, questa notte ho avuto un incubo! Ho sognato che un napoletano mi faceva un paccotto e mi ciullava il mio 55-300 sotto il naso... ma che cavolo di sogno è!? Chiedo scusa ai napoletani, ma il sogno era così!
ero io ma guarda che belle foto che po ci ho fatto..... :-)
Visualizza sul GALLERY : 1.4 MB
Visualizza sul GALLERY : 1.1 MB
Visualizza sul GALLERY : 1.4 MB
Visualizza sul GALLERY : 932.6 KB
Visualizza sul GALLERY : 1.6 MB
QUOTE(speedygonzales76 @ Nov 7 2012, 09:59 PM)
ero io ma guarda che belle foto che po ci ho fatto..... :-)
Visualizza sul GALLERY : 1.4 MB
Visualizza sul GALLERY : 1.1 MB
Visualizza sul GALLERY : 1.4 MB
Visualizza sul GALLERY : 932.6 KB
Visualizza sul GALLERY : 1.6 MB
Visualizza sul GALLERY : 1.4 MB
Visualizza sul GALLERY : 1.1 MB
Visualizza sul GALLERY : 1.4 MB
Visualizza sul GALLERY : 932.6 KB
Visualizza sul GALLERY : 1.6 MB
Belle foto, sopratutto nitide!
P.S. In ogni caso il tizio napoletano che si è materializzato nel sogno era alto almeno 185 cm, piazzato ed un po' in sovrapeso... non vorrei sbagliarmi, ma aveva i capelli molto corti un po' spettinati e biondini... in ogni caso il suo aspetto non era rassicurante... come si dice da quelle parti: un mariuolo!
QUOTE(ragem @ Nov 10 2012, 09:12 PM)
Bella nitida... visto che hai la D5100 come me, mi dici come hai sviluppato questo JPG? Oncamera, oppure in PP? In ogni caso, mi diresti le impostazioni per ottenre questa nitidezza? Grazie.
QUOTE(giorgiodavid @ Nov 10 2012, 09:36 PM)
Bella nitida... visto che hai la D5100 come me, mi dici come hai sviluppato questo JPG? Oncamera, oppure in PP? In ogni caso, mi diresti le impostazioni per ottenre questa nitidezza? Grazie.
Ciao Giorgio
nessun problema, è un'operazione di pp prima di tutto ho impostato dal menù di ritocco i file NEF(RAW) in modo "fine" prima erano impostati su "normal" non so se è importante ma comunque l'ho fatto e te lo dico.Il programma usato è ViewNX 2, nitidezza 8, contrasto +5, dettagli in ombra 46, D-Lighting HS 15, Booster colore "natura" 23.
Ciao Alessandro
QUOTE(ragem @ Nov 10 2012, 11:58 PM)
Ciao Giorgio
nessun problema, è un'operazione di pp prima di tutto ho impostato dal menù di ritocco i file NEF(RAW) in modo "fine" prima erano impostati su "normal" non so se è importante ma comunque l'ho fatto e te lo dico.Il programma usato è ViewNX 2, nitidezza 8, contrasto +5, dettagli in ombra 46, D-Lighting HS 15, Booster colore "natura" 23.
Ciao Alessandro
nessun problema, è un'operazione di pp prima di tutto ho impostato dal menù di ritocco i file NEF(RAW) in modo "fine" prima erano impostati su "normal" non so se è importante ma comunque l'ho fatto e te lo dico.Il programma usato è ViewNX 2, nitidezza 8, contrasto +5, dettagli in ombra 46, D-Lighting HS 15, Booster colore "natura" 23.
Ciao Alessandro
Il fatto di impostare normale o fine per i JPG in camera non comporta nulla sul RAW, utilizzando ViewNX, però, i parametri di Picture Control vengono rilevati dal programma, nel PC è anche memorizzata l'impostazione di nitidezza... tuttavia, il valore elevato di nitidezza che hai dato in ViewNX si somma a quella impostata nel PC ed è molto elevata, ecco perchè la foto è venuta tagliente.
Vorrei trovare il modo di ottenere foto taglienti già nel RAW, senza toccare la nitidezza in PP...
ragazzi so che siete di parte, non a caso è il club del 55 300 :-) ,vorrei un giudizio imparziale sull'ottica in questione.
premetto che possedevo l'ottimo 70 300 VR, venduto per prendere un fantastico 70 200 VR 2.8, ottica a cui ho abbinato per un breve periodo anche un teleconverter TC 20.
il tc 20 l'ho venduto perchè non mi piaceva la resa e col ricavato vorrei prendere un 300, e appunto mi volevo buttare sul più leggero piccolo ed economico 55 300, come ottica da portare agilmente appresso nelle giornate di sole, così da riservarmi il pesante 70 200 per situazioni specifiche tipo concerti e palazzetti.
vedo dalle foto che la qualità è più che ottima, ho attualemte una D7000 e non credo di voler passare alle full frame, l'unico dubbio è l'AF, è qui vengo alla domanda, ma è davvero così lento rispetto al 70 300?
grazie a tutti
premetto che possedevo l'ottimo 70 300 VR, venduto per prendere un fantastico 70 200 VR 2.8, ottica a cui ho abbinato per un breve periodo anche un teleconverter TC 20.
il tc 20 l'ho venduto perchè non mi piaceva la resa e col ricavato vorrei prendere un 300, e appunto mi volevo buttare sul più leggero piccolo ed economico 55 300, come ottica da portare agilmente appresso nelle giornate di sole, così da riservarmi il pesante 70 200 per situazioni specifiche tipo concerti e palazzetti.
vedo dalle foto che la qualità è più che ottima, ho attualemte una D7000 e non credo di voler passare alle full frame, l'unico dubbio è l'AF, è qui vengo alla domanda, ma è davvero così lento rispetto al 70 300?
grazie a tutti
QUOTE(giorgiodavid @ Nov 11 2012, 10:59 AM)
Il fatto di impostare normale o fine per i JPG in camera non comporta nulla sul RAW, utilizzando ViewNX, però, i parametri di Picture Control vengono rilevati dal programma, nel PC è anche memorizzata l'impostazione di nitidezza... tuttavia, il valore elevato di nitidezza che hai dato in ViewNX si somma a quella impostata nel PC ed è molto elevata, ecco perchè la foto è venuta tagliente.
Vorrei trovare il modo di ottenere foto taglienti già nel RAW, senza toccare la nitidezza in PP...
Vorrei trovare il modo di ottenere foto taglienti già nel RAW, senza toccare la nitidezza in PP...
Il picture control è impostato su Standard è se non mi sbaglio da un valore di nitidezza 3 di macchina.
Ciao Alessandro
QUOTE(dina1340 @ Nov 11 2012, 01:45 PM)
ragazzi so che siete di parte, non a caso è il club del 55 300 :-) ,vorrei un giudizio imparziale sull'ottica in questione.
premetto che possedevo l'ottimo 70 300 VR, venduto per prendere un fantastico 70 200 VR 2.8, ottica a cui ho abbinato per un breve periodo anche un teleconverter TC 20.
il tc 20 l'ho venduto perchè non mi piaceva la resa e col ricavato vorrei prendere un 300, e appunto mi volevo buttare sul più leggero piccolo ed economico 55 300, come ottica da portare agilmente appresso nelle giornate di sole, così da riservarmi il pesante 70 200 per situazioni specifiche tipo concerti e palazzetti.
vedo dalle foto che la qualità è più che ottima, ho attualemte una D7000 e non credo di voler passare alle full frame, l'unico dubbio è l'AF, è qui vengo alla domanda, ma è davvero così lento rispetto al 70 300?
grazie a tutti
premetto che possedevo l'ottimo 70 300 VR, venduto per prendere un fantastico 70 200 VR 2.8, ottica a cui ho abbinato per un breve periodo anche un teleconverter TC 20.
il tc 20 l'ho venduto perchè non mi piaceva la resa e col ricavato vorrei prendere un 300, e appunto mi volevo buttare sul più leggero piccolo ed economico 55 300, come ottica da portare agilmente appresso nelle giornate di sole, così da riservarmi il pesante 70 200 per situazioni specifiche tipo concerti e palazzetti.
vedo dalle foto che la qualità è più che ottima, ho attualemte una D7000 e non credo di voler passare alle full frame, l'unico dubbio è l'AF, è qui vengo alla domanda, ma è davvero così lento rispetto al 70 300?
grazie a tutti
Dina mi dispiace ma avendo usato solo il 55 300 in questione non posso fare un paragone.
Ciao Alessandro
QUOTE(dina1340 @ Nov 11 2012, 01:45 PM)
ragazzi so che siete di parte, non a caso è il club del 55 300 :-) ,vorrei un giudizio imparziale sull'ottica in questione.
premetto che possedevo l'ottimo 70 300 VR, venduto per prendere un fantastico 70 200 VR 2.8, ottica a cui ho abbinato per un breve periodo anche un teleconverter TC 20.
il tc 20 l'ho venduto perchè non mi piaceva la resa e col ricavato vorrei prendere un 300, e appunto mi volevo buttare sul più leggero piccolo ed economico 55 300, come ottica da portare agilmente appresso nelle giornate di sole, così da riservarmi il pesante 70 200 per situazioni specifiche tipo concerti e palazzetti.
vedo dalle foto che la qualità è più che ottima, ho attualemte una D7000 e non credo di voler passare alle full frame, l'unico dubbio è l'AF, è qui vengo alla domanda, ma è davvero così lento rispetto al 70 300?
grazie a tutti
premetto che possedevo l'ottimo 70 300 VR, venduto per prendere un fantastico 70 200 VR 2.8, ottica a cui ho abbinato per un breve periodo anche un teleconverter TC 20.
il tc 20 l'ho venduto perchè non mi piaceva la resa e col ricavato vorrei prendere un 300, e appunto mi volevo buttare sul più leggero piccolo ed economico 55 300, come ottica da portare agilmente appresso nelle giornate di sole, così da riservarmi il pesante 70 200 per situazioni specifiche tipo concerti e palazzetti.
vedo dalle foto che la qualità è più che ottima, ho attualemte una D7000 e non credo di voler passare alle full frame, l'unico dubbio è l'AF, è qui vengo alla domanda, ma è davvero così lento rispetto al 70 300?
grazie a tutti
Io ho il 55-300 ma ho fatto qualche giornata intera di fotografia con il 70-300, bhè si la messa a fuoco del piccolo DX è più lenta... quantificarlo è difficile però si nota abbastanza.
Visualizza sul GALLERY : 643.7 KB
QUOTE(dina1340 @ Nov 11 2012, 01:45 PM)
ragazzi so che siete di parte, non a caso è il club del 55 300 :-) ,vorrei un giudizio imparziale sull'ottica in questione.
premetto che possedevo l'ottimo 70 300 VR, venduto per prendere un fantastico 70 200 VR 2.8, ottica a cui ho abbinato per un breve periodo anche un teleconverter TC 20.
il tc 20 l'ho venduto perchè non mi piaceva la resa e col ricavato vorrei prendere un 300, e appunto mi volevo buttare sul più leggero piccolo ed economico 55 300, come ottica da portare agilmente appresso nelle giornate di sole, così da riservarmi il pesante 70 200 per situazioni specifiche tipo concerti e palazzetti.
vedo dalle foto che la qualità è più che ottima, ho attualemte una D7000 e non credo di voler passare alle full frame, l'unico dubbio è l'AF, è qui vengo alla domanda, ma è davvero così lento rispetto al 70 300?
grazie a tutti
premetto che possedevo l'ottimo 70 300 VR, venduto per prendere un fantastico 70 200 VR 2.8, ottica a cui ho abbinato per un breve periodo anche un teleconverter TC 20.
il tc 20 l'ho venduto perchè non mi piaceva la resa e col ricavato vorrei prendere un 300, e appunto mi volevo buttare sul più leggero piccolo ed economico 55 300, come ottica da portare agilmente appresso nelle giornate di sole, così da riservarmi il pesante 70 200 per situazioni specifiche tipo concerti e palazzetti.
vedo dalle foto che la qualità è più che ottima, ho attualemte una D7000 e non credo di voler passare alle full frame, l'unico dubbio è l'AF, è qui vengo alla domanda, ma è davvero così lento rispetto al 70 300?
grazie a tutti
io sono solo agli inizi ne ti posso fare paragoni, ma se fosse cosi lento non credo sarei riuscito a fare foto sportive come queste...
Visualizza sul GALLERY : 1.7 MB
Visualizza sul GALLERY : 1.8 MB
è molto tempo che lo uso e ne sono molto soddisfatto, lo uso per la caccia anche se cortino ma non ci sono alternative economiche e prima del micro 60 per le macro con 35mm di tubo ecco qualche scatto
DSC_0766.JPG ( 1.12mb )
Numero di download: 83
DSC_1577.JPG ( 2.28mb )
Numero di download: 66
DSC_2482.JPG ( 890.62k )
Numero di download: 75
airone.jpg ( 1.65mb )
Numero di download: 65
DSC_0766.JPG ( 1.12mb )
Numero di download: 83
DSC_1577.JPG ( 2.28mb )
Numero di download: 66
DSC_2482.JPG ( 890.62k )
Numero di download: 75
airone.jpg ( 1.65mb )
Numero di download: 65
Ciao a tutti sono nuovo del forum e sopratutto del mondo delle reflex.
oggi mi è finalmente arrivato il mio 55-300, ed anche se qui a torino piove, provato qualche scatto e lo trovo bellissimo
spero di imparare ad usarlo il prima possibile anche grazie ai vostri consigli
ciaoooooooo
oggi mi è finalmente arrivato il mio 55-300, ed anche se qui a torino piove, provato qualche scatto e lo trovo bellissimo
spero di imparare ad usarlo il prima possibile anche grazie ai vostri consigli
ciaoooooooo
Mi duole comunicarvi che il mio 55-300, seppur mi abbia dato molte soddisfazioni, l'ho messo in vendita perchè sono passato a FF .
A chi interessa può contattarmi in MP oltre che vederne l'annuncio sul mercatino.
Ciao!
A chi interessa può contattarmi in MP oltre che vederne l'annuncio sul mercatino.
Ciao!
QUOTE(fra_bruni @ Nov 27 2012, 04:18 PM)
Mi duole comunicarvi che il mio 55-300, seppur mi abbia dato molte soddisfazioni, l'ho messo in vendita perchè sono passato a FF .
A chi interessa può contattarmi in MP oltre che vederne l'annuncio sul mercatino.
Ciao!
A chi interessa può contattarmi in MP oltre che vederne l'annuncio sul mercatino.
Ciao!
Saprai certamente che puoi utilizzare il tuo 55-300 DX anche su FF... la macchina riduce automaticamente l'area del sensore, in questo modo puoi continuare a sfruttare la focale 300 mm come se fosse 450 mm... con tutte le qualità di un sensore FF.
Buongiorno a voi tutti Nikonisti, anche io mi aggiungo al club, felice possessore di questo fantastico obiettivo da una 15ina di giorni !!! 
Saluti
Luca
Messaggio modificato da Lukas85 il Dec 6 2012, 09:09 AM
Saluti
Luca
Messaggio modificato da Lukas85 il Dec 6 2012, 09:09 AM
QUOTE(Lukas85 @ Dec 6 2012, 09:08 AM)
Buongiorno a voi tutti Nikonisti, anche io mi aggiungo al club, felice possessore di questo fantastico obiettivo da una 15ina di giorni !!!
Saluti
Luca
Saluti
Luca
Aggiungo il mio primo scatto
Visualizza sul GALLERY : 307.9 KB
Qualche contributo anche da parte mia, con il neo acquisto del 55-300..
Visualizza sul GALLERY : 4.1 MB
Visualizza sul GALLERY : 4.9 MB
Visualizza sul GALLERY : 4.1 MB
Visualizza sul GALLERY : 4.9 MB
