FORUM NIKONCLUB

Ho visto anche io questi negozi e sul sito dicono esplicitamente che il primo anno ci si può rivolgere a nital mentre dal secondo al quarto anno ci si rivolge a loro che spediscono a nital. Mah.. Se li si chiama dicono che assolutamente non è import e che é nikon Italia.. Solo non nital.. 'mica ci sono solo loro'...
Mah.. A me non hanno fatto una buona impressione e ho acquistato dal negozio di fiducia alla fine (poca roba che, parliamo di 200 euro per un35mm 1.8g).

Circuito di Digione
http://www.answareweb.com/areaftp//DSC_7471.jpg
Andreotto

alla fine lacuriosita' mi ha preso la mano ed ho preso anche il tamron, ora li provo e poi decido .

Esatto, io il tamron lo uso con impostazione colore "saturo" on camera, restituisce colori fantastici.

Qui trovate moltissimi scatti fatti con il tamron VR 70-300

Scatti Tamron

Ciao a tutti, uso questo topic per non crearne uno nuovo, relativamente all'obiettivo Tamron.

Intanto chiedo questo: è del SP AF 70-300 F/4-5.6 Di VC USD che parliamo?
Tamron sp af 70-300

Se si, volevo chiedervi, data la mia ahimè ignoranza, se è adatto per i miei bisogni. Ho una nikon d5200 con l'obiettivo base 18-55 in dotazione, mi chiedevo se questo poteva far caso alle mie esigenze di obiettivo tele, lo userei principalmente per foto sportive ad automobili non a bordo pista, ma dagli spalti, finora usavo una Nikon coolpix 8800 che mi ha dato diverse soddisfazioni, ovviamente giocando coi tempi di posa, perchè con le modalità sport automatiche, non usciva nulla di decente! Stando a quello che c'è scritto sulla mia 8800 l'obiettivo è un 35-350mm, volevo chiedervi se col tamron di cui sopra potrei avere le stesse aspettative come lontananza del soggetto da fotografare o se devo spendere di più... Io ho scritto Tamron perchè già mi costa molto la macchina fotografica e non avevo molto come budget... comunque se c'è qualcosa di ragionevole Nikon o Sigma parlarne si può!

ps: so che un obiettivo è luminoso in base all'apertura focale?

Forse sopra 200 perde qualcosina ma credo succeda anche col nikon..cmq niente di che..

Visualizza sul GALLERY : 914.7 KB

Ciao!:)
ma sono solo opinioni! se tu sei convinto del contrario, va bene! dov'è il problema??... Non è che un fotografo che giudica un'ottica, debba scrivere la sua opinione sulla roccia! Si tratta anche si sensazioni, emozioni! Probabilmente se le riprovasse non scriverebbe più le stesse cose! Suggerisco di prendere questo come altri giudizi, con un po' più di leggerezza.
Forza allora suggerisci altri siti!
Ciao!

Quell'articolo lo ho letto anche io, un oltraggio alla decenza, accreditano al Tamron una caduta in nitidezzaca 300mm. che non esiste proprio, da fondo di bottiglia.

Il bello é che questi furbacchioni pensando di fare un favore a Nikon diventano inattendibili.

Dopo aver letto quell'articolo ho deciso che non compro piú quella rivista, non ho mica bisogno di loro per sapere di Nikon.

questo Tamron quindi si comporta bene ? 4-5.6 dite che è una buona apertura per un tele ?

Come ti hanno già ben suggerito l'alternativa al nikon 55-300 è il 70-300 VR o il tamron 70-300vc usd.
Io ho il tamron e mi trovo bene
Stefano

Sulla questione del VR ho notato che a volte "sembra" non entrare in funzione, anche perchè quando entra in funzione si vede proprio l'immagine nel mirino bella stabilizzata! Mica dipenderà da qualche impostazione di cui ignoriamo il settaggio oppure l'effetto? Ovviamente tasto VR sempre attivo!

aspetta altre risposte in merito però mi pare un po strano...

sicuro che non sia la mano a traballare?
peccato... però se ti fidi, prendilo.

che tipo di AF hai impostato? se C ovviamente si. basta anche un minimo movimento soprattutto a focale spinta.
a me, in af-s si muove solo in fase di messa a fuoco ma una volta preso il punto, resta fermo.
è un buon prezzo. ma nital o europa?

mi iscrivo al club e mi presento con questa.
ciao


Visualizza sul GALLERY : 319.7 KB