FORUM NIKONCLUB

Vi posto le prime foto fatte con la D600. Vi posto 2 foto, prima come sono uscite dalla macchina e poi elaborate con PH e infine contrastate un pelino, quello che mi esalta di questa macchina è il file NEF, lavorabile ancora più di quello della D700. Insomma fantastico !


Uscita dalla D600 con 24-85mm AF-S da Kit



Appena un po' con PH



Con un pelino di MDC





e questa è l'altra uscita dalla D600 con 28mm AF-S f. 1,8



con PH



con MDC



Ciao
Francesco

Oddio inutilizzabile non lo è, non scatto ad f22, al massimo f16 ma raramente sopra f11-13. Certo che non dovrebbero esserci. L'ho pulito solo con aria, non è una vera pulizia...



Già... e che si fa?!

mah, io credo che se non fosse polvere farebbe danni seri.

Domandina leggermente OT..
Gentilmente,mi dite che dimensione hanno i file in NEF a 14 bit della vostra D600?
Se sulla mia D300s sono circa da 24mb,e quelli della D800 sono di circa 100mb,ipotizzo qualcosa più di 50-60mb..
Correggetemi se sbaglio.
Grazie mille e scusate del disturbo.

Ps:mi intriga,ma in mano mi ricorda troppo la D7000.Per questo ho optato,a suo tempo,per la D300.

ciao, qualcuno che è passato dalla D300 alla D600 mi direbbe come si è trovato con l'af? peggiore rispetto a quello della D300 o siamo sullo stesso livello? (non mi interessa il discorso della copertura dei punti quanto più della velocità, della precisione anche con luce scarsa)

grazie

32 33mb credo

I RAW son un po' più grandini, sui 45mb +-5mb.

ciao giulio..avevo guardato dei nef sul desktop che mi davano 33mb domani ci guardo meglio,
la stanchezza annebbia la vista..

Magari mi sbaglio io eh, nessun problema ad ammetterlo mi pare fossero un pelo più grandini ma dovrei controllare, dopo lo farò!

a giorni vado a trovare un mio vicino e facciamo il test tra la mia D600 e la sua D300, a suo tempo il confronto D300 vs D7000 era a favore della prima in tutti i casi (a livello di af intendo). A dire il vero credo che l'AF della D600 sia decisamente più veloce di quello della D7000, pensa che una sera al circolo fotografico che frequento ho fatto provare la D600 ad un pentaxxiano e sosteneva che la macchina non mettesse a fuoco quando invece era lui ad ascoltare più il rumore (davvero istantaneo e che non sentiva anche su 28-300) che l'immagine. Unica cosa che mi sembra di aver notato è che il 24-85 non brilla per velocità swm è più lento del 28-300, l'ottimale credo sarebbe provarle con qualcosa tipo 24-120 f4....

Con 400-500 euro puoi avere un PC che gestisce comodo raw anche da 100 mb, se non tolleri corpi come quello della D600/D7000 meglio che vai diretto su D800 (volendo passare a FF). Personalmente passando da D7000 a D600 avendo provato anche D300 ho iniziato ad apprezzare sempre più una certa leggerezza e comodità della camera. Ho una borsa tipo marsupio dove la mia D600 ci stà con il 28-300+eventuale flash cosa che non potrei fare con D800. Se avessi le disponibilità economiche farei l'accoppiata D4+D600.

Ho controllato e vanno dai 35 ai 45 mb



Mi piace!!!!!

Ho dato una occhiata: i RAW compressi mi occupano da 25 ai 32mb l'uno. Però sono foto in palestra...se ci sono molti dettagli tipo alberi immagino che la compressione sarà meno efficace.

ce la prendiamo nel pentaprisma ...

intanto fresca di uscita mattutina

105 micro ISO 180 F5,6 1/125

scusa se te lo chiedo, ma non capisco cosa hai messo a fuoco nella foto..

in teoria la foglia ma c'era un po di vento non voleva stare ferma quindi non è perfetta di sicuro ma m piace lo stesso ^.^

Messaggio modificato da MecoZ il Nov 17 2012, 11:46 AM

La D600 dovrebbe essere il mio prossimo acquisto, ma preferisco aspettare, ultimante mi frena il fatto del sensore sporco. Sono fiducioso

Scatto della scorsa settimana, luce molto dura e sfondo un po' confuso, ma direi che la nitidezza (su un crop circa del 30%) non è male.
A proposito dello sporco sul sensore: come accennavo in precedenza, la D600 la sto provando in studio con aalcuni colleghi per un uso lavorativo. E probabilmente la riconsegneremo al venditore, che ce la riprenderà per rivenderla come usato (di lusso, naturalmente) e con un conguaglio passeremo a qualcosa di più professionale. Purtroppo la polvere sembra attratta da questo sensore, e dover "pulire" le immagini una per una è una perdita di tempo notevole per chi deve lavorare con una fotocamera.
Scatto a mano libera, con il 105 micro af.
Gonepteryx Cleopatra, uno degli ultimi esemplari prima del brusco calo delle temperature...


Visualizza sul GALLERY : 1.3 MB

è così grave il problema ?

Ho sentito parlare di alcuni che la stanno svendendo, per questo problema e Nikon continua a tacere!! Inaccettabile!!

Opinione molto soggettiva sull'utilizzo che ne ho fatto:

Guarda, credo che se l'avessi acquistata come fotoamatore non mi farei troppi problemi (nel senso che non è una vera e propria "tragedia", al momento, una leggera photoshoppatina e la foto è perfetta... E l'impressione è che la quantità di polvere non sia aumentata dopo i primi giorni di utilizzo.) Diverso è il discorso professionale, dove i tempi vanno ottimizzati al massimo.

Resta il fatto che con quel che costa, questo problema non è giustificabile, e credo che una azienda seria come Nikon dovrebbe risolverlo al più presto.

Messaggio modificato da ste.pi il Nov 17 2012, 03:00 PM

Ahah me lo stavo chiedendo anche io Poi ho capito che quelle foglioline appese per un filo di tela svolazzano facilmente ed è impossibile metterle a fuoco




Molto bello il dettaglio sull'occhio!


Queste son di stamane, tutte senza crop e visibili al 100% su flickr (tranne quella della foresta che era inutile caricarla fullsize )


Waves and dots by Giulio Magnifico, on Flickr


Forest portait by Giulio Magnifico, on Flickr


Strawberry ice cream with some chocolate on top... by Giulio Magnifico, on Flickr

Ah
ho combinato con la borsa, ho trovato una vecchia borsa da fotografo in cantina, non è il massimo ma ci sta la D600 con 105+paraluce tutto insieme in orrizontale, comodissima per adesso

PS: rileggendo indietro ringrazio tutti per i complimenti fatti. Più che i mezzi, secondo me e come qualcuno ha scritto, basta avere un pò di occhio, e con qualsiasi mezzo qualcosa ci tiri fuori, tenete presente che questa macchina è la mia prima reflex da almeno 6/7 anni (e ne ho 25), a scuola usavamo le reflex professionali dei docenti ma poi non ne ho mai acquistata una per conto mio, quindi son foto facili se riescono a me

Con tutto il rispetto, non sono d'accordo sulla prima parte, 2000 caffè solo corpo, non sono bruscolini e chi l'acquista pretende giustamente che non abbia problemi.
Pienamente d'accordo sulla seconda parte. Nital -Nikon un comunicato dovrebbero farlo. Buona luce.

@giuliomagnifico Complimenti per le foto!

ti straquoto perchè anche la "Pecunia" dei fotoamatori "non olet".

Messaggio modificato da kopeca il Nov 17 2012, 04:38 PM

Posto il mio primo Star Trail fatto con la D600, un gran peccato l'inquinamento luminoso che ormai è ovunque, ma la voglia di fotografare di notte è sempre comunque tanta...
Ho avuto il c..o di riprendere anche 2 stelle cadenti

LakeStar di lucascalmati, su Flickr

Ciao Luca